Кто подписывает 2-ндфл 2019 бланк
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто подписывает 2-ндфл 2019 бланк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2024 N 88-23812/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-003204-25)
Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О признании недействительным дополнительного соглашения; 3) О признании договора поручительства недействительным.
Требования заимодавца: 4) О взыскании основного долга по договору займа; 5) О взыскании процентов за пользование займом; 6) О взыскании неустойки по договору займа; 7) О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в размерах и сроки, установленные договором займа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, руководствовался статьями 153, 154, 160, 162, 363, 420, 432, 433, 451, 807, 812 ГК РФ и исходил из того, что в материалах дела в качестве приложения к договорам займа имеются расписки К. от 31 декабря 2019 г. на суммы 4735000 рублей и 20000000 рублей, К. свою подпись с договорах и расписках не оспаривал, каких-либо доказательств возврата полученных денежных средств, отвечающих признакам относимости и допустимости, достаточных доказательств, подтверждающих утверждения о наличии между сторонами иных договорных отношений, не представил, при этом Б.А.СА. за 2018 г. и 2019 г. имел общую сумму дохода в размере, позволяющем выдать спорные займы, что подтверждается представленными выписками и справками по форме 2-НДФЛ.
Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О признании недействительным дополнительного соглашения; 3) О признании договора поручительства недействительным.
Требования заимодавца: 4) О взыскании основного долга по договору займа; 5) О взыскании процентов за пользование займом; 6) О взыскании неустойки по договору займа; 7) О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в размерах и сроки, установленные договором займа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, руководствовался статьями 153, 154, 160, 162, 363, 420, 432, 433, 451, 807, 812 ГК РФ и исходил из того, что в материалах дела в качестве приложения к договорам займа имеются расписки К. от 31 декабря 2019 г. на суммы 4735000 рублей и 20000000 рублей, К. свою подпись с договорах и расписках не оспаривал, каких-либо доказательств возврата полученных денежных средств, отвечающих признакам относимости и допустимости, достаточных доказательств, подтверждающих утверждения о наличии между сторонами иных договорных отношений, не представил, при этом Б.А.СА. за 2018 г. и 2019 г. имел общую сумму дохода в размере, позволяющем выдать спорные займы, что подтверждается представленными выписками и справками по форме 2-НДФЛ.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 N 06АП-2742/2023 по делу N А73-12549/2021
Требование: О взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам.
Решение: Требование удовлетворено.Между тем, в периоды подписания указанных договоров и актов приемки-передачи на 01.07.2018 и 31.03.2019, представитель Ерис-Науменко Е.А., согласно персонифицированным сведениям о застрахованных лицах расчета по страховым взносам за 3 квартал 2018 года, осуществляла трудовую деятельность в ООО "Благодар плюс" ИНН 7903529398 (учредитель Гризодуб С.А., основной вид деятельности - (ОКВЭД 11.07) производство безалкогольных напитков; производство минеральных вод и прочих питьевых вод в бутылках, юридическое лицо ликвидировано 14.01.2020, ликвидатор Юхименко И.М.), в 1 квартале 2019 года, согласно представленным сведениям по форме 2-НДФЛ получен доход в виде вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей от ООО "Благодар плюс" ИНН 7903529398; согласно персонифицированным сведениям о застрахованных лицах расчетов по страховым взносам за 2 квартал 2019 года Ерис-Науменко Е.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО "Благодар" (ИНН 7903529655).
Требование: О взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам.
Решение: Требование удовлетворено.Между тем, в периоды подписания указанных договоров и актов приемки-передачи на 01.07.2018 и 31.03.2019, представитель Ерис-Науменко Е.А., согласно персонифицированным сведениям о застрахованных лицах расчета по страховым взносам за 3 квартал 2018 года, осуществляла трудовую деятельность в ООО "Благодар плюс" ИНН 7903529398 (учредитель Гризодуб С.А., основной вид деятельности - (ОКВЭД 11.07) производство безалкогольных напитков; производство минеральных вод и прочих питьевых вод в бутылках, юридическое лицо ликвидировано 14.01.2020, ликвидатор Юхименко И.М.), в 1 квартале 2019 года, согласно представленным сведениям по форме 2-НДФЛ получен доход в виде вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей от ООО "Благодар плюс" ИНН 7903529398; согласно персонифицированным сведениям о застрахованных лицах расчетов по страховым взносам за 2 квартал 2019 года Ерис-Науменко Е.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО "Благодар" (ИНН 7903529655).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как определяется срок давности на возврат излишне уплаченного НДФЛ
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 10)Отметим, что в судебной практике отсутствует единая позиция по рассматриваемому нами вопросу. Так, АС Уральского округа в постановлении от 30.01.2019 N Ф09-8871/18 по делу N А60-15885/2018 пришел к такому же выводу, как и суды первой и апелляционной инстанций в комментируемом деле. А вот АС Московского округа в постановлении от 16.05.2016 N А40-100709/2014 посчитал, что трехлетний срок на возврат НДФЛ считается с даты представления в налоговый орган справок по форме 2-НДФЛ.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 10)Отметим, что в судебной практике отсутствует единая позиция по рассматриваемому нами вопросу. Так, АС Уральского округа в постановлении от 30.01.2019 N Ф09-8871/18 по делу N А60-15885/2018 пришел к такому же выводу, как и суды первой и апелляционной инстанций в комментируемом деле. А вот АС Московского округа в постановлении от 16.05.2016 N А40-100709/2014 посчитал, что трехлетний срок на возврат НДФЛ считается с даты представления в налоговый орган справок по форме 2-НДФЛ.