Кто такой отчим
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто такой отчим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Возмещение вреда при несчастном случае на производстве или профзаболевании
(КонсультантПлюс, 2026)"...Исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, обстоятельств, при которых был причинен вред, вины работодателя, установленной в акте о несчастном случае на производстве (форма Н-1), а также из объема причиненных истцу переживаний, учитывая, что погибший являлся отчимом истца, который занимался его воспитанием и жил с ним с малолетнего возраста, и его смерть стала для истца невосполнимой потерей, истец испытывает нравственные страдания в связи со смертью отчима, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, обстоятельств, при которых был причинен вред, вины работодателя, установленной в акте о несчастном случае на производстве (форма Н-1), а также из объема причиненных истцу переживаний, учитывая, что погибший являлся отчимом истца, который занимался его воспитанием и жил с ним с малолетнего возраста, и его смерть стала для истца невосполнимой потерей, истец испытывает нравственные страдания в связи со смертью отчима, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1145 "Наследники последующих очередей" ГК РФСледовательно, право на компенсацию морального вреда в связи со смертью члена семьи имеют лица, наличие страданий у которых в связи с нарушением семейных связей в случае смерти потерпевшего предполагается, если не доказано обратное, в частности, к таким лицам возможно отнесение падчерицу, имеющую фактическую родственную связь с умершим отчимом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности усыновления ребенка отчимом или мачехой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отчимом (мачехой) принято считать не усыновившего ребенка супруга (супруги) его родителя, а пасынком (падчерицей) - этого не усыновленного им (ею) ребенка (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отчимом (мачехой) принято считать не усыновившего ребенка супруга (супруги) его родителя, а пасынком (падчерицей) - этого не усыновленного им (ею) ребенка (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Ситуация: Как взыскать алименты в твердой денежной сумме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)1.2. Взыскание алиментов на совершеннолетних детей, на родителей, дедушку и бабушку, фактических воспитателей детей, отчима и мачеху
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)1.2. Взыскание алиментов на совершеннолетних детей, на родителей, дедушку и бабушку, фактических воспитателей детей, отчима и мачеху
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.
Ситуация: Какие пособия выплачиваются до достижения ребенком 18 лет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)3. Ежемесячная компенсационная выплата на возмещение расходов в связи с ростом стоимости жизни многодетным семьям производится одному из родителей (отчиму, мачехе) на каждого ребенка до достижения им возраста 18 лет, а на обучающегося по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, - до 23 лет (ст. 11 Закона г. Москвы N 60).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)3. Ежемесячная компенсационная выплата на возмещение расходов в связи с ростом стоимости жизни многодетным семьям производится одному из родителей (отчиму, мачехе) на каждого ребенка до достижения им возраста 18 лет, а на обучающегося по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, - до 23 лет (ст. 11 Закона г. Москвы N 60).
Ситуация: Кто обязан платить алименты и в каком размере?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Трудоспособные совершеннолетние пасынки и падчерицы могут являться плательщиками алиментов нетрудоспособным отчиму и мачехе при условии, что они не имеют возможности получать содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов) (ст. 97 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Трудоспособные совершеннолетние пасынки и падчерицы могут являться плательщиками алиментов нетрудоспособным отчиму и мачехе при условии, что они не имеют возможности получать содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов) (ст. 97 СК РФ).
Статья: Офисное хамство: распознать и нейтрализовать
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 9)Хамство могло проявиться у вашего коллеги, что называется, по неосторожности, в силу того что коллеге плохо здесь и сейчас. Вероятно, у него проблемы на его персональном участке работы или же что-то случилось дома, отчего в итоге настроение даже не на нуле, а в прочном минусе. И возможно, что этот коллега сейчас сам чувствует себя паршиво оттого, что повел себя по-хамски. Не у всех хватает смелости сразу признать свою ошибку и извиниться, поэтому многие после такого инцидента стараются молча замять случившееся.
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 9)Хамство могло проявиться у вашего коллеги, что называется, по неосторожности, в силу того что коллеге плохо здесь и сейчас. Вероятно, у него проблемы на его персональном участке работы или же что-то случилось дома, отчего в итоге настроение даже не на нуле, а в прочном минусе. И возможно, что этот коллега сейчас сам чувствует себя паршиво оттого, что повел себя по-хамски. Не у всех хватает смелости сразу признать свою ошибку и извиниться, поэтому многие после такого инцидента стараются молча замять случившееся.
Статья: Правовая природа алиментирования в доктрине советского семейного права
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Круг алиментоуправомоченных лиц был изменен за счет исключения возможности получения алиментных выплат лицом, состоящим в фактически брачных отношениях (ст. 16 КЗОБСО 1926 г.), супругом (бывшим супругом) в период безработицы (ст. 14 - 15 КЗОБСО 1926 г.) и установления взаимной обязанности по содержанию отчима (мачехи) и пасынков (падчериц) (ст. 80, 81 КоБС), фактических воспитателей и воспитанников (ст. 85 - 86 КоБС).
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Круг алиментоуправомоченных лиц был изменен за счет исключения возможности получения алиментных выплат лицом, состоящим в фактически брачных отношениях (ст. 16 КЗОБСО 1926 г.), супругом (бывшим супругом) в период безработицы (ст. 14 - 15 КЗОБСО 1926 г.) и установления взаимной обязанности по содержанию отчима (мачехи) и пасынков (падчериц) (ст. 80, 81 КоБС), фактических воспитателей и воспитанников (ст. 85 - 86 КоБС).
Ситуация: Какие льготы и гарантии установлены для матерей-героинь?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Один из родителей (отчим, мачеха) в московской многодетной семье, имеющей 10 и более детей, имеет право на получение ежемесячной компенсационной выплаты на каждого ребенка до 18 лет (на обучающегося по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, - до 23 лет), размер которой в 2026 г. составляет 2 226 руб. (ст. 14 Закона г. Москвы N 60; п. 1.2.4 Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы N 3025-ПП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Один из родителей (отчим, мачеха) в московской многодетной семье, имеющей 10 и более детей, имеет право на получение ежемесячной компенсационной выплаты на каждого ребенка до 18 лет (на обучающегося по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, - до 23 лет), размер которой в 2026 г. составляет 2 226 руб. (ст. 14 Закона г. Москвы N 60; п. 1.2.4 Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы N 3025-ПП).
Статья: О единстве концепции преддоговорной ответственности при определении стандарта поведения сторон на преддоговорном этапе
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)Принципы УНИДРУА (ст. 2.1.15 Principles of International Commercial Contracts, PICC) стали первым текстом, в котором говорилось об обязанности добросовестно вести переговоры на международном уровне для коммерческих контрактов (по меньшей мере - в том числе, по большей - именно) потому, что данный акт относится к так называемому soft law, в отличие, например, от Венской конвенции (CISG), отчего скептицизм большинства стран общего права, которые выступали против, не возобладал. PICC повлияли на Принципы европейского договорного права (ст. 2:301 Principles of European Contract Law, PECL), Принципы действующего договорного права ЕС (ст. 2:101 - 2:103 Acquis Principles, ACQP), Модельные правила европейского частного права (ст. II.-3:301 и сл. Draft Common Frame of Reference, DCFR), Principes contractuels communs (ст. 2:101 PCC). Все эти тексты провозглашают, что стороны свободны выйти из переговоров, но в большинстве из них при этом говорится об обязанности вести переговоры добросовестно в соответствии с честной деловой практикой. Все они согласны, что срыв переговоров, противоречащий двум этим ориентирам (good faith и fair dealing), влечет необходимость компенсировать потери, понесенные другой стороной <39>. Это наблюдение дает некоторую надежду на сближение традиций континентального и общего права, но самой по себе ее, очевидно, недостаточно. Поскольку описанное различие взглядов на соотношение свободы и ответственности является одним из самых ярких примеров, иллюстрирующих противостояние индивидуализма и солидарности, создающее впечатление глубокого раскола между представленными сегодня философиями договора <40>, даже наличие одинаковой для всех возможности обращения к началу добросовестности через акты гармонизации и унификации договорного права не способно его полностью преодолеть. Данная возможность может просто оставаться невостребованной. Адекватная реализация стандарта bona fides во многом, если не во всем, повторимся, в конечном счете зависит от готовности самого общества - от того, какое место в иерархии его ценностей занимают личность и ее полноценная, зрелая свобода. Поэтому чем ближе общее право будет продвигаться к волевой теории <41>, только и способной выразить искомый баланс свободы и ответственности <42>, тем интенсивнее оно станет встраивать добросовестность в систему значимых для него элементов, отводя ей не просто формальную роль механического, аксиологически бесцветного корректора строгости норм (позволяющего преодолевать ригидность, излишнюю формализацию права, адаптировать его к конкретным отношениям), а скорее подразумеваемого нормативного фона, на котором существуют все прямо сформулированные точечные правила и институты, как раз и являющегося главным источником данной коррекции в силу того, что он задает пределы свободы <43>. При этом и аргументы о порождаемой общими принципами правовой неопределенности, которыми так гордо защищается общее право, тогда, как ни парадоксально, смогут начать утрачивать прежний вес, поскольку очевидно, что перманентный риск того, что в условиях "правового вакуума", рожденного отсутствием целостного принципа добросовестности, в отдельном случае будет принято решение в пользу солидарности там, где стороны полагали приоритет формальной свободы, дестабилизирует явно не меньше, а возможно, и значительно сильнее, чем наличие пусть и абстрактного, каучукового, но прямо выраженного общего ориентира <44>.
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)Принципы УНИДРУА (ст. 2.1.15 Principles of International Commercial Contracts, PICC) стали первым текстом, в котором говорилось об обязанности добросовестно вести переговоры на международном уровне для коммерческих контрактов (по меньшей мере - в том числе, по большей - именно) потому, что данный акт относится к так называемому soft law, в отличие, например, от Венской конвенции (CISG), отчего скептицизм большинства стран общего права, которые выступали против, не возобладал. PICC повлияли на Принципы европейского договорного права (ст. 2:301 Principles of European Contract Law, PECL), Принципы действующего договорного права ЕС (ст. 2:101 - 2:103 Acquis Principles, ACQP), Модельные правила европейского частного права (ст. II.-3:301 и сл. Draft Common Frame of Reference, DCFR), Principes contractuels communs (ст. 2:101 PCC). Все эти тексты провозглашают, что стороны свободны выйти из переговоров, но в большинстве из них при этом говорится об обязанности вести переговоры добросовестно в соответствии с честной деловой практикой. Все они согласны, что срыв переговоров, противоречащий двум этим ориентирам (good faith и fair dealing), влечет необходимость компенсировать потери, понесенные другой стороной <39>. Это наблюдение дает некоторую надежду на сближение традиций континентального и общего права, но самой по себе ее, очевидно, недостаточно. Поскольку описанное различие взглядов на соотношение свободы и ответственности является одним из самых ярких примеров, иллюстрирующих противостояние индивидуализма и солидарности, создающее впечатление глубокого раскола между представленными сегодня философиями договора <40>, даже наличие одинаковой для всех возможности обращения к началу добросовестности через акты гармонизации и унификации договорного права не способно его полностью преодолеть. Данная возможность может просто оставаться невостребованной. Адекватная реализация стандарта bona fides во многом, если не во всем, повторимся, в конечном счете зависит от готовности самого общества - от того, какое место в иерархии его ценностей занимают личность и ее полноценная, зрелая свобода. Поэтому чем ближе общее право будет продвигаться к волевой теории <41>, только и способной выразить искомый баланс свободы и ответственности <42>, тем интенсивнее оно станет встраивать добросовестность в систему значимых для него элементов, отводя ей не просто формальную роль механического, аксиологически бесцветного корректора строгости норм (позволяющего преодолевать ригидность, излишнюю формализацию права, адаптировать его к конкретным отношениям), а скорее подразумеваемого нормативного фона, на котором существуют все прямо сформулированные точечные правила и институты, как раз и являющегося главным источником данной коррекции в силу того, что он задает пределы свободы <43>. При этом и аргументы о порождаемой общими принципами правовой неопределенности, которыми так гордо защищается общее право, тогда, как ни парадоксально, смогут начать утрачивать прежний вес, поскольку очевидно, что перманентный риск того, что в условиях "правового вакуума", рожденного отсутствием целостного принципа добросовестности, в отдельном случае будет принято решение в пользу солидарности там, где стороны полагали приоритет формальной свободы, дестабилизирует явно не меньше, а возможно, и значительно сильнее, чем наличие пусть и абстрактного, каучукового, но прямо выраженного общего ориентира <44>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития. При решении вопроса о допустимости усыновления в каждом конкретном случае суду следует, в частности, выяснять и учитывать нравственные и иные личные качества усыновителя, а также проживающих совместно с ним членов его семьи (обстоятельства, характеризующие их поведение на работе, в быту, факты привлечения к уголовной, административной ответственности и т.п.), состояние здоровья усыновителя и указанных лиц, сложившиеся в семье взаимоотношения, взаимоотношения, возникшие между усыновителем и ребенком, а также отношение к ребенку членов семьи усыновителя. Данные обстоятельства в равной мере должны учитываться при усыновлении ребенка как посторонними лицами, отчимом, мачехой, так и его родственниками (см. Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 N 8).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития. При решении вопроса о допустимости усыновления в каждом конкретном случае суду следует, в частности, выяснять и учитывать нравственные и иные личные качества усыновителя, а также проживающих совместно с ним членов его семьи (обстоятельства, характеризующие их поведение на работе, в быту, факты привлечения к уголовной, административной ответственности и т.п.), состояние здоровья усыновителя и указанных лиц, сложившиеся в семье взаимоотношения, взаимоотношения, возникшие между усыновителем и ребенком, а также отношение к ребенку членов семьи усыновителя. Данные обстоятельства в равной мере должны учитываться при усыновлении ребенка как посторонними лицами, отчимом, мачехой, так и его родственниками (см. Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 N 8).
Ситуация: Кто имеет право на материнский капитал?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При определении права на материнский капитал в общем случае не учитываются дети, в отношении которых гражданин был лишен родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, дети, оставленные в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дети, в отношении которых имеется письменное согласие матери на их усыновление (за исключением согласия на их усыновление отчимом), ребенок (дети), не приобретший (не приобретшие) гражданства РФ по рождению, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами (ч. 2 ст. 3 Закона N 256-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При определении права на материнский капитал в общем случае не учитываются дети, в отношении которых гражданин был лишен родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, дети, оставленные в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дети, в отношении которых имеется письменное согласие матери на их усыновление (за исключением согласия на их усыновление отчимом), ребенок (дети), не приобретший (не приобретшие) гражданства РФ по рождению, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами (ч. 2 ст. 3 Закона N 256-ФЗ).
Статья: Доктринально-методологические и практические аспекты социально-правовой защиты и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на современном этапе развития российского общества
(Пивченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Необходимо отметить, что приоритетной формой устройства ребенка-сироты в законодательстве РФ всегда признавалось усыновление, возможность и желательность которого не исключается устройством ребенка под опеку (попечительство), в приемную семью. Усыновление, являясь правовым институтом, заключает в себе совокупность норм, регулирующих в ракурсе семейного и гражданского права общественные отношения, возникающие на основании включения ребенка в семью <31>. Юридически усыновление - единственная полноценная гарантия обеспечения реализации семейных прав ребенка, оказавшегося вне семьи, посредством судебного установления гражданско-правового состояния между ребенком и гражданами, не связанными кровным происхождением <32>. Правовое установление связей социального родства <33> исключает временность семейного статуса и ведет к отпадению необходимости вмешательства государства в дела семьи. Глава СК РФ, регламентирующая усыновление, стала полностью ориентированной на рассмотрение усыновления исключительно как формы устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, хотя и усыновляемы могут быть не только дети, оставшиеся без попечения родителей (например, усыновление отчимом). Вместе с тем на усыновление могут передаваться не все дети, признанные в установленном законом порядке оставшимися без попечения родителей, поскольку усыновление совершается при согласии родителей (ст. 129 СК РФ), а без такового - в определенных случаях, предусмотренных статьей 130 СК РФ. При этом ситуацию ограничения в родительских правах, заключения родителя под стражу и отсутствия при указанных обстоятельствах согласия родителя на усыновление ребенка Семейный кодекс не рассматривает. Вероятно, в этом не возникло практической необходимости: на усыновление граждане решались и решаются не так часто, чтобы проблема устройства детей, оставшихся без попечения родителей, могла быть решена. Еще дореволюционный цивилист Г.Ф. Шершеневич заметил, что усыновление восполняет недостаток в детях, а опека - в родителях <34>.
(Пивченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Необходимо отметить, что приоритетной формой устройства ребенка-сироты в законодательстве РФ всегда признавалось усыновление, возможность и желательность которого не исключается устройством ребенка под опеку (попечительство), в приемную семью. Усыновление, являясь правовым институтом, заключает в себе совокупность норм, регулирующих в ракурсе семейного и гражданского права общественные отношения, возникающие на основании включения ребенка в семью <31>. Юридически усыновление - единственная полноценная гарантия обеспечения реализации семейных прав ребенка, оказавшегося вне семьи, посредством судебного установления гражданско-правового состояния между ребенком и гражданами, не связанными кровным происхождением <32>. Правовое установление связей социального родства <33> исключает временность семейного статуса и ведет к отпадению необходимости вмешательства государства в дела семьи. Глава СК РФ, регламентирующая усыновление, стала полностью ориентированной на рассмотрение усыновления исключительно как формы устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, хотя и усыновляемы могут быть не только дети, оставшиеся без попечения родителей (например, усыновление отчимом). Вместе с тем на усыновление могут передаваться не все дети, признанные в установленном законом порядке оставшимися без попечения родителей, поскольку усыновление совершается при согласии родителей (ст. 129 СК РФ), а без такового - в определенных случаях, предусмотренных статьей 130 СК РФ. При этом ситуацию ограничения в родительских правах, заключения родителя под стражу и отсутствия при указанных обстоятельствах согласия родителя на усыновление ребенка Семейный кодекс не рассматривает. Вероятно, в этом не возникло практической необходимости: на усыновление граждане решались и решаются не так часто, чтобы проблема устройства детей, оставшихся без попечения родителей, могла быть решена. Еще дореволюционный цивилист Г.Ф. Шершеневич заметил, что усыновление восполняет недостаток в детях, а опека - в родителях <34>.
Статья: Гендерные особенности и квалификация убийств женщин (фемицида) по законодательству зарубежных стран
(Страмилов С.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)неинтимная семья - включает жертву, которая была ребенком, внуком, бабушкой и дедушкой, свекровью, родителем, братом и сестрой, пасынком, отчимом и жертвой, сводной сестрой, другим членом семьи;
(Страмилов С.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)неинтимная семья - включает жертву, которая была ребенком, внуком, бабушкой и дедушкой, свекровью, родителем, братом и сестрой, пасынком, отчимом и жертвой, сводной сестрой, другим членом семьи;