Кто входит в ликвидационную комиссию
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто входит в ликвидационную комиссию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2024 N 309-ЭС24-9900 по делу N А76-2003/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере денежных средств, взысканных на основании судебных актов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как действия по увольнению совершены руководителем самостоятельно, ввиду чего ответчик был лишен возможности предпринять какие-либо действия в данной сфере, подписание соглашения о расторжении трудового договора в присутствии ответчика не является доказательством недобросовестности действий (бездействия) последнего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, Сильченко А.П. не осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа Ассоциации, а был лишь одним из членов ликвидационной комиссии, которая является коллегиальным исполнительным органом, и в которую, помимо ответчика, входят иные лица, в том числе Рыбин М.В. и Ковтун В.П.; в период осуществления деятельности ликвидационной комиссии никто из ее членов процедуру увольнения Рыбина М.В. не инициировал, к Сильченко А.П. с соответствующими заявлениями не обращался. Сам по себе факт подписания соглашения о расторжении договора Ковтуном В.П. в присутствии Сильченко А.П. не свидетельствуют о недобросовестности ответчика.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере денежных средств, взысканных на основании судебных актов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как действия по увольнению совершены руководителем самостоятельно, ввиду чего ответчик был лишен возможности предпринять какие-либо действия в данной сфере, подписание соглашения о расторжении трудового договора в присутствии ответчика не является доказательством недобросовестности действий (бездействия) последнего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, Сильченко А.П. не осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа Ассоциации, а был лишь одним из членов ликвидационной комиссии, которая является коллегиальным исполнительным органом, и в которую, помимо ответчика, входят иные лица, в том числе Рыбин М.В. и Ковтун В.П.; в период осуществления деятельности ликвидационной комиссии никто из ее членов процедуру увольнения Рыбина М.В. не инициировал, к Сильченко А.П. с соответствующими заявлениями не обращался. Сам по себе факт подписания соглашения о расторжении договора Ковтуном В.П. в присутствии Сильченко А.П. не свидетельствуют о недобросовестности ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уволить руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора)
(КонсультантПлюс, 2024)Отметим, что законом не урегулировано, можно ли его увольнять по специальным основаниям, которые предусмотрены для увольнения руководителя организации в ст. 278 ТК РФ. Есть судебная практика, когда суд признал законным увольнение с должности ликвидатора, которую работник занимал по внутреннему совместительству, по п. 1 ч. 1 ст. 278 ТК РФ - в связи с отстранением от должности руководителя организации-должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 N 33-43327/2015). Также встречается судебная практика о том, что увольнение ликвидатора в ООО по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ (по решению учредителей) правомерно, поскольку принятие решения о досрочном прекращении полномочий ликвидационной комиссии входит в компетенцию общего собрания участников (см., например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2019 N 33-23278/2019 по делу N 2-2604/2019).
(КонсультантПлюс, 2024)Отметим, что законом не урегулировано, можно ли его увольнять по специальным основаниям, которые предусмотрены для увольнения руководителя организации в ст. 278 ТК РФ. Есть судебная практика, когда суд признал законным увольнение с должности ликвидатора, которую работник занимал по внутреннему совместительству, по п. 1 ч. 1 ст. 278 ТК РФ - в связи с отстранением от должности руководителя организации-должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 N 33-43327/2015). Также встречается судебная практика о том, что увольнение ликвидатора в ООО по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ (по решению учредителей) правомерно, поскольку принятие решения о досрочном прекращении полномочий ликвидационной комиссии входит в компетенцию общего собрания участников (см., например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2019 N 33-23278/2019 по делу N 2-2604/2019).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50
"Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)"Требование о ликвидации общества рассматривалось арбитражным судом по иску налоговой инспекции и было удовлетворено. На основании данного решения администрация муниципального округа, проводившая в 1992 году государственную регистрацию общества, вынесла постановление об исключении общества из реестра юридических лиц до утверждения в установленном порядке ликвидационного баланса. В исковом заявлении прокурора указывалось, что на основании статьи 62 Кодекса во исполнение решения суда о ликвидации общества должна была быть создана ликвидационная комиссия, в обязанность которой входит размещение в органах печати публикации о ликвидации общества с указанием порядка и сроков заявления требований его кредиторами, составление и представление на утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов. Этого в нарушение закона не было сделано.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)"Требование о ликвидации общества рассматривалось арбитражным судом по иску налоговой инспекции и было удовлетворено. На основании данного решения администрация муниципального округа, проводившая в 1992 году государственную регистрацию общества, вынесла постановление об исключении общества из реестра юридических лиц до утверждения в установленном порядке ликвидационного баланса. В исковом заявлении прокурора указывалось, что на основании статьи 62 Кодекса во исполнение решения суда о ликвидации общества должна была быть создана ликвидационная комиссия, в обязанность которой входит размещение в органах печати публикации о ликвидации общества с указанием порядка и сроков заявления требований его кредиторами, составление и представление на утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов. Этого в нарушение закона не было сделано.
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2024)- Кто входит в состав ликвидационной комиссии и каковы ее полномочия
(КонсультантПлюс, 2024)- Кто входит в состав ликвидационной комиссии и каковы ее полномочия