Ктру и гост
Подборка наиболее важных документов по запросу Ктру и гост (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 N 17АП-13689/2023-АК по делу N А60-15714/2023
Требование: О признании недействительным решения о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, экспертом исследована совокупность товаров для целей подсчета средней цены только по наименованиям товара, при этом качественные характеристики таких товаров (соответствие их Техническому заданию заказчика) не исследовались, в том числе, и не проведена проверка на их соответствие ГОСТ, КТРУ.
Требование: О признании недействительным решения о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, экспертом исследована совокупность товаров для целей подсчета средней цены только по наименованиям товара, при этом качественные характеристики таких товаров (соответствие их Техническому заданию заказчика) не исследовались, в том числе, и не проведена проверка на их соответствие ГОСТ, КТРУ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подготовка обоснований при описании объекта закупки
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 1)Пример. В описание объекта закупки были включены не предусмотренные позицией КТРУ и ГОСТами дополнительные характеристики. В качестве обоснования приводилась фраза "Отсутствие данного параметра в описании не позволяет определить потребность заказчика".
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 1)Пример. В описание объекта закупки были включены не предусмотренные позицией КТРУ и ГОСТами дополнительные характеристики. В качестве обоснования приводилась фраза "Отсутствие данного параметра в описании не позволяет определить потребность заказчика".
Статья: Цифровая трансформация закупок
(Боровых Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 11)- требования ГОСТов, технических регламентов, санитарно-эпидемиологических требований;
(Боровых Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 11)- требования ГОСТов, технических регламентов, санитарно-эпидемиологических требований;
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 25.03.2024 по делу N 077/06/106-4177/2024
Нарушение: ч. 6 ст. 23, п. 1 ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу об отсутствии у Заказчика необходимости руководствоваться положениями КТРУ 32.50.50.190- 00000626 "Сейф-термостат для хранения наркотических препаратов", Постановлением Правительства РФ от 30.04.2022 N 809 "О хранении наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", ГОСТ Р 57266- 2016 при формировании извещения.
Нарушение: ч. 6 ст. 23, п. 1 ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу об отсутствии у Заказчика необходимости руководствоваться положениями КТРУ 32.50.50.190- 00000626 "Сейф-термостат для хранения наркотических препаратов", Постановлением Правительства РФ от 30.04.2022 N 809 "О хранении наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", ГОСТ Р 57266- 2016 при формировании извещения.
Решение Тульского УФАС России от 29.08.2024 по делу N 071/06/106-705/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик при осуществлении Закупки в нарушение Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 г. N 878 не использовал наиболее подходящую под фактическую потребность Заказчика обязательную к применению с 10.08.2024 позицию КТРУ - 26.60.11.112-00000032 - Система флюороскопическая рентгеновская общего назначения передвижная, цифровая, а также установил дополнительные характеристики, не предусмотренные такой позицией каталога товаров, работ, услуг.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что извещение о Закупке было опубликовано в период, когда позиции КТРУ, указанные выше, не были обязательны для применения, Заказчик описал объект закупки по правилам статьи 33 Закона в полном соответствии с действующим законодательством о стандартизации с использованием показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающейся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) и качественных характеристик объекта закупки, с использованием приведенных выше государственных стандартов.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик при осуществлении Закупки в нарушение Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 г. N 878 не использовал наиболее подходящую под фактическую потребность Заказчика обязательную к применению с 10.08.2024 позицию КТРУ - 26.60.11.112-00000032 - Система флюороскопическая рентгеновская общего назначения передвижная, цифровая, а также установил дополнительные характеристики, не предусмотренные такой позицией каталога товаров, работ, услуг.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что извещение о Закупке было опубликовано в период, когда позиции КТРУ, указанные выше, не были обязательны для применения, Заказчик описал объект закупки по правилам статьи 33 Закона в полном соответствии с действующим законодательством о стандартизации с использованием показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающейся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) и качественных характеристик объекта закупки, с использованием приведенных выше государственных стандартов.