Кухонная мебель учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Кухонная мебель учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2023 N 33-18370/2023 (УИД 78RS0002-01-2022-003073-75)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования; 2) Об определении порядка пользования местами общего пользования; 3) О защите чести, достоинства; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что большую часть площади мест общего пользования занимают вещи ответчика, который запрещает пользоваться имуществом и не дает установить мебель и технику.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Судебная коллегия не усматривает оснований для установления истицей на кухне своей электроплиты, с учетом плана кухни и установленной мебели, а также пояснений ответчика о нечинении препятствий в пользовании имеющейся электроплитой истцу. Доказательств наличия возможности установки в кухне двух электроплит, истцом не представлено.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования; 2) Об определении порядка пользования местами общего пользования; 3) О защите чести, достоинства; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что большую часть площади мест общего пользования занимают вещи ответчика, который запрещает пользоваться имуществом и не дает установить мебель и технику.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Судебная коллегия не усматривает оснований для установления истицей на кухне своей электроплиты, с учетом плана кухни и установленной мебели, а также пояснений ответчика о нечинении препятствий в пользовании имеющейся электроплитой истцу. Доказательств наличия возможности установки в кухне двух электроплит, истцом не представлено.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 N 88-37686/2023 по делу N 2-17/2023 (УИД 61RS0010-01-2021-003443-17)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с заливом); 2) О взыскании компенсации за оплату коммунальных платежей.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на залитие их квартиры из квартиры ответчика, чем причинен им материальный ущерб.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 4) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.Анализируя представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами подтверждают факт залития квартиры истцов из квартиры N 11, и поскольку водопроводная труда к кухонной мойке, откуда произошла течь, не относится к общедомовому имуществу МКД, ответственность за ненадлежащее содержание имущества, должна быть возложена на собственника помещения, то есть ответчика С. (К.) и взыскал с С. (К.) в пользу истцов сумму ущерба в размере 149 391 рубль, из которых стоимость восстановительного ремонта с учетом округления составила 76 633 рублей, стоимость поврежденных предметов мебели (кухонного гарнитура) 85 000 рублей, определенной заключением эксперта, выполненной ООО "Альфа-Эксперт", поскольку она наиболее полно отражает размер ущерба. Судом также с ответчика С. (К.) в пользу истцов взысканы судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 2649,20 рублей. Установив, что доказательств основания для взыскания с ответчика расходов понесенных истцами на оплату коммунальных платежей в размере 7 231 рубль, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований в указанной части.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с заливом); 2) О взыскании компенсации за оплату коммунальных платежей.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на залитие их квартиры из квартиры ответчика, чем причинен им материальный ущерб.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 4) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.Анализируя представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами подтверждают факт залития квартиры истцов из квартиры N 11, и поскольку водопроводная труда к кухонной мойке, откуда произошла течь, не относится к общедомовому имуществу МКД, ответственность за ненадлежащее содержание имущества, должна быть возложена на собственника помещения, то есть ответчика С. (К.) и взыскал с С. (К.) в пользу истцов сумму ущерба в размере 149 391 рубль, из которых стоимость восстановительного ремонта с учетом округления составила 76 633 рублей, стоимость поврежденных предметов мебели (кухонного гарнитура) 85 000 рублей, определенной заключением эксперта, выполненной ООО "Альфа-Эксперт", поскольку она наиболее полно отражает размер ущерба. Судом также с ответчика С. (К.) в пользу истцов взысканы судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 2649,20 рублей. Установив, что доказательств основания для взыскания с ответчика расходов понесенных истцами на оплату коммунальных платежей в размере 7 231 рубль, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований в указанной части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать мебель при применении ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы учитываете в расходах стоимость кухонной мебели, кофейных столиков, обеденных столов, используемых для создания комфортных условий для работников, то возможны споры с налоговыми органами. Минфин России также считает расходы на этот вид мебели необоснованными. Однако есть примеры, когда суд принял по данному вопросу сторону налогоплательщика - ведь покупка мебели для приготовления и приема пищи связана с обеспечением работников нормальными условиями труда, следовательно, ее стоимость правомерно учитывается в целях налогообложения.
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы учитываете в расходах стоимость кухонной мебели, кофейных столиков, обеденных столов, используемых для создания комфортных условий для работников, то возможны споры с налоговыми органами. Минфин России также считает расходы на этот вид мебели необоснованными. Однако есть примеры, когда суд принял по данному вопросу сторону налогоплательщика - ведь покупка мебели для приготовления и приема пищи связана с обеспечением работников нормальными условиями труда, следовательно, ее стоимость правомерно учитывается в целях налогообложения.
"Современный подход к инвентаризации: как достичь высокой точности складских остатков?: Монография"
(Позов А.А.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2022)Деревообрабатывающее предприятие заготавливает свежесрубленный березовый кругляк для выпуска клееных деревянных панелей, из которых впоследствии производят кухонную мебель. Известно, что из одного кубометра сухого березового кругляка можно выпустить 0,6 куб. м деревянных панелей. Производственный учет расхода кругляка ведется в килограммах на кубометр высушенного сырья. Вес одного кубометра высушенного сырья равен 390 кг, тот же кубометр свежесрубленного сырья весит 589 кг. Предприятие в смену производит 120 кубометров древесной плиты (готовой продукции) (20 смен в месяц). На складе до поступления в сушильный цех ведется раздельный учет свежесрубленного и высушенного сырья. Задача инвентаризатора - рассчитать вес хранящегося на складе сырья и оценить его соответствие данным учета на инвентаризации.
(Позов А.А.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2022)Деревообрабатывающее предприятие заготавливает свежесрубленный березовый кругляк для выпуска клееных деревянных панелей, из которых впоследствии производят кухонную мебель. Известно, что из одного кубометра сухого березового кругляка можно выпустить 0,6 куб. м деревянных панелей. Производственный учет расхода кругляка ведется в килограммах на кубометр высушенного сырья. Вес одного кубометра высушенного сырья равен 390 кг, тот же кубометр свежесрубленного сырья весит 589 кг. Предприятие в смену производит 120 кубометров древесной плиты (готовой продукции) (20 смен в месяц). На складе до поступления в сушильный цех ведется раздельный учет свежесрубленного и высушенного сырья. Задача инвентаризатора - рассчитать вес хранящегося на складе сырья и оценить его соответствие данным учета на инвентаризации.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 335
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней торговлей, платными услугами населению и транспортом"По строке 29 - число торговых мест, которые отведены под торговлю компьютерами. Если продавец реализует только мониторы или процессоры (и другие устройства) по отдельности и не торгует компьютерами в полной комплектации, то это рабочее место по данной строке не учитывается.
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней торговлей, платными услугами населению и транспортом"По строке 29 - число торговых мест, которые отведены под торговлю компьютерами. Если продавец реализует только мониторы или процессоры (и другие устройства) по отдельности и не торгует компьютерами в полной комплектации, то это рабочее место по данной строке не учитывается.
Приказ Росстата от 30.07.2021 N 458
(ред. от 31.07.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей, платными услугами населению, транспортом и административными правонарушениями в сфере экономики"По строке 29 - число торговых мест, которые отведены под торговлю компьютерами. Если продавец реализует только мониторы или процессоры (и другие устройства) по отдельности и не торгует компьютерами в полной комплектации, то это рабочее место по данной строке не учитывается.
(ред. от 31.07.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей, платными услугами населению, транспортом и административными правонарушениями в сфере экономики"По строке 29 - число торговых мест, которые отведены под торговлю компьютерами. Если продавец реализует только мониторы или процессоры (и другие устройства) по отдельности и не торгует компьютерами в полной комплектации, то это рабочее место по данной строке не учитывается.