Куми дзержинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Куми дзержинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 309 "Полномочия суда апелляционной инстанции" КАС РФ"В данном случае из обжалуемого решения суда не следует, что в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области разрешен вопрос об его правах и обязанностях, следовательно, апелляционная жалоба, по смыслу пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ, подана лицом, не имеющими права на обращение в суд апелляционной инстанции, что в силу пункта 5 статьи 309 КАС РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 по делу N 88-5498/2022, 2-2877/2021
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: 1) О расторжении договора; 2) Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Истец считает, что обстоятельства, при которых был заключен договор, существенно изменились, что является основанием для досрочного расторжения договора аренды. Письмом истец предложил ответчику расторгнуть договор аренды и направил соглашение о расторжении договора аренды. Предложение было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако ответа не последовало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дзержинска Нижегородской области было известно о том, что возведенное на спорном земельном участке здание обладало признаками самовольной постройки и могло быть снесено, однако посчитал возможным заключить с В. оспариваемый договор, при этом недостроенное здание гаража было снесено ответчиком после заключения договора аренды, также принял во внимание, что истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, кроме того, решение суда от 31 мая 2021 года о сносе постройки на смежном земельном участке в законную силу не вступило, а ответчик намерена возводить на спорном земельном участке здание гаража, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: 1) О расторжении договора; 2) Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Истец считает, что обстоятельства, при которых был заключен договор, существенно изменились, что является основанием для досрочного расторжения договора аренды. Письмом истец предложил ответчику расторгнуть договор аренды и направил соглашение о расторжении договора аренды. Предложение было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако ответа не последовало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дзержинска Нижегородской области было известно о том, что возведенное на спорном земельном участке здание обладало признаками самовольной постройки и могло быть снесено, однако посчитал возможным заключить с В. оспариваемый договор, при этом недостроенное здание гаража было снесено ответчиком после заключения договора аренды, также принял во внимание, что истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, кроме того, решение суда от 31 мая 2021 года о сносе постройки на смежном земельном участке в законную силу не вступило, а ответчик намерена возводить на спорном земельном участке здание гаража, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...Как установлено судами, 08.11.2006 муниципальное образование Дзержинского района в лице комитета по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и ответчик (арендатор) на основании постановления администрации Дзержинского района от 08.11.2006 N 352-п заключили договор аренды земельного участка площадью 11166,97 кв. м, расположенного в Дзержинском районе Красноярского края, с. Дзержинск, ул. Больничная 57, на срок до 7 октября 2007 года (пункты 1.1 и 2.1 договора - т. 1 л.д. 17).
"Проблемы корпоративного права в арбитражной практике"
(Добровольский В.И.)
("Волтерс Клувер", 2006)Из имеющихся в деле документов усматривается тяжелое финансовое положение ООО "Селена-1" в период 1999 - 2001 гг. Проанализировав заключенные обществом договоры, в том числе договор купли-продажи помещения, заключенный с КУМИ г. Дзержинска 19 декабря 2001 г., являющийся крупной сделкой, но не оспаривающийся истцом, суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу о взаимосвязанности этих сделок (купли-продажи, займа и отступного) и возможности совершения сделки купли-продажи только при наличии договора займа от 19 декабря 2001 г.
(Добровольский В.И.)
("Волтерс Клувер", 2006)Из имеющихся в деле документов усматривается тяжелое финансовое положение ООО "Селена-1" в период 1999 - 2001 гг. Проанализировав заключенные обществом договоры, в том числе договор купли-продажи помещения, заключенный с КУМИ г. Дзержинска 19 декабря 2001 г., являющийся крупной сделкой, но не оспаривающийся истцом, суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу о взаимосвязанности этих сделок (купли-продажи, займа и отступного) и возможности совершения сделки купли-продажи только при наличии договора займа от 19 декабря 2001 г.
Нормативные акты
Постановление Нижегородского УФАС России от 21.08.2024 по делу N 052/04/7.32-1996/2024
Нарушение: ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ (нарушение порядка заключения, изменения контракта).
Решение: Вынесено предупреждение.24.11.2023 Комиссия Нижегородского УФАС России Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок осуществила проверку по факту уклонения Общества с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С", общество) от заключения контракта с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее также - КУМИ Г.Дзержинска, заказчик), заключаемого по итогам проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки: "Услуги по технической инвентаризации недвижимого имущества нежилого фонда (N 941-ЗКЭФ23-ЛА)", (номер извещения 0132300001723000877, Решение N РНП 52-319-23-СВ)
Нарушение: ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ (нарушение порядка заключения, изменения контракта).
Решение: Вынесено предупреждение.24.11.2023 Комиссия Нижегородского УФАС России Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок осуществила проверку по факту уклонения Общества с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С", общество) от заключения контракта с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее также - КУМИ Г.Дзержинска, заказчик), заключаемого по итогам проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки: "Услуги по технической инвентаризации недвижимого имущества нежилого фонда (N 941-ЗКЭФ23-ЛА)", (номер извещения 0132300001723000877, Решение N РНП 52-319-23-СВ)
Решение Нижегородского УФАС России от 24.11.2023 по делу N РНП52-319-23-СВ, РНП52-318-23-СВ
Нарушение: ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ (нарушение порядка заключения, изменения контракта).осуществив проверку по факту уклонения Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Центр Геодезии и Картографии" (далее - ООО "С", общество) от заключения контракта с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее также - КУМИ Г.Дзержинска, заказчик), заключаемого по итогам проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки: "Услуги по технической инвентаризации недвижимого имущества нежилого фонда (N 941-ЗКЭФ-23-ЛА)", номер извещения 0132300001723000877,
Нарушение: ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ (нарушение порядка заключения, изменения контракта).осуществив проверку по факту уклонения Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Центр Геодезии и Картографии" (далее - ООО "С", общество) от заключения контракта с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее также - КУМИ Г.Дзержинска, заказчик), заключаемого по итогам проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки: "Услуги по технической инвентаризации недвижимого имущества нежилого фонда (N 941-ЗКЭФ-23-ЛА)", номер извещения 0132300001723000877,