Курение в фильмах
Подборка наиболее важных документов по запросу Курение в фильмах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Государственный контракт о государственной финансовой поддержке производства национального кино(видео)фильма (частичная поддержка) (примерная форма)
(Приказ Минкультуры РФ от 04.06.2010 N 316)6.12. Исполнитель при производстве фильма несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации:
(Приказ Минкультуры РФ от 04.06.2010 N 316)6.12. Исполнитель при производстве фильма несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации:
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2007 N 67-О06-68
Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд верно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности виновного и всех конкретных обстоятельств дела.При допросе в качестве подозреваемого Шевчук дал аналогичные показания, дополнив их тем, что приехав к Н. он дверь квартиры открыл ключом, взятым у бывшей жены. В квартире Н. он выпил водку из бутылки емкостью 0,25 л, а Н. смотрела по телевизору фильм "Любить по-русски". Н. стала высказывать ему претензии по поводу того, что он курил в туалете и другие претензии. Он закрыл входную дверь на три оборота ключа, отвез Н. на кресле-каталке в комнату и пошел покурить. Н. продолжала ругаться и высказывать претензии по поводу того, что он курит сигареты. Он подошел к ней спереди, правой рукой взял за конец платка, находившегося на ее шее, затянул его вокруг ее шеи, обошел кресло-каталку и потянул с силой, душил ее сзади. При этом он оборвал шнур телефона. После удушения в дверь кто-то постучал, он не стал открывать. После того, как за дверью стихло, он вышел из квартиры и пошел вниз, но встретил Р., которая окликнула его и повернула к себе.
Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд верно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности виновного и всех конкретных обстоятельств дела.При допросе в качестве подозреваемого Шевчук дал аналогичные показания, дополнив их тем, что приехав к Н. он дверь квартиры открыл ключом, взятым у бывшей жены. В квартире Н. он выпил водку из бутылки емкостью 0,25 л, а Н. смотрела по телевизору фильм "Любить по-русски". Н. стала высказывать ему претензии по поводу того, что он курил в туалете и другие претензии. Он закрыл входную дверь на три оборота ключа, отвез Н. на кресле-каталке в комнату и пошел покурить. Н. продолжала ругаться и высказывать претензии по поводу того, что он курит сигареты. Он подошел к ней спереди, правой рукой взял за конец платка, находившегося на ее шее, затянул его вокруг ее шеи, обошел кресло-каталку и потянул с силой, душил ее сзади. При этом он оборвал шнур телефона. После удушения в дверь кто-то постучал, он не стал открывать. После того, как за дверью стихло, он вышел из квартиры и пошел вниз, но встретил Р., которая окликнула его и повернула к себе.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.09.2015 N 1-АПУ15-18
Приговор: По ч. 1 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Так, из показаний потерпевшей Ш. следует, что она периодически приходила в гости к Д. и ей было известно о его конфликтах с соседями Торцевым и Х. 3 октября 2014 года она пришла к Д. около 21 часа 20 минут. Никого из соседей не видела и не слышала. Дома у Д. находился Л., смотрели фильм на компьютере, пили пиво. Никто из ребят в коридор не выходил, ни с кем не разговаривал, к ним никто не заходил и не стучался, никаких конфликтов не было, и ей также не известно, что Д. в этот день высказывал угрозы в адрес осужденного и членов его семьи. Примерно в 22 часа 45 минут она курила и находилась за шторой, когда от удара ноги открылась дверь в комнату. Вошедший сказал: "Что, нормально не постучаться?", после чего прозвучал выстрел. Она вышла из-за шторы и увидела Д. лежащим на полу у дивана. В комнате у двери стоял Торцев, в руках он держал предмет, похожий на двуствольное ружье. Д. хрипел, она подошла к нему, перевернула на спину, увидела рану ниже сердца. После выстрела Торцев, не закрывая дверь, вышел из комнаты и сказал: "Х.! Ты добилась, чего хотела!" Торцев снова зашел к ним в комнату, Л. попытался выйти из-за двери, сказал Торцеву: "Что ты делаешь?" В этот момент Торцев выстрелил и в Л., попав ему в левую ногу, от чего Л. отлетел к стене и упал на пол. Между первым и вторым выстрелом прошло 3-4 минуты. После чего Торцев вышел из комнаты. Она с мобильного телефона позвонила в "скорую помощь". Торцев снова зашел в комнату с обрезом в руках, встал напротив нее и, показывая обрезом на Д. и Л., сказал: "Его я убил, его я убил, тебя тоже убить?" Она испугалась, думала, что он ее тоже убьет. Затем Торцев с обрезом в руке подошел к ней, сказал: "Меня посадят на 8 лет, когда я выйду, то тебя тоже убью". После этого Торцев ушел к себе в комнату и стал о чем-то разговаривать с Х., а она убежала на улицу, так как боялась Торцева. Примерно через пять минут "скорая помощь" приехала. Вместе с медиками она подошла к квартире, дверь в комнату Д. была открыта, и было видно, как Торцев наносит удары ногами по телу Д. Потом приехали сотрудники полиции, и все прошли в квартиру. Когда приехала вторая бригада "скорой помощи", то врачи сказали, что Д. умер, а Л. увезли в больницу.
Приговор: По ч. 1 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Так, из показаний потерпевшей Ш. следует, что она периодически приходила в гости к Д. и ей было известно о его конфликтах с соседями Торцевым и Х. 3 октября 2014 года она пришла к Д. около 21 часа 20 минут. Никого из соседей не видела и не слышала. Дома у Д. находился Л., смотрели фильм на компьютере, пили пиво. Никто из ребят в коридор не выходил, ни с кем не разговаривал, к ним никто не заходил и не стучался, никаких конфликтов не было, и ей также не известно, что Д. в этот день высказывал угрозы в адрес осужденного и членов его семьи. Примерно в 22 часа 45 минут она курила и находилась за шторой, когда от удара ноги открылась дверь в комнату. Вошедший сказал: "Что, нормально не постучаться?", после чего прозвучал выстрел. Она вышла из-за шторы и увидела Д. лежащим на полу у дивана. В комнате у двери стоял Торцев, в руках он держал предмет, похожий на двуствольное ружье. Д. хрипел, она подошла к нему, перевернула на спину, увидела рану ниже сердца. После выстрела Торцев, не закрывая дверь, вышел из комнаты и сказал: "Х.! Ты добилась, чего хотела!" Торцев снова зашел к ним в комнату, Л. попытался выйти из-за двери, сказал Торцеву: "Что ты делаешь?" В этот момент Торцев выстрелил и в Л., попав ему в левую ногу, от чего Л. отлетел к стене и упал на пол. Между первым и вторым выстрелом прошло 3-4 минуты. После чего Торцев вышел из комнаты. Она с мобильного телефона позвонила в "скорую помощь". Торцев снова зашел в комнату с обрезом в руках, встал напротив нее и, показывая обрезом на Д. и Л., сказал: "Его я убил, его я убил, тебя тоже убить?" Она испугалась, думала, что он ее тоже убьет. Затем Торцев с обрезом в руке подошел к ней, сказал: "Меня посадят на 8 лет, когда я выйду, то тебя тоже убью". После этого Торцев ушел к себе в комнату и стал о чем-то разговаривать с Х., а она убежала на улицу, так как боялась Торцева. Примерно через пять минут "скорая помощь" приехала. Вместе с медиками она подошла к квартире, дверь в комнату Д. была открыта, и было видно, как Торцев наносит удары ногами по телу Д. Потом приехали сотрудники полиции, и все прошли в квартиру. Когда приехала вторая бригада "скорой помощи", то врачи сказали, что Д. умер, а Л. увезли в больницу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Личные неимущественные права авторов. Актуальные вопросы и судебная практика
(Липкес А.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)Не является нарушением использование права на переработку в таких случаях, как сопровождение аудиовизуального произведения информацией о вреде потребления табака. В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2016 г. N С01-579/2016 по делу N А27-21723/2015 указывается, что отсутствуют какие-либо объективные основания, указывающие, что использование социальной рекламы в виде заставки с надписью "курение вредит вашему здоровью" противоречит творческому замыслу автора, подрывает и искажает истинное содержание спорных аудиовизуальных произведений.
(Липкес А.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)Не является нарушением использование права на переработку в таких случаях, как сопровождение аудиовизуального произведения информацией о вреде потребления табака. В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2016 г. N С01-579/2016 по делу N А27-21723/2015 указывается, что отсутствуют какие-либо объективные основания, указывающие, что использование социальной рекламы в виде заставки с надписью "курение вредит вашему здоровью" противоречит творческому замыслу автора, подрывает и искажает истинное содержание спорных аудиовизуальных произведений.
Статья: Государственное регулирование демографической безопасности в России
(Галицкая Н.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 3)В связи с этим следует привлечь к реализации данной цели СМИ. Законодательством уже прописан запрет на демонстрацию табака и его потребление в художественных фильмах <20>. За нарушение запрета в Кодексе административных правонарушений предусмотрена ответственность, кроме случаев, когда курение является неотъемлемой частью художественного замысла <21>. Но данных мер явно недостаточно. Поскольку наносимый алкоголизмом вред здоровью имеет более серьезные последствия для здоровья нации, чем курение, правильным будет законодательно закрепить ответственность за пропаганду и демонстрацию неумеренного употребления спиртных напитков в кино и видеопродукции. Таким образом, сократится количество сюжетных линий в кинофильмах и сериалах, где герои злоупотребляют спиртным. Как справедливо заметил Р.Н. Сергушко, "нельзя одной рукой подписывать законы о поддержке семьи, а другой - планы расширения выпуска и реализации алкогольной продукции как весомой статьи дохода" <22>. Россия должна объявить непримиримую войну с алкоголизмом. В идеале необходимо повторить антиалкогольную кампанию, которая положительно зарекомендовала себя в 80-х годах в СССР, увеличив рождаемость и уменьшив смертность населения. Или как минимум увеличить возраст покупателей алкоголя до 21 года, ввести запрет на продажу спиртного в выходные и праздники, сократить часы продажи в будни.
(Галицкая Н.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 3)В связи с этим следует привлечь к реализации данной цели СМИ. Законодательством уже прописан запрет на демонстрацию табака и его потребление в художественных фильмах <20>. За нарушение запрета в Кодексе административных правонарушений предусмотрена ответственность, кроме случаев, когда курение является неотъемлемой частью художественного замысла <21>. Но данных мер явно недостаточно. Поскольку наносимый алкоголизмом вред здоровью имеет более серьезные последствия для здоровья нации, чем курение, правильным будет законодательно закрепить ответственность за пропаганду и демонстрацию неумеренного употребления спиртных напитков в кино и видеопродукции. Таким образом, сократится количество сюжетных линий в кинофильмах и сериалах, где герои злоупотребляют спиртным. Как справедливо заметил Р.Н. Сергушко, "нельзя одной рукой подписывать законы о поддержке семьи, а другой - планы расширения выпуска и реализации алкогольной продукции как весомой статьи дохода" <22>. Россия должна объявить непримиримую войну с алкоголизмом. В идеале необходимо повторить антиалкогольную кампанию, которая положительно зарекомендовала себя в 80-х годах в СССР, увеличив рождаемость и уменьшив смертность населения. Или как минимум увеличить возраст покупателей алкоголя до 21 года, ввести запрет на продажу спиртного в выходные и праздники, сократить часы продажи в будни.