Курс доллара 1995
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара 1995 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2021 по делу N 305-ЭС21-14392, А40-185033/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате проведения им ремонтных работ и уплаты авансовых платежей образовалась спорная переплата по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли обстоятельства, установленные апелляционным судом при рассмотрении иного дела, об отсутствии у арендатора переплаты по спорному договору аренды и не проверили, существовало ли у арендатора на момент подписания с обществом договора уступки уступаемое требование.Дополнительными соглашениями от 07.12.1995 стороны определили срок аренды до 31.08.2044, а также договорились, что при создании в процессе строительства здания гостиницы полезных площадей большей площади, чем установлено в договоре, площади передаются в аренду Фирме по цене, указанной в договоре, с внесением коммунальных платежей; при создании технических и вспомогательных площадей большей площади, чем установлено в договоре, площади передаются в аренду Фирме без начисления арендной платы, но с внесением коммунальных платежей; стоимость вновь созданных полезных, технических и вспомогательных помещений, возведенных арендатором, засчитывается в счет арендной платы в полном объеме; начисление арендной платы начинается с даты подписания балансодержателем акта приема-передачи реконструированного здания; стоимость произведенных капитальных вложений устанавливается в акте государственной приемочной комиссии о приемке законченного ремонтом здания; при зачете арендной платы сумма произведенных арендатором вложений в капитальный ремонт (реконструкцию) арендованного здания в долларах США рассчитывается по курсу рубля к доллару США, установленному ЦБ РФ на день составления акта государственной приемочной комиссии.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате проведения им ремонтных работ и уплаты авансовых платежей образовалась спорная переплата по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли обстоятельства, установленные апелляционным судом при рассмотрении иного дела, об отсутствии у арендатора переплаты по спорному договору аренды и не проверили, существовало ли у арендатора на момент подписания с обществом договора уступки уступаемое требование.Дополнительными соглашениями от 07.12.1995 стороны определили срок аренды до 31.08.2044, а также договорились, что при создании в процессе строительства здания гостиницы полезных площадей большей площади, чем установлено в договоре, площади передаются в аренду Фирме по цене, указанной в договоре, с внесением коммунальных платежей; при создании технических и вспомогательных площадей большей площади, чем установлено в договоре, площади передаются в аренду Фирме без начисления арендной платы, но с внесением коммунальных платежей; стоимость вновь созданных полезных, технических и вспомогательных помещений, возведенных арендатором, засчитывается в счет арендной платы в полном объеме; начисление арендной платы начинается с даты подписания балансодержателем акта приема-передачи реконструированного здания; стоимость произведенных капитальных вложений устанавливается в акте государственной приемочной комиссии о приемке законченного ремонтом здания; при зачете арендной платы сумма произведенных арендатором вложений в капитальный ремонт (реконструкцию) арендованного здания в долларах США рассчитывается по курсу рубля к доллару США, установленному ЦБ РФ на день составления акта государственной приемочной комиссии.
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 309 "Особенности налогообложения иностранных организаций, не осуществляющих деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации и получающих доходы от источников в Российской Федерации" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При ликвидации завода, акционером которого являлась корейская иностранная компания, акционеру было распределено имущество в виде денежных средств в соответствии с размером причитающихся долей в уставном капитале ликвидируемого общества. При выплате дохода был удержан налог у источника по ставке 20 процентов. Компания обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль, мотивируя это тем, что полученные ею в результате распределения прибыли доходы должны быть уменьшены на понесенные затраты - стоимость оплаченных в 1995 году акций завода по курсу доллара США на следующий день после выплаты дохода, а также отмечая, что в данном случае речь идет о выплате дивидендов, следовательно, должна применяться ставка 10 процентов с учетом положений Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Корея от 19.11.1992 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы". Отказывая в удовлетворении требований, суд, руководствуясь подп. 2 п. 1 ст. 309 НК РФ, п. 3 ст. 10 указанного Соглашения, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ставки 10 процентов, т.к. ликвидационные выплаты выделяются в отдельный вид дохода, отличный от дивидендов. Согласно п. 5 ст. 309 НК РФ налоговая база по доходам иностранной организации, подлежащим налогообложению, и сумма налога, удерживаемого с таких доходов, исчисляются в валюте, в которой иностранная организация получает такие доходы. При этом расходы, произведенные в другой валюте, исчисляются в той же валюте, в которой получен доход, по официальному курсу (кросс-курсу) Банка России на дату осуществления таких расходов. Как отметил суд, поскольку датой совершения расходов иностранной компании является 04.07.1995, рублевый эквивалент должен определяться по официальному курсу Центрально банка РФ на дату осуществления расходов по приобретению акций завода с учетом проведенной деноминации.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При ликвидации завода, акционером которого являлась корейская иностранная компания, акционеру было распределено имущество в виде денежных средств в соответствии с размером причитающихся долей в уставном капитале ликвидируемого общества. При выплате дохода был удержан налог у источника по ставке 20 процентов. Компания обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль, мотивируя это тем, что полученные ею в результате распределения прибыли доходы должны быть уменьшены на понесенные затраты - стоимость оплаченных в 1995 году акций завода по курсу доллара США на следующий день после выплаты дохода, а также отмечая, что в данном случае речь идет о выплате дивидендов, следовательно, должна применяться ставка 10 процентов с учетом положений Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Корея от 19.11.1992 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы". Отказывая в удовлетворении требований, суд, руководствуясь подп. 2 п. 1 ст. 309 НК РФ, п. 3 ст. 10 указанного Соглашения, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ставки 10 процентов, т.к. ликвидационные выплаты выделяются в отдельный вид дохода, отличный от дивидендов. Согласно п. 5 ст. 309 НК РФ налоговая база по доходам иностранной организации, подлежащим налогообложению, и сумма налога, удерживаемого с таких доходов, исчисляются в валюте, в которой иностранная организация получает такие доходы. При этом расходы, произведенные в другой валюте, исчисляются в той же валюте, в которой получен доход, по официальному курсу (кросс-курсу) Банка России на дату осуществления таких расходов. Как отметил суд, поскольку датой совершения расходов иностранной компании является 04.07.1995, рублевый эквивалент должен определяться по официальному курсу Центрально банка РФ на дату осуществления расходов по приобретению акций завода с учетом проведенной деноминации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Международные финансы: Учебник"
(Котелкин С.В.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2015)Таблица 1.4. Официальный коридор курса "рубль - доллар":
(Котелкин С.В.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2015)Таблица 1.4. Официальный коридор курса "рубль - доллар":
Статья: Сложные вопросы отражения курсовых разниц в бухгалтерском и налоговом учете
(Хабарова Л.П.)
("Бухгалтерский бюллетень", 2008, N 4)3. Курсовая разница, равная результату от вычитания рублевой стоимости ОВГВЗ, рассчитанной по курсу доллара на 01.01.1995, из рублевой стоимости, рассчитанной по курсу доллара на 20.01.1997.
(Хабарова Л.П.)
("Бухгалтерский бюллетень", 2008, N 4)3. Курсовая разница, равная результату от вычитания рублевой стоимости ОВГВЗ, рассчитанной по курсу доллара на 01.01.1995, из рублевой стоимости, рассчитанной по курсу доллара на 20.01.1997.
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США и немецкой марки, установленные Центральным банком Российской Федерации в 1995 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ