Курс евро 2013
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс евро 2013 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субординация основанных на кризисном финансировании требований контролирующих должника лиц: политико-правовые цели и актуальные проблемы
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 3)Применение недобровольной субординации в целях санации должника не является абсолютно новым явлением. Так, в марте 2013 года в целях осуществления санации двух крупнейших банков Кипра - Bank of Cyprus (BoC) и Cyprus Popular Bank (Laiki) - были принудительно субординированы вклады клиентов, превышающие сумму застрахованных средств (100 тыс. евро). Все требования вкладчиков, превышающие установленный лимит, были конвертированы в акции банка по курсу 1 евро - 1 акция <18>.
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 3)Применение недобровольной субординации в целях санации должника не является абсолютно новым явлением. Так, в марте 2013 года в целях осуществления санации двух крупнейших банков Кипра - Bank of Cyprus (BoC) и Cyprus Popular Bank (Laiki) - были принудительно субординированы вклады клиентов, превышающие сумму застрахованных средств (100 тыс. евро). Все требования вкладчиков, превышающие установленный лимит, были конвертированы в акции банка по курсу 1 евро - 1 акция <18>.
Статья: Обзор практики применения норм законодательства о выходе из обществ с ограниченной ответственностью (часть 1)
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Во-первых, представляется, что ключевым моментом является то, что императивное регулирование порядка определения действительной стоимости доли обусловлено целью защиты других участников, чьи права могут быть ущемлены в результате заключения между обществом и вышедшим участником соглашения об определении действительной стоимости доли в сторону, улучшающую положение вышедшего участника и при этом ухудшающую положение остальных участников. Так, АС Поволжского округа <114> признал неприменимыми положения соглашения сторон, которые устанавливали, что валютой при выплате обществом действительной стоимости доли является евро. Суды указали, что денежное обязательство должно быть определено в рублях и соответствовать стоимости чистых активов общества. По сути, стороны фактически изменили размер действительной стоимости доли в рублевом эквиваленте, что недопустимо, поскольку удовлетворение исковых требований о взыскании действительной стоимости доли в евро повлечет увеличение стоимости доли за счет колебания валютного курса, а не за счет увеличения активов общества, что противоречит смыслу и содержанию ст. 23, 26 Закона об ООО.
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Во-первых, представляется, что ключевым моментом является то, что императивное регулирование порядка определения действительной стоимости доли обусловлено целью защиты других участников, чьи права могут быть ущемлены в результате заключения между обществом и вышедшим участником соглашения об определении действительной стоимости доли в сторону, улучшающую положение вышедшего участника и при этом ухудшающую положение остальных участников. Так, АС Поволжского округа <114> признал неприменимыми положения соглашения сторон, которые устанавливали, что валютой при выплате обществом действительной стоимости доли является евро. Суды указали, что денежное обязательство должно быть определено в рублях и соответствовать стоимости чистых активов общества. По сути, стороны фактически изменили размер действительной стоимости доли в рублевом эквиваленте, что недопустимо, поскольку удовлетворение исковых требований о взыскании действительной стоимости доли в евро повлечет увеличение стоимости доли за счет колебания валютного курса, а не за счет увеличения активов общества, что противоречит смыслу и содержанию ст. 23, 26 Закона об ООО.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.
Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2013 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ