Курс евро 2014
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс евро 2014 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 N 88-11474/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору, обеспеченному залогом.
Решение: Отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО2 не доказан факт подписания соглашения к договору об открытии кредитной линии от 25 июня 2014 года между кредитором и заемщиком, по условиям которого заемщик освобождается от уплаты неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита, а также при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов, в связи с чем, установив факт нарушения сроков погашения задолженности перед истцом, удовлетворил требования, заявленные к ФИО2, взыскав с него в пользу истца неустойку в размере 525374 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и обратив взыскание на заложенное по договору залога N N от 19.03.2015 имущество.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору, обеспеченному залогом.
Решение: Отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО2 не доказан факт подписания соглашения к договору об открытии кредитной линии от 25 июня 2014 года между кредитором и заемщиком, по условиям которого заемщик освобождается от уплаты неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита, а также при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов, в связи с чем, установив факт нарушения сроков погашения задолженности перед истцом, удовлетворил требования, заявленные к ФИО2, взыскав с него в пользу истца неустойку в размере 525374 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и обратив взыскание на заложенное по договору залога N N от 19.03.2015 имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объективность причин банкротства как основание для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)Должник являлся поставщиком в Российской Федерации иностранного котельного оборудования, закупаемого в евро через посредника. В 2014 году в результате роста курса валюты должник понес убытки в виде курсовой разницы - поднять резко цены в рублях не удалось, также к моменту роста курса большая партия котлов была реализована по прежним ценам, не обеспечивающим приобретение необходимой суммы в евро для расчетов. Компания не смогла корректно рассчитаться с поставщиком, утратила статус эксклюзивного поставщика польской марки котлов в Российской Федерации, что в совокупности повлекло ее банкротство. Суды отказали в привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)Должник являлся поставщиком в Российской Федерации иностранного котельного оборудования, закупаемого в евро через посредника. В 2014 году в результате роста курса валюты должник понес убытки в виде курсовой разницы - поднять резко цены в рублях не удалось, также к моменту роста курса большая партия котлов была реализована по прежним ценам, не обеспечивающим приобретение необходимой суммы в евро для расчетов. Компания не смогла корректно рассчитаться с поставщиком, утратила статус эксклюзивного поставщика польской марки котлов в Российской Федерации, что в совокупности повлекло ее банкротство. Суды отказали в привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
Статья: Правовые инструменты преодоления кризисных явлений в экономике
(Шувалов И.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)И вновь не последняя роль в решении данной проблемы была отведена Банку России, которым был принят ряд мер, способствующих снижению негативных последствий. В частности, Банком России в течение только 2014 г. шесть раз была изменена ключевая ставка с последующим после стабилизации ее снижением. В целях поддержания курса рубля Банком России на валютные интервенции было потрачено 76,13 млрд долл. и 5,41 млрд евро в 2014 г., 2,32 млрд долл. в январе 2015 г. Для стабилизации на валютном рынке были установлены лимиты валютных активов для пяти компаний-экспортеров. Им было предписано снизить валютные запасы и не допускать их увеличения выше установленного предела.
(Шувалов И.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)И вновь не последняя роль в решении данной проблемы была отведена Банку России, которым был принят ряд мер, способствующих снижению негативных последствий. В частности, Банком России в течение только 2014 г. шесть раз была изменена ключевая ставка с последующим после стабилизации ее снижением. В целях поддержания курса рубля Банком России на валютные интервенции было потрачено 76,13 млрд долл. и 5,41 млрд евро в 2014 г., 2,32 млрд долл. в январе 2015 г. Для стабилизации на валютном рынке были установлены лимиты валютных активов для пяти компаний-экспортеров. Им было предписано снизить валютные запасы и не допускать их увеличения выше установленного предела.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.
Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2014 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ