Курс евро ЦБ 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс евро ЦБ 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 N 12АП-7918/2023 по делу N А06-3088/2023
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товара, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Товар был поставлен покупателю по УПД N 367 от 25.06.2020 на сумму 839 647,90 руб. (эквивалент 10 798,08 ЕВРО по курсу ЦБ РФ 77,7590 руб. за евро).
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товара, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Товар был поставлен покупателю по УПД N 367 от 25.06.2020 на сумму 839 647,90 руб. (эквивалент 10 798,08 ЕВРО по курсу ЦБ РФ 77,7590 руб. за евро).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Аккредитив и задаток в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2024)...суды, установив, что договором стороны предусмотрели возможность оплаты товара в иной форме, не запрещенной действующим российским законодательством, определили курс валюты при осуществлении платежа, поэтому ответчик рассчитался по аккредитиву (о чем продавец был должным образом уведомлен) согласно условиям договора, при этом денежные средства в размере второго платежа, необходимые для оплаты товара, списаны со счета покупателя 26.02.2020 при открытии аккредитива по курсу валюты к валюте платежа, котируемому ЦБ РФ на дату списания денежных средств расчетного счета платежа, учитывая извещение общества его банком об открытии аккредитива... 28.02.2020 (то есть оно заведомо знало и осознавало, что получение полного расчета по договору зависит от его соответствующих действий), однако истец направил письмо в сбербанк лишь в апреле 2020 года, приняв тем самым на себя риски, связанные с увеличением стоимости товара в рублях за счет увеличения курса евро, констатировали полную своевременную оплату товара. В связи с чем суды правомерно отказали в иске..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суды, установив, что договором стороны предусмотрели возможность оплаты товара в иной форме, не запрещенной действующим российским законодательством, определили курс валюты при осуществлении платежа, поэтому ответчик рассчитался по аккредитиву (о чем продавец был должным образом уведомлен) согласно условиям договора, при этом денежные средства в размере второго платежа, необходимые для оплаты товара, списаны со счета покупателя 26.02.2020 при открытии аккредитива по курсу валюты к валюте платежа, котируемому ЦБ РФ на дату списания денежных средств расчетного счета платежа, учитывая извещение общества его банком об открытии аккредитива... 28.02.2020 (то есть оно заведомо знало и осознавало, что получение полного расчета по договору зависит от его соответствующих действий), однако истец направил письмо в сбербанк лишь в апреле 2020 года, приняв тем самым на себя риски, связанные с увеличением стоимости товара в рублях за счет увеличения курса евро, констатировали полную своевременную оплату товара. В связи с чем суды правомерно отказали в иске..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отражаются в учете организации (заказчика) расходы на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКиТР), которые дали положительный результат, если по договору с российским исполнителем стоимость работ определена в иностранной валюте (евро), а оплата производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты?..
(Консультация эксперта, 2024)В рассматриваемой ситуации эти условия выполняются. Следовательно, в учете признаются капвложения в НМА в сумме фактических затрат на НИОКиТР. Она равна договорной стоимости работ в оценке, которая определяется исходя из договорной стоимости указанных работ, исчисленной в рублях по курсу евро, установленному Банком России, на дату принятия их к учету (п. 9, пп. "а" п. 10 ФСБУ 26/2020, п. п. 4, 5, 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" ПБУ 3/2006, утвержденного Приказом Минфина России от 27.11.2006 N 154н).
(Консультация эксперта, 2024)В рассматриваемой ситуации эти условия выполняются. Следовательно, в учете признаются капвложения в НМА в сумме фактических затрат на НИОКиТР. Она равна договорной стоимости работ в оценке, которая определяется исходя из договорной стоимости указанных работ, исчисленной в рублях по курсу евро, установленному Банком России, на дату принятия их к учету (п. 9, пп. "а" п. 10 ФСБУ 26/2020, п. п. 4, 5, 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" ПБУ 3/2006, утвержденного Приказом Минфина России от 27.11.2006 N 154н).
Статья: Правовое и экономическое значение изменения порядка определения крупного и особо крупного размеров неуплаченных налогов в статьях 198, 199 и 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 4)Осуществленный Федеральным законом N 162-ФЗ переход с порядка измерения в минимальных размерах оплаты труда на рублевую характеристику исключил саморегуляцию крупного размера под текущее состояние экономики. В дальнейшем неоднократные изменения увеличивали крупный и особо крупный размеры. Применительно к крупному размеру ст. 199 УК РФ увеличение осуществлялось с 500 тысяч рублей и доли, превышающей десять процентов, в 2003 г. до 15 миллионов рублей по состоянию на 12 апреля 2020 г. с двумя промежуточными этапами повышения, а именно в декабре 2009 г. до размера, превышающего два миллиона рублей, с сохранением 10%-ной величины доли (Федеральный закон от 29 декабря 2009 г. N 383-ФЗ <16>) и в июле 2016 г. до размера, превышающего пять миллионов рублей, с одновременным увеличением значения доли до превышающего 25 процентов (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 325-ФЗ <17>). Оценка указанных величин в иных системах измерения наглядно демонстрирует реализуемую законодателем программу снижения уровня криминализации уклонения от уплаты налогов. Для примера: крупный размер для ст. 199 УК РФ при переводе по официальному курсу Банка России в евро трансформировался следующим образом: 2003 г. - 14 000, 2009 г. - 47 000, 2016 г. - 70 000 и 2020 г. - 185 000. В относительных показателях это 1 221 процент увеличения, а соответственно, обратно пропорциональная ему степень декриминализации.
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 4)Осуществленный Федеральным законом N 162-ФЗ переход с порядка измерения в минимальных размерах оплаты труда на рублевую характеристику исключил саморегуляцию крупного размера под текущее состояние экономики. В дальнейшем неоднократные изменения увеличивали крупный и особо крупный размеры. Применительно к крупному размеру ст. 199 УК РФ увеличение осуществлялось с 500 тысяч рублей и доли, превышающей десять процентов, в 2003 г. до 15 миллионов рублей по состоянию на 12 апреля 2020 г. с двумя промежуточными этапами повышения, а именно в декабре 2009 г. до размера, превышающего два миллиона рублей, с сохранением 10%-ной величины доли (Федеральный закон от 29 декабря 2009 г. N 383-ФЗ <16>) и в июле 2016 г. до размера, превышающего пять миллионов рублей, с одновременным увеличением значения доли до превышающего 25 процентов (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 325-ФЗ <17>). Оценка указанных величин в иных системах измерения наглядно демонстрирует реализуемую законодателем программу снижения уровня криминализации уклонения от уплаты налогов. Для примера: крупный размер для ст. 199 УК РФ при переводе по официальному курсу Банка России в евро трансформировался следующим образом: 2003 г. - 14 000, 2009 г. - 47 000, 2016 г. - 70 000 и 2020 г. - 185 000. В относительных показателях это 1 221 процент увеличения, а соответственно, обратно пропорциональная ему степень декриминализации.
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2020 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)В рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий (агентство) обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций, совершенных обществом (клиентом банка) 12 декабря 2019 г. и 13 декабря 2019 г., по перечислению 537 Евро 90 центов и 50 Евро (37 898 руб. 17 коп. и 3521 руб. 36 коп. по курсу Банка России) с его валютного счета, открытого в банке, на счета третьих лиц в иной кредитной организации и о применении последствий недействительности данных операций.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)В рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий (агентство) обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций, совершенных обществом (клиентом банка) 12 декабря 2019 г. и 13 декабря 2019 г., по перечислению 537 Евро 90 центов и 50 Евро (37 898 руб. 17 коп. и 3521 руб. 36 коп. по курсу Банка России) с его валютного счета, открытого в банке, на счета третьих лиц в иной кредитной организации и о применении последствий недействительности данных операций.