Курсовые разницы у физического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Курсовые разницы у физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового регулирования налоговых доходов бюджетов городов федерального значения (на примере города Москвы)
(Петручак А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)- налог на прибыль организаций, объем поступлений которого растет за счет увеличения поступлений от крупнейших налогоплательщиков, в том числе из-за роста внереализационных доходов, обусловленных получением положительной курсовой разницы;
(Петручак А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)- налог на прибыль организаций, объем поступлений которого растет за счет увеличения поступлений от крупнейших налогоплательщиков, в том числе из-за роста внереализационных доходов, обусловленных получением положительной курсовой разницы;
Вопрос: Договор ГПХ заключен в у. е. Постоплата производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты. Исходя из курса Банка России на какую дату исчислять страховые взносы?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Договор ГПХ заключен в у. е. Постоплата производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты. Например, услуги отражены 31.05.2024 на сумму 20 000 руб., оплата 03.06.2024 на сумму 20 200 руб., курсовая разница 03.06.2024 - 200 руб. Исходя из курса Банка России на какую дату исчислять страховые взносы?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Договор ГПХ заключен в у. е. Постоплата производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты. Например, услуги отражены 31.05.2024 на сумму 20 000 руб., оплата 03.06.2024 на сумму 20 200 руб., курсовая разница 03.06.2024 - 200 руб. Исходя из курса Банка России на какую дату исчислять страховые взносы?
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 04.12.1998 N ГКПИ98-675
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными (недействующими) писем Госналогслужбы РФ от 15.04.1993 N 03-3-10, Минфина РФ от 25.12.1995 N 04-04-06 и пункта 4 (частично) инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц">Положения пункта 4 Инструкции Госналогслужбы России от 29 июня 1995 года N 35 не противоречат ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", поскольку в ней не указан конкретный перечень доходов, включаемых в совокупный доход физического лица. Закон допускает привлечение к налогообложению доходов, полученных физическим лицом от курсовой разницы при совершении операции купли - продажи с иностранной валютой.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными (недействующими) писем Госналогслужбы РФ от 15.04.1993 N 03-3-10, Минфина РФ от 25.12.1995 N 04-04-06 и пункта 4 (частично) инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц">Положения пункта 4 Инструкции Госналогслужбы России от 29 июня 1995 года N 35 не противоречат ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", поскольку в ней не указан конкретный перечень доходов, включаемых в совокупный доход физического лица. Закон допускает привлечение к налогообложению доходов, полученных физическим лицом от курсовой разницы при совершении операции купли - продажи с иностранной валютой.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды также указали, что к спорным правоотношениям Закон Российской Федерации от 2 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <2> не подлежит применению, поскольку при снятии истцом денежных средств в иностранной валюте им была получена прибыль за счет курсовой разницы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды также указали, что к спорным правоотношениям Закон Российской Федерации от 2 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <2> не подлежит применению, поскольку при снятии истцом денежных средств в иностранной валюте им была получена прибыль за счет курсовой разницы.