Курсы валют 2010
Подборка наиболее важных документов по запросу Курсы валют 2010 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-17397/2024 (УИД 35RS0010-01-2022-011071-12)
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О признании недействительными сделок купли-продажи валюты.
Обстоятельства: Сам по себе факт несовпадения кросс-курса валют в банке на дату совершения истцом банковских операций с установленным Центральным Банком РФ не свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом, поскольку в силу действующего законодательства кредитным организациям, совершающим валютные операции, предоставлена возможность самостоятельно определять курс, применяемый по операциям со своими клиентами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Принимая во внимание правила пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сам по себе факт несовпадения кросс-курса валют в ПАО Сбербанк на дату совершения П.В.А. приведенных выше банковских операций с установленным Центральным Банком Российской Федерации, не свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом, поскольку в силу Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле", пункта 2.2 Инструкции Банка России от 16 сентября 2010 г. N 136-И, кредитным организациям, совершающим валютные операции, предоставлена возможность самостоятельно определять курс, применяемый по операциям со своими клиентами.
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О признании недействительными сделок купли-продажи валюты.
Обстоятельства: Сам по себе факт несовпадения кросс-курса валют в банке на дату совершения истцом банковских операций с установленным Центральным Банком РФ не свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом, поскольку в силу действующего законодательства кредитным организациям, совершающим валютные операции, предоставлена возможность самостоятельно определять курс, применяемый по операциям со своими клиентами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Принимая во внимание правила пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сам по себе факт несовпадения кросс-курса валют в ПАО Сбербанк на дату совершения П.В.А. приведенных выше банковских операций с установленным Центральным Банком Российской Федерации, не свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом, поскольку в силу Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле", пункта 2.2 Инструкции Банка России от 16 сентября 2010 г. N 136-И, кредитным организациям, совершающим валютные операции, предоставлена возможность самостоятельно определять курс, применяемый по операциям со своими клиентами.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 N 88-19519/2024 (УИД 63RS0045-01-2022-004422-41)
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика по блокировке банковских карт и банковских счетов истца, а также по последующему безакцептному списанию с банковских счетов значительных денежных сумм не соответствуют требованиям закона и существенным образом нарушают права и законные интересы истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Конверсионные операции, являющиеся банковскими операциями, предусмотренными законом, совершены А.В.ВА. при использовании сервиса, предоставленного АО "Тинькофф Банк" и в соответствии с установленным им кросскурсом валют, уведомлений об установлении ошибочного курса до момента совершения таких операций, банком в адрес клиента не направлялось. Сам по себе факт того, что кросс-курс валют был ниже, чем установлен Центральным Банком Российской Федерации, не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, поскольку в силу Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", п. 2.2 Инструкцией Банка России от 16 сентября 2010 г. N 136-И, кредитным организациям, совершающим валютные операции, предоставлена возможность самостоятельно определять курс, применяемый по операциям со своими клиентами. Не свидетельствуют безусловно и о злоупотреблении со стороны истца правом доводы банка о том, что операции по конвертации валют были совершены в короткий промежуток времени.
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика по блокировке банковских карт и банковских счетов истца, а также по последующему безакцептному списанию с банковских счетов значительных денежных сумм не соответствуют требованиям закона и существенным образом нарушают права и законные интересы истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Конверсионные операции, являющиеся банковскими операциями, предусмотренными законом, совершены А.В.ВА. при использовании сервиса, предоставленного АО "Тинькофф Банк" и в соответствии с установленным им кросскурсом валют, уведомлений об установлении ошибочного курса до момента совершения таких операций, банком в адрес клиента не направлялось. Сам по себе факт того, что кросс-курс валют был ниже, чем установлен Центральным Банком Российской Федерации, не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, поскольку в силу Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", п. 2.2 Инструкцией Банка России от 16 сентября 2010 г. N 136-И, кредитным организациям, совершающим валютные операции, предоставлена возможность самостоятельно определять курс, применяемый по операциям со своими клиентами. Не свидетельствуют безусловно и о злоупотреблении со стороны истца правом доводы банка о том, что операции по конвертации валют были совершены в короткий промежуток времени.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)При этом согласно Письму Банка России от 14 января 2010 г. N 6-Т "Об определении курсов иностранных валют по отношению к рублю, официальные курсы которых не устанавливаются Банком России", имеющему рекомендательный характер, обязанность организации использовать какой-либо определенный источник в целях получения такого кросс-курса отсутствует. Это подтверждает Минфин РФ в Письме от 27.12.2019 N 07-04-09/102563.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)При этом согласно Письму Банка России от 14 января 2010 г. N 6-Т "Об определении курсов иностранных валют по отношению к рублю, официальные курсы которых не устанавливаются Банком России", имеющему рекомендательный характер, обязанность организации использовать какой-либо определенный источник в целях получения такого кросс-курса отсутствует. Это подтверждает Минфин РФ в Письме от 27.12.2019 N 07-04-09/102563.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)При этом согласно Письму Банка России от 14 января 2010 г. N 6-Т "Об определении курсов иностранных валют по отношению к рублю, официальные курсы которых не устанавливаются Банком России", имеющему рекомендательный характер, обязанность организации использовать какой-либо определенный источник в целях получения такого кросс-курса отсутствует. Это подтверждает Минфин РФ в Письме от 27.12.2019 N 07-04-09/102563.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)При этом согласно Письму Банка России от 14 января 2010 г. N 6-Т "Об определении курсов иностранных валют по отношению к рублю, официальные курсы которых не устанавливаются Банком России", имеющему рекомендательный характер, обязанность организации использовать какой-либо определенный источник в целях получения такого кросс-курса отсутствует. Это подтверждает Минфин РФ в Письме от 27.12.2019 N 07-04-09/102563.
Нормативные акты
Приказ ФТС России от 25.02.2013 N 350
(ред. от 01.02.2016)
"Об утверждении Инструкции о применении таможенного приходного ордера"В графе указываются наименование валюты Российской Федерации и буквенный код валюты Российской Федерации в соответствии с Классификатором валют, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций". В подграфах 5.1 и 5.2 указывается курс иностранной валюты к валюте Российской Федерации, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации на день регистрации таможенной декларации.
(ред. от 01.02.2016)
"Об утверждении Инструкции о применении таможенного приходного ордера"В графе указываются наименование валюты Российской Федерации и буквенный код валюты Российской Федерации в соответствии с Классификатором валют, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций". В подграфах 5.1 и 5.2 указывается курс иностранной валюты к валюте Российской Федерации, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации на день регистрации таможенной декларации.
Справочная информация: "Курсы иностранных валют, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2010 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ