Квалифицирующий признак с банковского счета
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалифицирующий признак с банковского счета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 77-2115/2024 (УИД 24RS0041-01-2023-001980-34)
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы осужденного о неверной квалификации его действий основаны на неверном толковании закона и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Т. состава инкриминированного ему преступления. Из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" следует, что тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку с "банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы осужденного о неверной квалификации его действий основаны на неверном толковании закона и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Т. состава инкриминированного ему преступления. Из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" следует, что тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку с "банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Примечания к нормам уголовного закона: проблемы легального толкования
(Густова Э.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)Как показал анализ судебной практики, большинство сотрудников судебных органов полагают, что квалифицирующий признак кражи "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе". Таким образом, отсутствие в уголовном законе определения квалифицирующего признака "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" влечет ошибки в его понимании и интерпретации. Полагаем, что целесообразно дать его разъяснение в примечании к ст. 158 УК РФ.
(Густова Э.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)Как показал анализ судебной практики, большинство сотрудников судебных органов полагают, что квалифицирующий признак кражи "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе". Таким образом, отсутствие в уголовном законе определения квалифицирующего признака "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" влечет ошибки в его понимании и интерпретации. Полагаем, что целесообразно дать его разъяснение в примечании к ст. 158 УК РФ.
Статья: К вопросу о квалификации хищений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на объектах транспорта (по материалам Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте)
(Макаров А.В., Шадрин Д.А.)
("Транспортное право", 2020, N 3)В настоящее время необходимо вменять квалифицирующий признак "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". При этом тайное хищение безналичных и электронных денежных средств приравнивается к краже в крупном размере исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, хотя хищение и наличных, и безналичных, и электронных денежных средств по характеру и степени общественной опасности одинаково. В результате внесенных в 2018 г. изменений произошло уравнивание максимального наказания за кражу с банковского счета, а также в отношении электронных средств платежа и за компьютерное мошенничество в отношении аналогичного квалифицирующего признака. Однако мошенничество с использованием электронных средств платежа дифференцируется и в зависимости от размера похищенного. И если по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы составляет 6 лет, то по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - всего 3 года, что представляется несправедливым при тайном хищении сумм менее крупного размера <7>.
(Макаров А.В., Шадрин Д.А.)
("Транспортное право", 2020, N 3)В настоящее время необходимо вменять квалифицирующий признак "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". При этом тайное хищение безналичных и электронных денежных средств приравнивается к краже в крупном размере исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, хотя хищение и наличных, и безналичных, и электронных денежных средств по характеру и степени общественной опасности одинаково. В результате внесенных в 2018 г. изменений произошло уравнивание максимального наказания за кражу с банковского счета, а также в отношении электронных средств платежа и за компьютерное мошенничество в отношении аналогичного квалифицирующего признака. Однако мошенничество с использованием электронных средств платежа дифференцируется и в зависимости от размера похищенного. И если по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы составляет 6 лет, то по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - всего 3 года, что представляется несправедливым при тайном хищении сумм менее крупного размера <7>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"25.1. Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"25.1. Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".