Квалификационная характеристика заместителя прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификационная характеристика заместителя прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 N 35-УД23-11-А1
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Просит переквалифицировать его действия, учесть смягчающие обстоятельства, его положительные характеристики, наличие грамот, полное признание вины и оспаривание лишь квалификации его действий, активное способствование им расследованию и раскрытию преступления, смягчить назначенное наказание.
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Просит переквалифицировать его действия, учесть смягчающие обстоятельства, его положительные характеристики, наличие грамот, полное признание вины и оспаривание лишь квалификации его действий, активное способствование им расследованию и раскрытию преступления, смягчить назначенное наказание.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 45-УД22-26-А2
Приговор: Осужденные-1, 2 - по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконное производство наркотических средств; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконное производство наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- адвокат Тахматзиду О.В. в защиту осужденного Сергеева И.С., не соглашаясь с приговором и апелляционным определением, ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства не был соблюден принцип презумпции невиновности, необоснованно сделан вывод о том, что Сергеев совершил незаконное производство наркотических средств в составе организованной группы. Утверждает, что умысла на производство наркотических средств у Сергеева не имелось. Признаки организованной группы материалами дела не подтверждаются. Приводит выдержки из постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР, Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющие признаки организованной группы, и утверждает, что рассматриваемая группа не обладала устойчивостью и сплоченностью, между соучастниками отсутствовало тщательное распределение ролей, не имелось организатора преступлений, группа просуществовала недолгое время (с марта 2020 г. до 23 апреля 2020 г.), изготовила наркотическое средство только один раз. Указывает, что в действиях Сергеева имело место не производство наркотического средства, а изготовление, поскольку его действия не были направлены на серийное получение мефедрона, носили эпизодический характер и выражались в получении готовых к использованию и потреблению наркотических средств. Поскольку участники намеревались сбыть изготовленный наркотик, но были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, то их действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в особо крупном размере. Указывает на положительные характеристики Сергеева, наличие заболеваний, малолетнего ребенка, получение образования в области вычислительной техники и автоматизированных систем. Просит изменить судебные решения, переквалифицировать действия Сергеева с ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и снизить наказание.
Приговор: Осужденные-1, 2 - по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконное производство наркотических средств; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконное производство наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- адвокат Тахматзиду О.В. в защиту осужденного Сергеева И.С., не соглашаясь с приговором и апелляционным определением, ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства не был соблюден принцип презумпции невиновности, необоснованно сделан вывод о том, что Сергеев совершил незаконное производство наркотических средств в составе организованной группы. Утверждает, что умысла на производство наркотических средств у Сергеева не имелось. Признаки организованной группы материалами дела не подтверждаются. Приводит выдержки из постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР, Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющие признаки организованной группы, и утверждает, что рассматриваемая группа не обладала устойчивостью и сплоченностью, между соучастниками отсутствовало тщательное распределение ролей, не имелось организатора преступлений, группа просуществовала недолгое время (с марта 2020 г. до 23 апреля 2020 г.), изготовила наркотическое средство только один раз. Указывает, что в действиях Сергеева имело место не производство наркотического средства, а изготовление, поскольку его действия не были направлены на серийное получение мефедрона, носили эпизодический характер и выражались в получении готовых к использованию и потреблению наркотических средств. Поскольку участники намеревались сбыть изготовленный наркотик, но были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, то их действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в особо крупном размере. Указывает на положительные характеристики Сергеева, наличие заболеваний, малолетнего ребенка, получение образования в области вычислительной техники и автоматизированных систем. Просит изменить судебные решения, переквалифицировать действия Сергеева с ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и снизить наказание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 242 УК
(Хилтунов Н.Н.)
("Законность", 2024, N 6)Хилтунов Николай Николаевич, заместитель прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, кандидат юридических наук.
(Хилтунов Н.Н.)
("Законность", 2024, N 6)Хилтунов Николай Николаевич, заместитель прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, кандидат юридических наук.
Статья: Опыт прокуратуры Королевства Дания в сфере подготовки кадров
(Андреев Г.В.)
("Законность", 2014, N 5)В контексте вопроса о подготовке молодых специалистов следует отметить, что приказами Генерального прокурора РФ наряду с квалификационными требованиями к должностям прокурора города, района, приравненного к ним прокурора и его заместителя определена квалификационная характеристика к должности помощника прокурора города, района, приравненного к ним прокурора, которой должен соответствовать кандидат на эту должность. Кроме того, установлен перечень необходимых для помощника прокурора города, района, приравненного к ним прокурора моральных качеств и психологических свойств личности, введены требования к его профессиональным знаниям. Учрежден институт наставничества. Установлен порядок профессионального обучения прокурорских работников и гражданских служащих в соответствующих учебно-методических отделах прокуратур четырех субъектов Российской Федерации (Хабаровский край, Саратовская и Свердловская области, город Санкт-Петербург).
(Андреев Г.В.)
("Законность", 2014, N 5)В контексте вопроса о подготовке молодых специалистов следует отметить, что приказами Генерального прокурора РФ наряду с квалификационными требованиями к должностям прокурора города, района, приравненного к ним прокурора и его заместителя определена квалификационная характеристика к должности помощника прокурора города, района, приравненного к ним прокурора, которой должен соответствовать кандидат на эту должность. Кроме того, установлен перечень необходимых для помощника прокурора города, района, приравненного к ним прокурора моральных качеств и психологических свойств личности, введены требования к его профессиональным знаниям. Учрежден институт наставничества. Установлен порядок профессионального обучения прокурорских работников и гражданских служащих в соответствующих учебно-методических отделах прокуратур четырех субъектов Российской Федерации (Хабаровский край, Саратовская и Свердловская области, город Санкт-Петербург).
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 31.03.2023 N 227
"Об утверждении квалификационных требований к должностям прокурорских работников прокуратуры города, района, приравненной к ним прокуратуры"
(вместе с "Квалификационными требованиями к должности помощника прокурора города, района, приравненного к ним прокурора", "Квалификационными требованиями к должности заместителя прокурора города, района, приравненного к ним прокурора", "Квалификационными требованиями к должности прокурора города, района, приравненного к ним прокурора")6. Признать утратившими силу приказы Генерального прокурора Российской Федерации от 02.11.2011 N 378 "Об утверждении Квалификационной характеристики должности (квалификационных требований к должности) помощника прокурора города, района и приравненного к ним прокурора", от 09.01.2013 N 5 "Об утверждении Квалификационной характеристики должности (квалификационных требований к должности) заместителя прокурора города, района, приравненного к ним прокурора", пункты 1 и 2 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 22.06.2022 N 342 "О внесении изменений в отдельные организационно-распорядительные документы Генерального прокурора Российской Федерации по вопросам работы с кадрами".
"Об утверждении квалификационных требований к должностям прокурорских работников прокуратуры города, района, приравненной к ним прокуратуры"
(вместе с "Квалификационными требованиями к должности помощника прокурора города, района, приравненного к ним прокурора", "Квалификационными требованиями к должности заместителя прокурора города, района, приравненного к ним прокурора", "Квалификационными требованиями к должности прокурора города, района, приравненного к ним прокурора")6. Признать утратившими силу приказы Генерального прокурора Российской Федерации от 02.11.2011 N 378 "Об утверждении Квалификационной характеристики должности (квалификационных требований к должности) помощника прокурора города, района и приравненного к ним прокурора", от 09.01.2013 N 5 "Об утверждении Квалификационной характеристики должности (квалификационных требований к должности) заместителя прокурора города, района, приравненного к ним прокурора", пункты 1 и 2 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 22.06.2022 N 342 "О внесении изменений в отдельные организационно-распорядительные документы Генерального прокурора Российской Федерации по вопросам работы с кадрами".
Приказ Генпрокуратуры России от 22.12.2021 N 774
(ред. от 01.08.2024)
"О системе подготовки кадров, дополнительного профессионального образования работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации"обеспечивает организацию обучения по программам профессиональной переподготовки для выполнения нового вида профессиональной деятельности прокурорских работников, включенных в резерв кадров для выдвижения на должности прокуроров городов, районов, с целью достижения их соответствия требованиям Квалификационной характеристики по очной форме, а также по согласованию с заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, курирующим вопросы Университета, путем сочетания очной и заочной форм обучения, при котором продолжительность обучения по очной форме не должна превышать 30 календарных дней;
(ред. от 01.08.2024)
"О системе подготовки кадров, дополнительного профессионального образования работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации"обеспечивает организацию обучения по программам профессиональной переподготовки для выполнения нового вида профессиональной деятельности прокурорских работников, включенных в резерв кадров для выдвижения на должности прокуроров городов, районов, с целью достижения их соответствия требованиям Квалификационной характеристики по очной форме, а также по согласованию с заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, курирующим вопросы Университета, путем сочетания очной и заочной форм обучения, при котором продолжительность обучения по очной форме не должна превышать 30 календарных дней;