Квалификация судебного эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификация судебного эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Требования к эксперту для участия в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Требования к эксперту для участия в судебном процессе
Вопрос: Какие требования предъявляются к квалификации государственных судебных экспертов?
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту
Вопрос: Какие требования предъявляются к квалификации лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами?
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
Статья: Комплексные исследования в рамках моноэкспертизы в условиях цифровизации (на примере судебной фоноскопической экспертизы)
(Коринь А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)В 2005 г. в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) был основан Институт судебных экспертиз, в котором вот уже более 17 лет осуществляется подготовка судебных экспертов по программе специалитета 40.05.03 "Судебная экспертиза" (специализации "Речеведческие экспертизы", "Экономические экспертизы") с присвоением квалификации "судебный эксперт". Для реализации данной образовательной программы в том же году была образована кафедра судебных экспертиз, объединившая научный коллектив под руководством профессора Е.Р. Россинской <9>. За это время кафедра стала общепризнанным интегратором сквозного трансфера инновационного экспертного знания из судебной экспертологии через образование в экспертную практику.
(Коринь А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)В 2005 г. в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) был основан Институт судебных экспертиз, в котором вот уже более 17 лет осуществляется подготовка судебных экспертов по программе специалитета 40.05.03 "Судебная экспертиза" (специализации "Речеведческие экспертизы", "Экономические экспертизы") с присвоением квалификации "судебный эксперт". Для реализации данной образовательной программы в том же году была образована кафедра судебных экспертиз, объединившая научный коллектив под руководством профессора Е.Р. Россинской <9>. За это время кафедра стала общепризнанным интегратором сквозного трансфера инновационного экспертного знания из судебной экспертологии через образование в экспертную практику.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- разработку программ подготовки и повышения квалификации экспертов судебных транспортных экспертиз.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- разработку программ подготовки и повышения квалификации экспертов судебных транспортных экспертиз.
Статья: Назначение судебно-медицинских экспертиз в условиях вступления в силу Приказа Минздрава России N 491н
(Кобелев Ю.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Кобелев Юрий Георгиевич, доцент кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева (Екатеринбург), судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, кандидат медицинских наук.
(Кобелев Ю.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Кобелев Юрий Георгиевич, доцент кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева (Екатеринбург), судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, кандидат медицинских наук.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) "юриспруденция" с присвоением квалификации "бакалавр", "магистр", "юрист", "судебный эксперт", "исследователь", "преподаватель-исследователь".
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) "юриспруденция" с присвоением квалификации "бакалавр", "магистр", "юрист", "судебный эксперт", "исследователь", "преподаватель-исследователь".
Статья: Регулирование судебно-экспертной деятельности: проблемы и новые подходы в российском законодательстве
(Соловьев А.А., Иванов А.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность, независимость судебного эксперта, квалификация и аттестация судебных экспертов, государственная и негосударственная судебная экспертиза.
(Соловьев А.А., Иванов А.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность, независимость судебного эксперта, квалификация и аттестация судебных экспертов, государственная и негосударственная судебная экспертиза.
Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Цифровое право создает цифровое пространство, где, в отличие от классического права, отсутствует отраслевая специализация и перемешиваются нормы и институты различной отраслевой природы, на что указывает В.Н. Синюков [Блажеев В.В., Егорова М.А., 2024, с. 19]. Поэтому правовая оценка действий по нарушению авторских и смежных прав в сети Интернет требует комплексного экспертного подхода и интеграции познания технических аспектов использования цифровых объектов в Сети и оценки их культурной составляющей, определяющей в том числе охраноспособность как объектов авторских и смежных прав. Это предопределяет особый уровень как судебной экспертизы по данной категории дел в целом, так и требований к квалификации судебного эксперта.
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Цифровое право создает цифровое пространство, где, в отличие от классического права, отсутствует отраслевая специализация и перемешиваются нормы и институты различной отраслевой природы, на что указывает В.Н. Синюков [Блажеев В.В., Егорова М.А., 2024, с. 19]. Поэтому правовая оценка действий по нарушению авторских и смежных прав в сети Интернет требует комплексного экспертного подхода и интеграции познания технических аспектов использования цифровых объектов в Сети и оценки их культурной составляющей, определяющей в том числе охраноспособность как объектов авторских и смежных прав. Это предопределяет особый уровень как судебной экспертизы по данной категории дел в целом, так и требований к квалификации судебного эксперта.
Статья: Судебная экспертиза в арбитражных делах о банкротстве: статистика, вызовы и решения
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Проведение экспертизы сопровождается множеством методологических и процедурных вызовов. Неверно сформулированные вопросы или неполнота предоставленных материалов могут не только исказить результаты исследования, но и повлиять на перспективу судебного спора. Более того, региональные особенности судебной практики и различия в квалификации экспертов усиливают риски непредсказуемости исхода дел.
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Проведение экспертизы сопровождается множеством методологических и процедурных вызовов. Неверно сформулированные вопросы или неполнота предоставленных материалов могут не только исказить результаты исследования, но и повлиять на перспективу судебного спора. Более того, региональные особенности судебной практики и различия в квалификации экспертов усиливают риски непредсказуемости исхода дел.
Статья: Отдельные вопросы судебной оценки заключения эксперта
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Уровень квалификации экспертов государственных судебно-экспертных учреждений гарантируется порядком назначения их на должность. Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти (ст. 12 Федерального закона N 73-ФЗ).
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Уровень квалификации экспертов государственных судебно-экспертных учреждений гарантируется порядком назначения их на должность. Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти (ст. 12 Федерального закона N 73-ФЗ).
Статья: Единый реестр экспертных кадров: основа обеспечения качества судебно-экспертной деятельности и верифицированный ресурс для правоохранительных органов
(Антилевская Ю.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Однако же, как верно отмечается в профильной литературе, предметом регулирования данного Закона является не СЭД в Российской Федерации как таковая, а государственная СЭД, что обуславливается особенностью исторического развития данной сферы деятельности в нашей стране: в момент принятия вышеупомянутого Федерального закона часть судебных экспертиз производилась в государственных СЭО <7>. Закон о ГСЭД в ст. 41 отмечает: "Судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами". Однако, даже не обращая внимания, что статья предоставляет Правительству РФ право устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными СЭО, требования к уровню квалификации негосударственных судебных экспертов остаются за пределами регулирования данного Федерального закона, что порождает множество рисков, связанных с использованием результатов исследований, проведенных негосударственными экспертами. В частности, отсутствие нормативного регулирования частной СЭД может повлечь за собой: проведение экспертных исследований лицами, лишь формально обладающими специальными знаниями; проведение экспертиз неэкспертными учреждениями; ложность заключений (например, из-за недобросовестности; давления на экспертов) и др. <8>.
(Антилевская Ю.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Однако же, как верно отмечается в профильной литературе, предметом регулирования данного Закона является не СЭД в Российской Федерации как таковая, а государственная СЭД, что обуславливается особенностью исторического развития данной сферы деятельности в нашей стране: в момент принятия вышеупомянутого Федерального закона часть судебных экспертиз производилась в государственных СЭО <7>. Закон о ГСЭД в ст. 41 отмечает: "Судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами". Однако, даже не обращая внимания, что статья предоставляет Правительству РФ право устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными СЭО, требования к уровню квалификации негосударственных судебных экспертов остаются за пределами регулирования данного Федерального закона, что порождает множество рисков, связанных с использованием результатов исследований, проведенных негосударственными экспертами. В частности, отсутствие нормативного регулирования частной СЭД может повлечь за собой: проведение экспертных исследований лицами, лишь формально обладающими специальными знаниями; проведение экспертиз неэкспертными учреждениями; ложность заключений (например, из-за недобросовестности; давления на экспертов) и др. <8>.