Квитанции за вывоз мусора
Подборка наиболее важных документов по запросу Квитанции за вывоз мусора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88-38196/2024 (УИД 30RS0001-01-2023-001558-69)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании права пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что по указанному адресу их семья постоянно проживает с 1969 года; они состоят на регистрационном учете, осуществляют ремонт спорного жилого помещения и производят оплату коммунальных услуг.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, отменяя вышеуказанное решение, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, принял в качестве новых доказательств и приобщил к материалам гражданского дела постановление мэра города Астрахани от 30 ноября 1999 г. N 3818-м-а "О приеме объектов жилищно-коммунального назначения по обслуживанию АЭС ООО "Лукойл-Астраханьнефтепродукт" в муниципиальную собственность, решение исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов от 19 сентября 1980 г. N 334 "О предоставлении и закреплении квартир за гражданами со всеми имеющимися документами", квитанции об оплате коммунальных услуг за водоснабжение, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилья, выписки из ЕГРН, инвентарное дело на <адрес>.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании права пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что по указанному адресу их семья постоянно проживает с 1969 года; они состоят на регистрационном учете, осуществляют ремонт спорного жилого помещения и производят оплату коммунальных услуг.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, отменяя вышеуказанное решение, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, принял в качестве новых доказательств и приобщил к материалам гражданского дела постановление мэра города Астрахани от 30 ноября 1999 г. N 3818-м-а "О приеме объектов жилищно-коммунального назначения по обслуживанию АЭС ООО "Лукойл-Астраханьнефтепродукт" в муниципиальную собственность, решение исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов от 19 сентября 1980 г. N 334 "О предоставлении и закреплении квартир за гражданами со всеми имеющимися документами", квитанции об оплате коммунальных услуг за водоснабжение, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилья, выписки из ЕГРН, инвентарное дело на <адрес>.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-20951/2024 (УИД 72RS0014-01-2023-010306-22)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Решением единственного собственника жилых помещений в многоквартирном доме установлена разовая плата за вывоз строительного мусора. По мнению истца, строительный мусор в силу закона является не чем иным, как отходами от текущего ремонта жилых помещений, которые отнесены законом к ТКО и подлежат вывозу региональным оператором в рамках установленного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При таких обстоятельствах судам, в связи принятием в качестве надлежащего доказательства договора от 22.06.2020 на оказание услуг по вывозу отходов, не относящихся к ТКО, следовало, в силу приведенных правовых норм, установить, какие конкретно отходы (если они не относятся к ТКО) имели в виду договаривающиеся стороны, и по каким причинам и основаниям эти отходы не относятся к ТКО и на основании чего, в одной квитанции выставлена плата и за ТКО и за вывоз "строительного мусора".
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Решением единственного собственника жилых помещений в многоквартирном доме установлена разовая плата за вывоз строительного мусора. По мнению истца, строительный мусор в силу закона является не чем иным, как отходами от текущего ремонта жилых помещений, которые отнесены законом к ТКО и подлежат вывозу региональным оператором в рамках установленного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При таких обстоятельствах судам, в связи принятием в качестве надлежащего доказательства договора от 22.06.2020 на оказание услуг по вывозу отходов, не относящихся к ТКО, следовало, в силу приведенных правовых норм, установить, какие конкретно отходы (если они не относятся к ТКО) имели в виду договаривающиеся стороны, и по каким причинам и основаниям эти отходы не относятся к ТКО и на основании чего, в одной квитанции выставлена плата и за ТКО и за вывоз "строительного мусора".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мусорное дело
(Алистархов В., Соколова В.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Вместе с тем главной проблемой реформы является то, что гражданам придется платить больше за вывоз мусора, а узнают россияне о мусорной реформе только после получения квитанций с новыми расценками.
(Алистархов В., Соколова В.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Вместе с тем главной проблемой реформы является то, что гражданам придется платить больше за вывоз мусора, а узнают россияне о мусорной реформе только после получения квитанций с новыми расценками.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Согласно решению антимонопольного органа общество на основании ч. 1 ст. 10 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) признано злоупотребившим доминирующим положением на рынке услуг по вывозу (транспортировке) твердых бытовых отходов. Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что используемый обществом порядок заключения договоров на вывоз твердых бытовых отходов путем опубликования в газете публичных оферт, а затем посредством включения в единую квитанцию на оплату жилищно-коммунальных платежей суммы оплаты за вывоз твердых бытовых отходов противоречит Правилам предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 г. N 155 и позволяет обществу поддерживать значительную долю на рынке данных услуг. По мнению антимонопольного органа, это может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и ограничивает право потребителей рассматриваемой услуги (собственников жилых помещений и собственников жилых помещений в многоквартирных домах, выбравших в качестве способа управления домом непосредственное управление) на самостоятельный выбор поставщика (исполнителя).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Согласно решению антимонопольного органа общество на основании ч. 1 ст. 10 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) признано злоупотребившим доминирующим положением на рынке услуг по вывозу (транспортировке) твердых бытовых отходов. Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что используемый обществом порядок заключения договоров на вывоз твердых бытовых отходов путем опубликования в газете публичных оферт, а затем посредством включения в единую квитанцию на оплату жилищно-коммунальных платежей суммы оплаты за вывоз твердых бытовых отходов противоречит Правилам предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 г. N 155 и позволяет обществу поддерживать значительную долю на рынке данных услуг. По мнению антимонопольного органа, это может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и ограничивает право потребителей рассматриваемой услуги (собственников жилых помещений и собственников жилых помещений в многоквартирных домах, выбравших в качестве способа управления домом непосредственное управление) на самостоятельный выбор поставщика (исполнителя).
<Письмо> Минстроя России от 22.02.2017 N 5554-АТ/04
<По вопросам предоставления коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами>Таким образом, сбор и вывоз твердых (в том числе крупногабаритных) бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома, являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, соответствующие платежи входят в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, рассчитываемой исходя из площади занимаемого помещения и определяемой на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. Вместе с тем указанные услуги могут быть выделены в квитанции в отдельную строку.
<По вопросам предоставления коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами>Таким образом, сбор и вывоз твердых (в том числе крупногабаритных) бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома, являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, соответствующие платежи входят в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, рассчитываемой исходя из площади занимаемого помещения и определяемой на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. Вместе с тем указанные услуги могут быть выделены в квитанции в отдельную строку.