Квитанции за вывоз мусора
Подборка наиболее важных документов по запросу Квитанции за вывоз мусора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-752/2024 по делу N 2-940/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Решениями общего собрания членов СНТ определены размер и срок уплаты взносов в СНТ за спорный период, однако ответчик в установленный срок не производил оплату взносов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Судебная коллегия, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказала в удовлетворении ходатайств представителя С. о принятии в качестве новых доказательств квитанций о несении расходов по вывозу мусора, проведении экспертизы и проверке доказательств на предмет фальсификации.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Решениями общего собрания членов СНТ определены размер и срок уплаты взносов в СНТ за спорный период, однако ответчик в установленный срок не производил оплату взносов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Судебная коллегия, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказала в удовлетворении ходатайств представителя С. о принятии в качестве новых доказательств квитанций о несении расходов по вывозу мусора, проведении экспертизы и проверке доказательств на предмет фальсификации.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2024 N 88-258/2024
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Ответчику как члену садово-огороднического общества был предоставлен в собственность земельный участок, данный земельный участок был отчужден по устному договору купли-продажи другому лицу, в подтверждение чего последнему выдана расписка о получении денежных средств, данное лицо продало спорный земельный участок истцу, однако право собственности за истцом в установленном законом порядке зарегистрировано также не было.
Решение: Отказано.Также не подтверждает внесение членами семьи истца Е.Е. денежных средств в СНТ "Чайка" за вывоз мусора факт пользования спорным земельным участком истцом Е.Е. и отказ от земельных прав ответчика Ф.А., поскольку такая квитанция не содержит указание, за какой земельный участок внесена оплата.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Ответчику как члену садово-огороднического общества был предоставлен в собственность земельный участок, данный земельный участок был отчужден по устному договору купли-продажи другому лицу, в подтверждение чего последнему выдана расписка о получении денежных средств, данное лицо продало спорный земельный участок истцу, однако право собственности за истцом в установленном законом порядке зарегистрировано также не было.
Решение: Отказано.Также не подтверждает внесение членами семьи истца Е.Е. денежных средств в СНТ "Чайка" за вывоз мусора факт пользования спорным земельным участком истцом Е.Е. и отказ от земельных прав ответчика Ф.А., поскольку такая квитанция не содержит указание, за какой земельный участок внесена оплата.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск IV"
(выпуск 11)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Исправление данных в квитанции по оплате вывоза мусора
(выпуск 11)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Исправление данных в квитанции по оплате вывоза мусора
"Жилищно-коммунальное хозяйство: 10 важных тем"
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Исправление данных в квитанции по оплате вывоза мусора
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Исправление данных в квитанции по оплате вывоза мусора
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Согласно решению антимонопольного органа общество на основании ч. 1 ст. 10 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) признано злоупотребившим доминирующим положением на рынке услуг по вывозу (транспортировке) твердых бытовых отходов. Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что используемый обществом порядок заключения договоров на вывоз твердых бытовых отходов путем опубликования в газете публичных оферт, а затем посредством включения в единую квитанцию на оплату жилищно-коммунальных платежей суммы оплаты за вывоз твердых бытовых отходов противоречит Правилам предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 г. N 155 и позволяет обществу поддерживать значительную долю на рынке данных услуг. По мнению антимонопольного органа, это может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и ограничивает право потребителей рассматриваемой услуги (собственников жилых помещений и собственников жилых помещений в многоквартирных домах, выбравших в качестве способа управления домом непосредственное управление) на самостоятельный выбор поставщика (исполнителя).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Согласно решению антимонопольного органа общество на основании ч. 1 ст. 10 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) признано злоупотребившим доминирующим положением на рынке услуг по вывозу (транспортировке) твердых бытовых отходов. Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что используемый обществом порядок заключения договоров на вывоз твердых бытовых отходов путем опубликования в газете публичных оферт, а затем посредством включения в единую квитанцию на оплату жилищно-коммунальных платежей суммы оплаты за вывоз твердых бытовых отходов противоречит Правилам предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 г. N 155 и позволяет обществу поддерживать значительную долю на рынке данных услуг. По мнению антимонопольного органа, это может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и ограничивает право потребителей рассматриваемой услуги (собственников жилых помещений и собственников жилых помещений в многоквартирных домах, выбравших в качестве способа управления домом непосредственное управление) на самостоятельный выбор поставщика (исполнителя).
<Письмо> Минстроя России от 22.02.2017 N 5554-АТ/04
<По вопросам предоставления коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами>Таким образом, сбор и вывоз твердых (в том числе крупногабаритных) бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома, являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, соответствующие платежи входят в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, рассчитываемой исходя из площади занимаемого помещения и определяемой на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. Вместе с тем указанные услуги могут быть выделены в квитанции в отдельную строку.
<По вопросам предоставления коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами>Таким образом, сбор и вывоз твердых (в том числе крупногабаритных) бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома, являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, соответствующие платежи входят в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, рассчитываемой исходя из площади занимаемого помещения и определяемой на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. Вместе с тем указанные услуги могут быть выделены в квитанции в отдельную строку.