Квитанция на оплату такси
Подборка наиболее важных документов по запросу Квитанция на оплату такси (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88-7541/2024 (УИД 72RS0028-01-2023-000873-31)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: На основании устного соглашения с ответчиком истец работал слесарем по ремонту и обслуживанию легковых автомобилей. Выполняя работы, соблюдал режим рабочего времени и внутреннее штатное расписание. Он направил в адрес ответчика заявление об увольнении и претензию о выплате заработной платы, которые были оставлены без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение ввиду его незаконности. Указывает на то, что трудовые отношения в установленном законом порядке с А. не оформлялись, каких-либо доказательств трудовых отношений истец не представил, на территории организации находился как наблюдатель по развитию бизнеса и к работе не допускался. Кроме того, какие-либо поручения или трудовые функции истец не исполнял, у него был свободный график посещения, как наблюдателя. Представленные квитанции об оплате такси не подтверждают факт его работы, поскольку указанное в них время не совпадает с графиком работы организации. Показания свидетелей и материалы дела не содержат доказательств факта работы А. кроме несуществующего наряда-заказа и переписки в общей группе, подлинность которой не установлена. Судом не приняты во внимание показания управляющего <данные изъяты> И.Н., которые достоверно отражают сложившуюся ситуацию. Из его показаний следует, что он предлагал истцу работу мастера-приемщика при условии предоставления всех необходимых документов, на что истец согласился при условии предоставления ему транспортного средства и свободного графика, в связи с чем управляющий попросил истца не посещать данный сервис, а истец стал требовать оплаты. Судом необоснованно расчет заработной платы произведен по статистическим данным других работников, т.к. они трудоустроены, имеют колоссальный опыт, дипломы, следуют графику работы и всем инструкциям предприятия. При этом заработная плата сотрудников зависит от количества выполненной работы. Заработную плату, заявленную истцом по заказам-нарядам, рассчитать невозможно. Кроме того, заказ-наряд, на основании которого истец просил удовлетворить требования, не является подлинным, так как он отсутствует в программе, которая отображает все произведенные работы по заказам-нарядам организации, удалить заказ-наряд из программы невозможно, так это система "АвтоДиллер" и она автоматически передает данные в 1C бухгалтеру для расчета заработной платы каждому сотруднику. Также не существуют заказы-наряды с номерами 7326/50, 6207, 6150, 6157, 6258. 7591/50, 7580/50, 7587/50, 7512/50, 7511/50, 7595/50 (истребованные истцом), что подтверждается журналом программы. Суд апелляционной инстанции при отмене решения суда первой инстанции во внимание принял именно заказ-наряд от 08 мая 2023 года N 7583/50 без учета сведений об отсутствии данного документа, в том числе по журналу заказов-нарядов. При отсутствии допустимых доказательств трудовых отношений суд неправомерно удовлетворил заявленные истцом требования.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: На основании устного соглашения с ответчиком истец работал слесарем по ремонту и обслуживанию легковых автомобилей. Выполняя работы, соблюдал режим рабочего времени и внутреннее штатное расписание. Он направил в адрес ответчика заявление об увольнении и претензию о выплате заработной платы, которые были оставлены без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение ввиду его незаконности. Указывает на то, что трудовые отношения в установленном законом порядке с А. не оформлялись, каких-либо доказательств трудовых отношений истец не представил, на территории организации находился как наблюдатель по развитию бизнеса и к работе не допускался. Кроме того, какие-либо поручения или трудовые функции истец не исполнял, у него был свободный график посещения, как наблюдателя. Представленные квитанции об оплате такси не подтверждают факт его работы, поскольку указанное в них время не совпадает с графиком работы организации. Показания свидетелей и материалы дела не содержат доказательств факта работы А. кроме несуществующего наряда-заказа и переписки в общей группе, подлинность которой не установлена. Судом не приняты во внимание показания управляющего <данные изъяты> И.Н., которые достоверно отражают сложившуюся ситуацию. Из его показаний следует, что он предлагал истцу работу мастера-приемщика при условии предоставления всех необходимых документов, на что истец согласился при условии предоставления ему транспортного средства и свободного графика, в связи с чем управляющий попросил истца не посещать данный сервис, а истец стал требовать оплаты. Судом необоснованно расчет заработной платы произведен по статистическим данным других работников, т.к. они трудоустроены, имеют колоссальный опыт, дипломы, следуют графику работы и всем инструкциям предприятия. При этом заработная плата сотрудников зависит от количества выполненной работы. Заработную плату, заявленную истцом по заказам-нарядам, рассчитать невозможно. Кроме того, заказ-наряд, на основании которого истец просил удовлетворить требования, не является подлинным, так как он отсутствует в программе, которая отображает все произведенные работы по заказам-нарядам организации, удалить заказ-наряд из программы невозможно, так это система "АвтоДиллер" и она автоматически передает данные в 1C бухгалтеру для расчета заработной платы каждому сотруднику. Также не существуют заказы-наряды с номерами 7326/50, 6207, 6150, 6157, 6258. 7591/50, 7580/50, 7587/50, 7512/50, 7511/50, 7595/50 (истребованные истцом), что подтверждается журналом программы. Суд апелляционной инстанции при отмене решения суда первой инстанции во внимание принял именно заказ-наряд от 08 мая 2023 года N 7583/50 без учета сведений об отсутствии данного документа, в том числе по журналу заказов-нарядов. При отсутствии допустимых доказательств трудовых отношений суд неправомерно удовлетворил заявленные истцом требования.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заявитель хочет взыскать судебные расходы (в т.ч. на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы на проживание, почтовые расходы)
(КонсультантПлюс, 2024)договором (соглашением) об оказании юридической помощи, актом к нему, платежным поручением, распиской, расходным кассовым ордером, квитанцией об оплате по договору >>>
(КонсультантПлюс, 2024)договором (соглашением) об оказании юридической помощи, актом к нему, платежным поручением, распиской, расходным кассовым ордером, квитанцией об оплате по договору >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2024)оригинал или копию железнодорожных или авиабилетов, квитанций об оплате услуг такси - в подтверждение расходов поверенного на проезд к месту совершения сделки.
(КонсультантПлюс, 2024)оригинал или копию железнодорожных или авиабилетов, квитанций об оплате услуг такси - в подтверждение расходов поверенного на проезд к месту совершения сделки.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- транспортные расходы/расходы на проживание в размере _______ (_________) руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, по условиям которого расходы представителя на перелет, передвижение по городу, расходы на проживание в гостинице оплачиваются отдельно/чеками/квитанциями об оплате такси/маршрутными квитанциями на авиаперелет и аэроэкспресс/электронным многоцелевым документом об уплате страховки на время перелета/копиями электронных билетов/квитанциями об оплате сервисного сбора/квитанцией об оплате выбранного места за дополнительную плату/справками по операции Сбербанка онлайн об оплате с подтверждением бронирования/другими документами;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- транспортные расходы/расходы на проживание в размере _______ (_________) руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, по условиям которого расходы представителя на перелет, передвижение по городу, расходы на проживание в гостинице оплачиваются отдельно/чеками/квитанциями об оплате такси/маршрутными квитанциями на авиаперелет и аэроэкспресс/электронным многоцелевым документом об уплате страховки на время перелета/копиями электронных билетов/квитанциями об оплате сервисного сбора/квитанцией об оплате выбранного места за дополнительную плату/справками по операции Сбербанка онлайн об оплате с подтверждением бронирования/другими документами;
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)5. Фрахтовщик обязан выдать фрахтователю квитанцию в форме бланка строгой отчетности или кассовый чек, подтверждающие оплату стоимости пользования легковым такси. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
(ред. от 19.10.2023)
"Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)5. Фрахтовщик обязан выдать фрахтователю квитанцию в форме бланка строгой отчетности или кассовый чек, подтверждающие оплату стоимости пользования легковым такси. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Федеральный закон от 21.04.2011 N 69-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Невыдача пассажиру кассового чека или квитанции в форме бланка строгой отчетности, предусмотренных Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и подтверждающих оплату пользования легковым такси, -
(ред. от 29.12.2022)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2. Невыдача пассажиру кассового чека или квитанции в форме бланка строгой отчетности, предусмотренных Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и подтверждающих оплату пользования легковым такси, -