Квитанция на оплату услуг 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Квитанция на оплату услуг 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.01.2023 N 16-КАД22-20-К4
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт несения расходов на оплату услуг представителя административным истцом не доказан, представленная им квитанция несение судебных расходов не подтверждает. Соглашение между истцом и адвокатом, а также первичные документы судом не исследованы.В нарушение приведенных выше правовых норм факт несения расходов на оплату услуг представителя административным истцом не доказан. Представленная им квитанция от 10 декабря 2020 года АД N 00202 несение судебных расходов не подтверждает. Соглашение между Зарезиным Н.И. и адвокатом Зарезиным А.Н., приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, кассовая книга, журнал регистрации ордеров судом не исследованы.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт несения расходов на оплату услуг представителя административным истцом не доказан, представленная им квитанция несение судебных расходов не подтверждает. Соглашение между истцом и адвокатом, а также первичные документы судом не исследованы.В нарушение приведенных выше правовых норм факт несения расходов на оплату услуг представителя административным истцом не доказан. Представленная им квитанция от 10 декабря 2020 года АД N 00202 несение судебных расходов не подтверждает. Соглашение между Зарезиным Н.И. и адвокатом Зарезиным А.Н., приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, кассовая книга, журнал регистрации ордеров судом не исследованы.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2023 N 305-ЭС22-25657 по делу N А40-223930/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда, принятых по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы компании о том, что выводы судов о недоказанности факта несения ею расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на то, что квитанция к приходно-кассовому ордеру о выплате гонорара составлена между адвокатом и генеральным директором компании, при этом адвокатом не представлены исчерпывающие доказательства в подтверждение факта реального получения денежных средств, основаны на неправильном применении норм права.Суд апелляционной инстанции указал на то, что соглашение об оказании юридической помощи от 05.12.2020 подписано между компанией и адвокатом Батяевой Кристиной Валерьевной; доказательств того, что юридические услуги оплачены компанией, не представлено; квитанция к приходно-кассовому ордеру от 24.05.2021 составлена между адвокатом Батяевой К.В. и генеральным директором общества Базалуком С.М.; информация о том, на каком правовом основании, на основании какой сделки, Базалук С.А. вместо самой компании оплатил адвокату гонорар, суду апелляционной инстанции не представлена; суд отметил, что адвокат не представила исчерпывающих доказательств в подтверждение факта реального получения денежных средств в размере 300 000 рублей, например, дальнейшего внесения их на свой банковский счет или декларацию их в качестве дохода.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда, принятых по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы компании о том, что выводы судов о недоказанности факта несения ею расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на то, что квитанция к приходно-кассовому ордеру о выплате гонорара составлена между адвокатом и генеральным директором компании, при этом адвокатом не представлены исчерпывающие доказательства в подтверждение факта реального получения денежных средств, основаны на неправильном применении норм права.Суд апелляционной инстанции указал на то, что соглашение об оказании юридической помощи от 05.12.2020 подписано между компанией и адвокатом Батяевой Кристиной Валерьевной; доказательств того, что юридические услуги оплачены компанией, не представлено; квитанция к приходно-кассовому ордеру от 24.05.2021 составлена между адвокатом Батяевой К.В. и генеральным директором общества Базалуком С.М.; информация о том, на каком правовом основании, на основании какой сделки, Базалук С.А. вместо самой компании оплатил адвокату гонорар, суду апелляционной инстанции не представлена; суд отметил, что адвокат не представила исчерпывающих доказательств в подтверждение факта реального получения денежных средств в размере 300 000 рублей, например, дальнейшего внесения их на свой банковский счет или декларацию их в качестве дохода.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключение контрагента из ЕГРЮЛ, ошибочные выплаты и другие спорные случаи в налогообложении прибыли
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)Если работник, вернувшись из командировки, приложил к авансовому отчету квитанцию об оплате услуг по выбору места в самолете и возмещение работнику таких расходов предусмотрено локальным нормативным актом, их можно учесть в целях налога на прибыль. Аналогичный вывод содержится в Письме Минфина России от 13.01.2020 N 03-03-06/1/399.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)Если работник, вернувшись из командировки, приложил к авансовому отчету квитанцию об оплате услуг по выбору места в самолете и возмещение работнику таких расходов предусмотрено локальным нормативным актом, их можно учесть в целях налога на прибыль. Аналогичный вывод содержится в Письме Минфина России от 13.01.2020 N 03-03-06/1/399.
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если в обоснование требований о признании договора ренты недействительным истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора, ответчику следует представить доказательства такого исполнения, прежде всего документальные: журнал рентных платежей, расписки, квитанции, накладные, приходные кассовые ордера, доверенности от получателя ренты, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг и пр. (например, Определение Московского городского суда от 14.04.2017 N 4г-3013/2017, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.07.2020 по делу N 33-11536/2020, от 02.03.2020 по делу N 33-4625/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если в обоснование требований о признании договора ренты недействительным истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора, ответчику следует представить доказательства такого исполнения, прежде всего документальные: журнал рентных платежей, расписки, квитанции, накладные, приходные кассовые ордера, доверенности от получателя ренты, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг и пр. (например, Определение Московского городского суда от 14.04.2017 N 4г-3013/2017, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.07.2020 по делу N 33-11536/2020, от 02.03.2020 по делу N 33-4625/2020).
Нормативные акты
Приказ МВД России от 16.11.2020 N 773
(ред. от 26.07.2022)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 62009)39.4. Квитанцию об уплате государственной пошлины.
(ред. от 26.07.2022)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 62009)39.4. Квитанцию об уплате государственной пошлины.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Несвоевременное исключение управляющей компанией из платежной квитанции строки об оплате взноса на капитальный ремонт жилого дома, включенного в установленном порядке в адресный перечень жилых домов, подлежащих переселению и сносу, не должно влечь нарушение прав гражданина на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Несвоевременное исключение управляющей компанией из платежной квитанции строки об оплате взноса на капитальный ремонт жилого дома, включенного в установленном порядке в адресный перечень жилых домов, подлежащих переселению и сносу, не должно влечь нарушение прав гражданина на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.