Легкая производственная травма
Подборка наиболее важных документов по запросу Легкая производственная травма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 N 88-25889/2023 по делу N 2-3251/2022 (УИД 03RS0007-01-2021-007853-36)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате несчастного случая истец испытывал эмоциональный стресс, поскольку длительное время не мог продолжать активную общественную жизнь, трудовую деятельность, испытывал боли, был нарушен привычный образ жизни.
Решение: Удовлетворено.Выражая несогласие с постановленным судебным актом суда апелляционной инстанции, заявитель жалобы указывает на необоснованность удовлетворения исковых требований истца ввиду того, что организационных и технических причин несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушение требований охраны труда не установлены, на момент составления акта о несчастном случае на производстве, полученная истцом травма отнесена к категории легких, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт или последствия, перенесенных физических и нравственных страданий ввиду произошедшего несчастного случая на производстве, а также что размер компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции определен без учета принципа разумности и справедливости.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате несчастного случая истец испытывал эмоциональный стресс, поскольку длительное время не мог продолжать активную общественную жизнь, трудовую деятельность, испытывал боли, был нарушен привычный образ жизни.
Решение: Удовлетворено.Выражая несогласие с постановленным судебным актом суда апелляционной инстанции, заявитель жалобы указывает на необоснованность удовлетворения исковых требований истца ввиду того, что организационных и технических причин несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушение требований охраны труда не установлены, на момент составления акта о несчастном случае на производстве, полученная истцом травма отнесена к категории легких, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт или последствия, перенесенных физических и нравственных страданий ввиду произошедшего несчастного случая на производстве, а также что размер компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции определен без учета принципа разумности и справедливости.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.10.2023 по делу N 33-12860/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, получил производственную травму.
Решение: Удовлетворено.Указание в акте по форме Н-1 на то, что медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производства травма Ф. относится к категории "легких", свидетельствует только об отнесении данной травмы по нормативным актам именно к такой категории (медицинское заключение л. д. 160 том 1), но не свидетельствует о снижении в связи с этим нравственных и физических страданий истца, изменение диагноза, отсутствии необходимости учета последствий травмы в соответствии с индивидуальными особенностями самого истца.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, получил производственную травму.
Решение: Удовлетворено.Указание в акте по форме Н-1 на то, что медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производства травма Ф. относится к категории "легких", свидетельствует только об отнесении данной травмы по нормативным актам именно к такой категории (медицинское заключение л. д. 160 том 1), но не свидетельствует о снижении в связи с этим нравственных и физических страданий истца, изменение диагноза, отсутствии необходимости учета последствий травмы в соответствии с индивидуальными особенностями самого истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Охрана труда в Российской Федерации. Научно-практический комментарий к разделу X Трудового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)По степени тяжести повреждения здоровья несчастные случаи подразделяются на тяжелые и легкие. Отнесение производственной травмы к категории тяжелого несчастного случая осуществляется в соответствии со Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24.02.2005 N 160.
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)По степени тяжести повреждения здоровья несчастные случаи подразделяются на тяжелые и легкие. Отнесение производственной травмы к категории тяжелого несчастного случая осуществляется в соответствии со Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24.02.2005 N 160.
Готовое решение: Какие травмы относятся к бытовым
(КонсультантПлюс, 2024)Если по итогам расследования комиссия придет к заключению, что несчастный случай на работе не связан с производством (бытовая травма), то составляется акт о расследовании соответствующего несчастного случая (легкий, тяжелый, пр.) (ч. 5 ст. 229.2, ч. 8 ст. 230 ТК РФ, абз. 1, 2 п. 30 Положения о расследовании несчастных случаев).
(КонсультантПлюс, 2024)Если по итогам расследования комиссия придет к заключению, что несчастный случай на работе не связан с производством (бытовая травма), то составляется акт о расследовании соответствующего несчастного случая (легкий, тяжелый, пр.) (ч. 5 ст. 229.2, ч. 8 ст. 230 ТК РФ, абз. 1, 2 п. 30 Положения о расследовании несчастных случаев).
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 11.12.2020 N 517
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2020 N 61745)1. Настоящие федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов" (далее - Правила) устанавливают требования, направленные на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, случаев производственного травматизма на опасных производственных объектах (далее - ОПО) магистральных трубопроводов (далее - МТ) и магистральных аммиакопроводов (далее - МАП), по которым транспортируются опасные вещества - углеводороды, находящиеся в жидком (нефть, нефтепродукты, сжиженные углеводородные газы, конденсат газовый, широкая фракция легких углеводородов, их смеси) и (или) газообразном (газ) состоянии, сжиженный безводный аммиак (далее - жидкий аммиак).
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2020 N 61745)1. Настоящие федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов" (далее - Правила) устанавливают требования, направленные на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, случаев производственного травматизма на опасных производственных объектах (далее - ОПО) магистральных трубопроводов (далее - МТ) и магистральных аммиакопроводов (далее - МАП), по которым транспортируются опасные вещества - углеводороды, находящиеся в жидком (нефть, нефтепродукты, сжиженные углеводородные газы, конденсат газовый, широкая фракция легких углеводородов, их смеси) и (или) газообразном (газ) состоянии, сжиженный безводный аммиак (далее - жидкий аммиак).
Решение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N АКПИ17-137
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.02.2005 N 160 "Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве">Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим Приказа, как противоречащего Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 (далее - Правила), подразделяющим вред, причиненный здоровью человека, в зависимости от степени его тяжести на тяжкий, средней тяжести и легкий вред, а также Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н (далее - Медицинские критерии) в соответствии с Правилами, и судебной практике по уголовным и гражданским делам. По мнению административного истца, в отсутствие в оспариваемом акте категории несчастного случая средней тяжести, категория легких несчастных случаев не определена с достаточной точностью, что нарушает ее права на справедливую оценку полученной травмы на производстве и компенсацию физического и морального вреда.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.02.2005 N 160 "Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве">Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим Приказа, как противоречащего Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 (далее - Правила), подразделяющим вред, причиненный здоровью человека, в зависимости от степени его тяжести на тяжкий, средней тяжести и легкий вред, а также Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н (далее - Медицинские критерии) в соответствии с Правилами, и судебной практике по уголовным и гражданским делам. По мнению административного истца, в отсутствие в оспариваемом акте категории несчастного случая средней тяжести, категория легких несчастных случаев не определена с достаточной точностью, что нарушает ее права на справедливую оценку полученной травмы на производстве и компенсацию физического и морального вреда.