Lexus RX350
Подборка наиболее важных документов по запросу Lexus RX350 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2024 по делу N 88-23402/2024 (УИД 21RS0025-01-2023-002640-44)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить истцу (продавцу) транспортное средство в связи с получением покупателем причитающихся ему денежных средств, однако это требование ответчик не исполнил; в связи с тем, что ответчик требование не исполнил и в настоящее время владеет и автомобилем, и денежными средствами, возвращенными ему на основании исполнительного документа, у ответчика возникло неосновательное обогащение.
Решение: Отказано.Так, судом установлено, что 27.06.2021 года дознавателем отдела полиции N 8 "Кировский" УМВД России по г. Новосибирску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации. Спорный автомобиль марки "LEXUS RX350" изъят, признан вещественным доказательством и помещен на специализированную стоянку.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить истцу (продавцу) транспортное средство в связи с получением покупателем причитающихся ему денежных средств, однако это требование ответчик не исполнил; в связи с тем, что ответчик требование не исполнил и в настоящее время владеет и автомобилем, и денежными средствами, возвращенными ему на основании исполнительного документа, у ответчика возникло неосновательное обогащение.
Решение: Отказано.Так, судом установлено, что 27.06.2021 года дознавателем отдела полиции N 8 "Кировский" УМВД России по г. Новосибирску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации. Спорный автомобиль марки "LEXUS RX350" изъят, признан вещественным доказательством и помещен на специализированную стоянку.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 N 01АП-7279/2023 по делу N А43-19675/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование довода о наличии оснований для пересмотра решения арбитражного суда от 25 сентября 2023 года по делу N А43-19675/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает, что в рамках дела N А43-27232/2023 ему стало известно о перемещении автомобиля Lexus RX 350, гос. номер О315ОО152 не судебным приставом, а ИП Подзолковым А.И. на основании заявки от 11.07.2023. По мнению заявителя, приведенные обстоятельства подтверждают факт эвакуации автомобиля вне рамок исполнительного производства N 111943/23/52007-ИП, и являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2023 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование довода о наличии оснований для пересмотра решения арбитражного суда от 25 сентября 2023 года по делу N А43-19675/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает, что в рамках дела N А43-27232/2023 ему стало известно о перемещении автомобиля Lexus RX 350, гос. номер О315ОО152 не судебным приставом, а ИП Подзолковым А.И. на основании заявки от 11.07.2023. По мнению заявителя, приведенные обстоятельства подтверждают факт эвакуации автомобиля вне рамок исполнительного производства N 111943/23/52007-ИП, и являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2023 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностьюВ качестве неправомерного поведения, влекущего негативные для общества последствия, существенно затрудняющего его деятельность, суды признали установленные вступившими в законную силу решениями Железнодорожного районного (городского) суда г. Екатеринбурга по делам N 2-2536/2010, N 2-1879/2010 действия Армишевой С.А. по фальсификации документов, в соответствии с которыми директором общества вместо Червоткина И.И. являлся Арсланов Л.Р., получения доступа к бухгалтерской документации и ключам Интернет-банка и возможности распоряжаться денежными средствами на счетах общества; по распоряжению денежными средствами общества в личных целях: на оплату автомобиля Лексус RX 350, приобретенного в частную собственность Армишевой С.А., путем перечисления денежных средств за автомобиль со счета общества Группа компаний "Реввер"; на приобретение за счет средств общества стройматериалов и оборудования для строительства коттеджа, впоследствии оформленного ей в личную собственность, а также по привлечению работников общества Группа компаний "Реввер" на проведение строительных и отделочных работ личного коттеджа.