Льготная пенсия учителям
Подборка наиболее важных документов по запросу Льготная пенсия учителям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88-9633/2024
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Удовлетворяя заявленные требования и включая период работы в стаж дающий право на досрочное назначение - страховой пенсии по старости периода работы истца в должности учителя-воспитателя татарского языка в Бавлинском детском саду N 10 с 1 августа 1992 года по 31 августа 1994 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из наличия для этого правовых оснований, указывая на то, что в спорный период ФИО1 выполняла воспитательно-образовательные функции с нормой рабочего времени, отсутствие в Списке наименование должности как "воспитатель татарского языка" не может являться основанием для отказа во включение указанных периодов в специальный стаж, поскольку в данном случае вышеуказанное наименование носит лишь уточняющий характер воспитательно-образовательной работы в части обучения детей. ФИО1 в оспариваемый период выполняла воспитательно-образовательные функции на татарском языке, поскольку деятельность истицы совпадала по характеру и функциям с деятельностью воспитателя детского сада, а данная должность и учреждение входят в перечень профессий и учреждений, дающих право на досрочную трудовую пенсию. Поскольку истец в спорный период осуществляла педагогическую деятельность в дошкольных образовательных учреждениях, при этом выполнение истцом нормы рабочего времени (педагогической нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Удовлетворяя заявленные требования и включая период работы в стаж дающий право на досрочное назначение - страховой пенсии по старости периода работы истца в должности учителя-воспитателя татарского языка в Бавлинском детском саду N 10 с 1 августа 1992 года по 31 августа 1994 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из наличия для этого правовых оснований, указывая на то, что в спорный период ФИО1 выполняла воспитательно-образовательные функции с нормой рабочего времени, отсутствие в Списке наименование должности как "воспитатель татарского языка" не может являться основанием для отказа во включение указанных периодов в специальный стаж, поскольку в данном случае вышеуказанное наименование носит лишь уточняющий характер воспитательно-образовательной работы в части обучения детей. ФИО1 в оспариваемый период выполняла воспитательно-образовательные функции на татарском языке, поскольку деятельность истицы совпадала по характеру и функциям с деятельностью воспитателя детского сада, а данная должность и учреждение входят в перечень профессий и учреждений, дающих право на досрочную трудовую пенсию. Поскольку истец в спорный период осуществляла педагогическую деятельность в дошкольных образовательных учреждениях, при этом выполнение истцом нормы рабочего времени (педагогической нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 N 88-10531/2023 по делу N 2-1991/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Ответчик отказал истице в назначении досрочной страховой пенсии как педагогическому работнику, имеющему стаж работы 25 лет. Истица считает незаконным исключение из специального стажа периода работы в должности учителя, поскольку в спорный период она работала в школе педагогом-организатором и учителем, осуществляла педагогическую деятельность, получала заработную плату по должности педагог-организатор и по должности учитель согласно нагрузке.
Решение: Удовлетворено в части.Распределение истцу учебной нагрузки в период ее работы в должности педагога-организатора, по мнению суда апелляционной инстанции, не наделяет истца правом на досрочное назначение пенсии. Сами по себе тарификационные списки без приказа о назначении учителем соответствующего предмета не подтверждают факт работы в должности, предусмотренной Списком.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Ответчик отказал истице в назначении досрочной страховой пенсии как педагогическому работнику, имеющему стаж работы 25 лет. Истица считает незаконным исключение из специального стажа периода работы в должности учителя, поскольку в спорный период она работала в школе педагогом-организатором и учителем, осуществляла педагогическую деятельность, получала заработную плату по должности педагог-организатор и по должности учитель согласно нагрузке.
Решение: Удовлетворено в части.Распределение истцу учебной нагрузки в период ее работы в должности педагога-организатора, по мнению суда апелляционной инстанции, не наделяет истца правом на досрочное назначение пенсии. Сами по себе тарификационные списки без приказа о назначении учителем соответствующего предмета не подтверждают факт работы в должности, предусмотренной Списком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новости от 19.04.2024
("Главная книга", 2024, N 9)ИП-репетиторам досрочная "учительская" пенсия не положена. Также работники-педагоги, трудящиеся у ИП, не могут рассчитывать на досрочную пенсию.
("Главная книга", 2024, N 9)ИП-репетиторам досрочная "учительская" пенсия не положена. Также работники-педагоги, трудящиеся у ИП, не могут рассчитывать на досрочную пенсию.
Вопрос: Учитывается ли период работы ИП, оказывающего образовательные услуги и зарегистрированного в качестве самозанятого, в целях исчисления стажа для досрочного назначения пенсии, если ИП добровольно уплачивает взносы в ПФР?
(Консультация эксперта, 2021)Основным требованием, определяющим возможность досрочного назначения страховой пенсии педагогическим работникам, является наличие трудовых отношений с образовательной организацией. Для оформления учителям льготной пенсии по старости необходимо, чтобы должность и место работы, указанные в трудовой книжке, соответствовали наименованиям должностей и учреждений, определенным законодательными актами.
(Консультация эксперта, 2021)Основным требованием, определяющим возможность досрочного назначения страховой пенсии педагогическим работникам, является наличие трудовых отношений с образовательной организацией. Для оформления учителям льготной пенсии по старости необходимо, чтобы должность и место работы, указанные в трудовой книжке, соответствовали наименованиям должностей и учреждений, определенным законодательными актами.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Ввиду изложенного Судебная коллегия признала не основанными на законе выводы судебных инстанций о том, что негосударственные образовательные учреждения, где У. работала в спорные периоды, являются коммерческими организациями и они не могут быть отнесены к числу образовательных учреждений, работа в которых подлежит зачету в специальный педагогический стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, отменила принятые по делу судебные постановления об отказе У. во включении в специальный педагогический стаж периодов работы в должности учителя начальных классов в негосударственных образовательных учреждениях и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Ввиду изложенного Судебная коллегия признала не основанными на законе выводы судебных инстанций о том, что негосударственные образовательные учреждения, где У. работала в спорные периоды, являются коммерческими организациями и они не могут быть отнесены к числу образовательных учреждений, работа в которых подлежит зачету в специальный педагогический стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, отменила принятые по делу судебные постановления об отказе У. во включении в специальный педагогический стаж периодов работы в должности учителя начальных классов в негосударственных образовательных учреждениях и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Кроме этого, П. не были засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды ее нахождения в учебных отпусках, а также из-за отсутствия в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица кода льготной профессии и периоды работы в должности учителя-логопеда государственного образовательного учреждения школа-интернат основного общего образования, в должности учителя-логопеда муниципального образовательного учреждения для детей школьного и младшего школьного возраста.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Кроме этого, П. не были засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды ее нахождения в учебных отпусках, а также из-за отсутствия в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица кода льготной профессии и периоды работы в должности учителя-логопеда государственного образовательного учреждения школа-интернат основного общего образования, в должности учителя-логопеда муниципального образовательного учреждения для детей школьного и младшего школьного возраста.