Льготный стаж электрогазосварщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Льготный стаж электрогазосварщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024 N 88-1707/2024
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных основаниях; 2) О возложении обязанности по включению в льготный стаж периодов работы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему неправомерно отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных основаниях в связи с отсутствием продолжительности льготного стажа, с чем истец не согласен.
Решение: Удовлетворено в части.Правильно применив приведенные нормы права, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания неправомерными и отмене оспариваемых истцом решений пенсионного органа в части не включения в льготный стаж истца спорных периодов работы, обязании ответчика засчитать спорные периоды работы истца газоэлектросварщиком в стаж работы по профессии, дающей право на пенсию по возрасту на льготных условиях, поскольку истцом при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии были предоставлены достаточные документы, подтверждающие наличие у него льготного стажа. Судом правомерно учтено, что отсутствие возможности проверить предоставленные истцом документы первичными, вызвано объективными обстоятельствами и не может влиять на право гражданина на пенсионное обеспечение.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных основаниях; 2) О возложении обязанности по включению в льготный стаж периодов работы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему неправомерно отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных основаниях в связи с отсутствием продолжительности льготного стажа, с чем истец не согласен.
Решение: Удовлетворено в части.Правильно применив приведенные нормы права, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания неправомерными и отмене оспариваемых истцом решений пенсионного органа в части не включения в льготный стаж истца спорных периодов работы, обязании ответчика засчитать спорные периоды работы истца газоэлектросварщиком в стаж работы по профессии, дающей право на пенсию по возрасту на льготных условиях, поскольку истцом при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии были предоставлены достаточные документы, подтверждающие наличие у него льготного стажа. Судом правомерно учтено, что отсутствие возможности проверить предоставленные истцом документы первичными, вызвано объективными обстоятельствами и не может влиять на право гражданина на пенсионное обеспечение.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 88-284/2024 (УИД 10RS0017-01-2022-001120-49)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением пенсионного органа ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.
Решение: Удовлетворено в части.В льготный стаж ответчиком не был учтен период работы истца с 3 февраля 2014 г. по 31 декабря 2021 г. в должности электрогазосварщика 5 разряда в ООО "Петербургтеплоэнерго", поскольку документами не подтверждается работа ФИО2 в течение полного рабочего дня по профессиям и в условиях труда, предусмотренных Списком N 2; сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователем (работодателем) без подтверждения факта работы с тяжелыми условиями труда.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением пенсионного органа ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.
Решение: Удовлетворено в части.В льготный стаж ответчиком не был учтен период работы истца с 3 февраля 2014 г. по 31 декабря 2021 г. в должности электрогазосварщика 5 разряда в ООО "Петербургтеплоэнерго", поскольку документами не подтверждается работа ФИО2 в течение полного рабочего дня по профессиям и в условиях труда, предусмотренных Списком N 2; сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователем (работодателем) без подтверждения факта работы с тяжелыми условиями труда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2020 в Определении по делу N 8Г-7690/2020 было отмечено, что само по себе отсутствие на лицевом счете застрахованного лица сведений о льготной работе при наличии надлежащих, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что в течение спорного периода истец был занят в течение полного рабочего дня в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, не является препятствием для включения периода работы в специальный стаж в льготных условиях труда.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2020 в Определении по делу N 8Г-7690/2020 было отмечено, что само по себе отсутствие на лицевом счете застрахованного лица сведений о льготной работе при наличии надлежащих, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что в течение спорного периода истец был занят в течение полного рабочего дня в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, не является препятствием для включения периода работы в специальный стаж в льготных условиях труда.
Статья: Сварщики: анализ некоторых актуальных споров в судебной практике
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 2)- с 01.10.2001 по 31.03.2003 в должности газоэлектросварщика;
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 2)- с 01.10.2001 по 31.03.2003 в должности газоэлектросварщика;