Лица содействующие правосудию
Подборка наиболее важных документов по запросу Лица содействующие правосудию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Специалист и эксперт в гражданском процессе (отличия и взаимосвязь)
(КонсультантПлюс, 2026)Специалист и эксперт - это лица, содействующие правосудию, обязанность извещать которых о времени и месте судебного заседания отсутствует
(КонсультантПлюс, 2026)Специалист и эксперт - это лица, содействующие правосудию, обязанность извещать которых о времени и месте судебного заседания отсутствует
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 37 "Лица, участвующие в деле" КАС РФ"Положения нормы статьи 114.1 КАС РФ о пресекательном сроке подачи заявления о взыскании судебных расходов установлены в отношении лиц, участвующих в деле (статья 37 КАС РФ), в то время как судебный эксперт Кодексом административного законодательства Российской Федерации отнесен к лицам, содействующим отправлению правосудия (статьи 48, 49 КАС РФ). Административным истцом изложенное не учтено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 9. Лица, содействующие осуществлению правосудия
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 9. Лица, содействующие осуществлению правосудия
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)В судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, специалист, свидетель, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)В судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, специалист, свидетель, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия.
Статья: О возможности участия несовершеннолетнего в качестве переводчика в гражданском процессе
(Пастухова С.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)Точность в определении понятия лиц, содействующих правосудию по гражданским делам, является важным вопросом судебной практики. Законодатель относит к указанным лицам переводчика в связи с отсутствием у него какой-либо юридической заинтересованности в исходе рассматриваемого дела, он не защищает чьи-либо интересы в процессе, решение суда не затрагивает его права и законные интересы.
(Пастухова С.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)Точность в определении понятия лиц, содействующих правосудию по гражданским делам, является важным вопросом судебной практики. Законодатель относит к указанным лицам переводчика в связи с отсутствием у него какой-либо юридической заинтересованности в исходе рассматриваемого дела, он не защищает чьи-либо интересы в процессе, решение суда не затрагивает его права и законные интересы.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В науке гражданского процессуального права традиционно считается, что лица, содействующие правосудию (специалист, эксперт, свидетель, переводчик, секретарь судебного заседания и др.), наряду с судом и лицами, участвующими в деле, являются участниками гражданских процессуальных правоотношений <1>. Вместе с тем в структуре Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отсутствует глава, объединяющая указанных лиц, а нормы, регламентирующие их процессуальное положение, разбросаны по всему тексту Кодекса. Иначе данный вопрос решен в других отечественных процессуальных Кодексах. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ имеется гл. 8 "Иные участники уголовного судопроизводства"; в Арбитражном процессуальном кодексе РФ - гл. 5 "Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса", в которой к последним отнесены представители лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54); в Кодексе административного судопроизводства РФ - гл. 4 "Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса".
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В науке гражданского процессуального права традиционно считается, что лица, содействующие правосудию (специалист, эксперт, свидетель, переводчик, секретарь судебного заседания и др.), наряду с судом и лицами, участвующими в деле, являются участниками гражданских процессуальных правоотношений <1>. Вместе с тем в структуре Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отсутствует глава, объединяющая указанных лиц, а нормы, регламентирующие их процессуальное положение, разбросаны по всему тексту Кодекса. Иначе данный вопрос решен в других отечественных процессуальных Кодексах. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ имеется гл. 8 "Иные участники уголовного судопроизводства"; в Арбитражном процессуальном кодексе РФ - гл. 5 "Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса", в которой к последним отнесены представители лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54); в Кодексе административного судопроизводства РФ - гл. 4 "Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса".
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства и возражать относительно ходатайств других лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41 АПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 45 КАС РФ). Обратиться с ходатайством могут также представители и в некоторых случаях лица, содействующие осуществлению правосудия. Например, в соответствии с ч. 3 ст. 85 ГПК РФ эксперт имеет право ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства и возражать относительно ходатайств других лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41 АПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 45 КАС РФ). Обратиться с ходатайством могут также представители и в некоторых случаях лица, содействующие осуществлению правосудия. Например, в соответствии с ч. 3 ст. 85 ГПК РФ эксперт имеет право ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Статья: Процессуальное положение нотариуса при рассмотрении в судах дел, связанных с наследованием
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)В случае возникновения споров о наследстве нотариусы могут быть привлечены к делу. В этом случае нотариусы приобретают процессуальный статус участника гражданских процессуальных правоотношений, что влечет появление у них прав и обязанностей <5>. Объем прав и обязанностей зависит от того, к какой категории субъектов гражданских процессуальных правоотношений относится нотариус. В законодательстве отсутствует четкое закрепление по вопросу, кем является нотариус в случае его привлечения к участию в деле: лицом, участвующим в деле, или лицом, содействующим осуществлению правосудия.
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)В случае возникновения споров о наследстве нотариусы могут быть привлечены к делу. В этом случае нотариусы приобретают процессуальный статус участника гражданских процессуальных правоотношений, что влечет появление у них прав и обязанностей <5>. Объем прав и обязанностей зависит от того, к какой категории субъектов гражданских процессуальных правоотношений относится нотариус. В законодательстве отсутствует четкое закрепление по вопросу, кем является нотариус в случае его привлечения к участию в деле: лицом, участвующим в деле, или лицом, содействующим осуществлению правосудия.
Статья: Процессуальный режим закрытого судебного заседания в гражданском судопроизводстве
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)По кругу лиц, участвующих в закрытом судебном заседании, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает каких-то ограничений. Это могут быть лица, участвующие в деле, и лица, содействующие правосудию. Для закрытых судебных заседаний по отдельным категориям дел устанавливается особый субъектный состав (например, по делам об усыновлении детей в ст. 273 ГПК РФ).
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)По кругу лиц, участвующих в закрытом судебном заседании, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает каких-то ограничений. Это могут быть лица, участвующие в деле, и лица, содействующие правосудию. Для закрытых судебных заседаний по отдельным категориям дел устанавливается особый субъектный состав (например, по делам об усыновлении детей в ст. 273 ГПК РФ).
Статья: К вопросу об особенностях порядка рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в гражданском и административном судопроизводствах
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Часть 1 ст. 35 ГПК РФ упоминает право "задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам", а в п. 4 ч. 1 ст. 45 КАС РФ оно именуется как право "задавать вопросы другим участникам судебного процесса". По мнению автора, несмотря на различную формулировку содержание указанных правомочий можно считать тождественным, а также условно подразделить на возможность задать вопросы лицам, содействующим отправлению правосудия, при даче ими показаний (пояснений), а также возможность задавать вопросы друг другу при даче объяснений сторонами и третьими лицами. С точки зрения цели доказывания в суде первой инстанции право задавать вопросы тесно связано с процессом исследования определенного средства доказывания: показания свидетеля включают ответы на вопросы, заданные сторонами. В отношении квалификации ответов на вопросы стороны как части ее объяснений ответ не является однозначным, но они имеют доказательственное значение для установления судом искомых фактов.
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Часть 1 ст. 35 ГПК РФ упоминает право "задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам", а в п. 4 ч. 1 ст. 45 КАС РФ оно именуется как право "задавать вопросы другим участникам судебного процесса". По мнению автора, несмотря на различную формулировку содержание указанных правомочий можно считать тождественным, а также условно подразделить на возможность задать вопросы лицам, содействующим отправлению правосудия, при даче ими показаний (пояснений), а также возможность задавать вопросы друг другу при даче объяснений сторонами и третьими лицами. С точки зрения цели доказывания в суде первой инстанции право задавать вопросы тесно связано с процессом исследования определенного средства доказывания: показания свидетеля включают ответы на вопросы, заданные сторонами. В отношении квалификации ответов на вопросы стороны как части ее объяснений ответ не является однозначным, но они имеют доказательственное значение для установления судом искомых фактов.
Статья: Правовые последствия предоставления подложных (фальсифицированных) доказательств в цивилистическом судебном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Между тем надо различать ложь и правовое действие. Если сама ложь является примером недобросовестного поведения, то представление подложного доказательства суду - органу государственной власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, - это уже противоправное деяние. Ложь недопустима для лиц, содействующих осуществлению правосудия по гражданскому делу, - свидетелей, экспертов, переводчиков, которые выполняют свои должностные обязанности, а также конституционно-правовые обязанности содействовать в правильном рассмотрении и разрешении дела. Законом предусмотрена мера уголовной ответственности для названных субъектов, поэтому перед допросом, заслушиванием заключения и т.д. они предупреждаются о ней.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Между тем надо различать ложь и правовое действие. Если сама ложь является примером недобросовестного поведения, то представление подложного доказательства суду - органу государственной власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, - это уже противоправное деяние. Ложь недопустима для лиц, содействующих осуществлению правосудия по гражданскому делу, - свидетелей, экспертов, переводчиков, которые выполняют свои должностные обязанности, а также конституционно-правовые обязанности содействовать в правильном рассмотрении и разрешении дела. Законом предусмотрена мера уголовной ответственности для названных субъектов, поэтому перед допросом, заслушиванием заключения и т.д. они предупреждаются о ней.
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- лиц, содействующих осуществлению правосудия;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- лиц, содействующих осуществлению правосудия;
Статья: О правосубъектности судебного примирителя
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Судебный примиритель является самостоятельным субъектом гражданского процессуального права, относится к группе лиц, содействующих правосудию, и для проведения судебного примирения наделяется специальной процессуальной правосубъектностью, формируемой путем последовательного приобретения специальной правоспособности, а затем дееспособности. Специальная процессуальная правоспособность возникает с момента включения в список судебных примирителей, а специальная процессуальная дееспособность - когда суд своим определением утверждает кандидатуру судебного примирителя для проведения судебного примирения. Наделение судебного примирителя специальной процессуальной правосубъектностью обеспечивает возникновение у него совокупности процессуальных прав и обязанностей в объеме, необходимом для проведения судебного примирения, и возможности их использования для выполнения своей процессуальной функции.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Судебный примиритель является самостоятельным субъектом гражданского процессуального права, относится к группе лиц, содействующих правосудию, и для проведения судебного примирения наделяется специальной процессуальной правосубъектностью, формируемой путем последовательного приобретения специальной правоспособности, а затем дееспособности. Специальная процессуальная правоспособность возникает с момента включения в список судебных примирителей, а специальная процессуальная дееспособность - когда суд своим определением утверждает кандидатуру судебного примирителя для проведения судебного примирения. Наделение судебного примирителя специальной процессуальной правосубъектностью обеспечивает возникновение у него совокупности процессуальных прав и обязанностей в объеме, необходимом для проведения судебного примирения, и возможности их использования для выполнения своей процессуальной функции.
Статья: Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)В частности, специалист как лицо, содействующее правосудию, не должен иметь личной юридической заинтересованности в исходе дела, он привлекается в процесс в связи с наличием специальных знаний в области педагогики. Целью участия педагога при допросе несовершеннолетнего свидетеля как лица, обладающего знаниями детской психологии, является предотвращение отрицательного воздействия на психику ребенка самого факта допроса в суде, а также отдельных задаваемых ему вопросов, оценка иных обстоятельств, которые могут негативно воздействовать на несовершеннолетнего в судебном заседании. Кроме того, педагог может объяснить суду особенности поведения несовершеннолетнего при допросе, специфику его ответов, а также высказать мнение об особенностях и тактике проведения его допроса (например, о целесообразности проведения допроса в отсутствие других лиц).
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)В частности, специалист как лицо, содействующее правосудию, не должен иметь личной юридической заинтересованности в исходе дела, он привлекается в процесс в связи с наличием специальных знаний в области педагогики. Целью участия педагога при допросе несовершеннолетнего свидетеля как лица, обладающего знаниями детской психологии, является предотвращение отрицательного воздействия на психику ребенка самого факта допроса в суде, а также отдельных задаваемых ему вопросов, оценка иных обстоятельств, которые могут негативно воздействовать на несовершеннолетнего в судебном заседании. Кроме того, педагог может объяснить суду особенности поведения несовершеннолетнего при допросе, специфику его ответов, а также высказать мнение об особенностях и тактике проведения его допроса (например, о целесообразности проведения допроса в отсутствие других лиц).