Лица участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Лица участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 "Порядок принятия решений собранием кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пороки процессуального положения лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5
Готовое решение: Какой порядок привлечения к административной ответственности конкурсного управляющего
(КонсультантПлюс, 2025)поступили в виде заявлений лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юрлица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
(КонсультантПлюс, 2025)поступили в виде заявлений лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юрлица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 35. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 35. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)18 марта 2020 г. и 22 апреля 2020 г. А.В. Суханов и Н.Е. Акимов обратились с апелляционными жалобами на Определение суда от 12 января 2016 г., заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением апелляционного суда от 28 мая 2020 г. производство по апелляционной жалобе прекращено, в восстановлении сроков было отказано по следующим мотивам: срок подачи апелляционной жалобы на Определение от 12 января 2016 г. заявителями значительно (на четыре года) пропущен; А.В. Сухов, Н.Е. Акимов не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Стигл". В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является непосредственное установление судебным актом права этого лица либо возложение на него каких-либо обязанностей. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов. Суд апелляционной инстанции, оценив изложенные А.В. Суховым, Н.Е. Акимовым в апелляционных жалобах доводы, пришел к выводу о том, что обжалуемое Определение суда первой инстанции от 12 января 2016 г. о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника не содержит суждений о правах и обязанностях А.В. Сухова, Н.Е. Акимова.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)18 марта 2020 г. и 22 апреля 2020 г. А.В. Суханов и Н.Е. Акимов обратились с апелляционными жалобами на Определение суда от 12 января 2016 г., заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением апелляционного суда от 28 мая 2020 г. производство по апелляционной жалобе прекращено, в восстановлении сроков было отказано по следующим мотивам: срок подачи апелляционной жалобы на Определение от 12 января 2016 г. заявителями значительно (на четыре года) пропущен; А.В. Сухов, Н.Е. Акимов не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Стигл". В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является непосредственное установление судебным актом права этого лица либо возложение на него каких-либо обязанностей. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов. Суд апелляционной инстанции, оценив изложенные А.В. Суховым, Н.Е. Акимовым в апелляционных жалобах доводы, пришел к выводу о том, что обжалуемое Определение суда первой инстанции от 12 января 2016 г. о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника не содержит суждений о правах и обязанностях А.В. Сухова, Н.Е. Акимова.
Статья: Особенности и этапы заключения мирового соглашения в делах о банкротстве
(Бурова И.Л., Никитова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Указанный вывод согласуется и с практикой арбитражных судов. Так, в Постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2019 года N Ф10-3876/2017 по делу N А68-10559/2015 и в Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года по делу N А74-9191/2017 судебные инстанции пришли к следующим выводам. До момента утверждения мирового соглашения судом его условия для лиц, участвующих в деле, обязательной силы не имеют. Само по себе решение собрания кредиторов о направлении в суд мирового соглашения для его утверждения никоим образом не может нарушить права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также третьих лиц.
(Бурова И.Л., Никитова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Указанный вывод согласуется и с практикой арбитражных судов. Так, в Постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2019 года N Ф10-3876/2017 по делу N А68-10559/2015 и в Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года по делу N А74-9191/2017 судебные инстанции пришли к следующим выводам. До момента утверждения мирового соглашения судом его условия для лиц, участвующих в деле, обязательной силы не имеют. Само по себе решение собрания кредиторов о направлении в суд мирового соглашения для его утверждения никоим образом не может нарушить права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также третьих лиц.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена для ликвидационной комиссии (ликвидатора) при ликвидации юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях поводом для возбуждения дела может стать заявление лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юрлица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих (ч. 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ). Например, это возможно, если не было подано в суд заявление о признании юрлица банкротом (ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях поводом для возбуждения дела может стать заявление лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юрлица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих (ч. 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ). Например, это возможно, если не было подано в суд заявление о признании юрлица банкротом (ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ).
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)3. Право участия в обособленных спорах по рассмотрению требований и в экстраординарном обжаловании "будущих" кредиторов, требование которых "созреет" в будущем. Для такого участия таким кредиторам необходимо обосновать вероятность предъявления требования в будущем. С одной стороны, это новшество направлено на защиту прав потенциальных кредиторов, с другой - расширяет круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве и превращает дело в менее "стабильное", дело о банкротстве будто "разрастается" в будущее, которое может и не реализоваться.
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)3. Право участия в обособленных спорах по рассмотрению требований и в экстраординарном обжаловании "будущих" кредиторов, требование которых "созреет" в будущем. Для такого участия таким кредиторам необходимо обосновать вероятность предъявления требования в будущем. С одной стороны, это новшество направлено на защиту прав потенциальных кредиторов, с другой - расширяет круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве и превращает дело в менее "стабильное", дело о банкротстве будто "разрастается" в будущее, которое может и не реализоваться.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)При рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, наряду с лицами, указанными в п. 1 и 2 ст. 35 Закона о банкротстве, признаются контрольный орган и СРО финансовых организаций, членом которой является финансовая организация. В случае введения в отношении финансовой организации наблюдения или признания финансовой организации банкротом и открытия конкурсного производства арбитражный управляющий обязан уведомить об этом лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве финансовой организации, в течение 10 дней с даты введения соответствующей процедуры (ст. 183.18 Закона о банкротстве).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)При рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, наряду с лицами, указанными в п. 1 и 2 ст. 35 Закона о банкротстве, признаются контрольный орган и СРО финансовых организаций, членом которой является финансовая организация. В случае введения в отношении финансовой организации наблюдения или признания финансовой организации банкротом и открытия конкурсного производства арбитражный управляющий обязан уведомить об этом лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве финансовой организации, в течение 10 дней с даты введения соответствующей процедуры (ст. 183.18 Закона о банкротстве).