Лицензионный договор аффилированные лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензионный договор аффилированные лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.17 "Порядок признания доходов и расходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод об утрате предпринимателем права на применения УНС с I квартала 2017 года в связи с превышением лимита доходов, предусмотренного п. 4 ст. 346.13 НК РФ. Налоговый орган полагал, что факт получения налогоплательщиком в IV квартале 2017 года дохода, который привел к превышению суммового критерия, не имеет значения, поскольку условия для оплаты взаимозависимым лицом услуг по договору были соблюдены в I квартале 2017 года. Суд согласился с выводом налогового органа о том, что предприниматель с участием аффилированных лиц создал формальный документооборот в целях сохранения льготного режима УСН. Тем не менее суд указал, что предприниматель утратил право на применение УСН с IV квартала 2017 года, то есть в момент получения займа от аффилированного лица, который в действительности является доходом по лицензионному договору от взаимозависимого лица. Суд отметил, что отсутствуют правовые основания для включения спорной суммы в доход с I квартала 2017 года, поскольку в этот период времени данная сумма не поступала на расчетный счет предпринимателя.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод об утрате предпринимателем права на применения УНС с I квартала 2017 года в связи с превышением лимита доходов, предусмотренного п. 4 ст. 346.13 НК РФ. Налоговый орган полагал, что факт получения налогоплательщиком в IV квартале 2017 года дохода, который привел к превышению суммового критерия, не имеет значения, поскольку условия для оплаты взаимозависимым лицом услуг по договору были соблюдены в I квартале 2017 года. Суд согласился с выводом налогового органа о том, что предприниматель с участием аффилированных лиц создал формальный документооборот в целях сохранения льготного режима УСН. Тем не менее суд указал, что предприниматель утратил право на применение УСН с IV квартала 2017 года, то есть в момент получения займа от аффилированного лица, который в действительности является доходом по лицензионному договору от взаимозависимого лица. Суд отметил, что отсутствуют правовые основания для включения спорной суммы в доход с I квартала 2017 года, поскольку в этот период времени данная сумма не поступала на расчетный счет предпринимателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак: особенности обоснования ее размера с позиции истца и ответчика
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)В деле N А33-28024/2017 суд также указал, что лицензионный договор был заключен истцом с аффилированным лицом, что ставит под сомнение, что его цена отражает действительную стоимость использования товарного знака <46>. В таком случае правообладателю требуется подтвердить соответствие определенной в договоре цены неисключительной лицензии рыночным ценам. Аналогичная позиция судов выражена в деле N А45-20577/2015 <47>.
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)В деле N А33-28024/2017 суд также указал, что лицензионный договор был заключен истцом с аффилированным лицом, что ставит под сомнение, что его цена отражает действительную стоимость использования товарного знака <46>. В таком случае правообладателю требуется подтвердить соответствие определенной в договоре цены неисключительной лицензии рыночным ценам. Аналогичная позиция судов выражена в деле N А45-20577/2015 <47>.
"Теория и практика анализа финансовой отчетности организаций: Учебное пособие"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Бутенко И.В., Губин В.Е., Губина О.В., Деминова С.В., Парушина Н.В., Сучкова Н.А., Тимофеева С.А.)
(под ред. д. э. н. Н.В. Парушиной)
("ФОРУМ", "ИНФРА-М", 2022)Наиболее распространенными операциями между аффилированными лицами являются: приобретение и продажа товаров (работ, услуг), основных средств и других активов; аренда имущества и предоставление имущества в аренду; передача результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; финансовые операции; предоставление и получение гарантий и залогов; операции по договорам комиссии, поручения, агентским договорам; операции по лицензионным соглашениям; операции по договорам управления.
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Бутенко И.В., Губин В.Е., Губина О.В., Деминова С.В., Парушина Н.В., Сучкова Н.А., Тимофеева С.А.)
(под ред. д. э. н. Н.В. Парушиной)
("ФОРУМ", "ИНФРА-М", 2022)Наиболее распространенными операциями между аффилированными лицами являются: приобретение и продажа товаров (работ, услуг), основных средств и других активов; аренда имущества и предоставление имущества в аренду; передача результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; финансовые операции; предоставление и получение гарантий и залогов; операции по договорам комиссии, поручения, агентским договорам; операции по лицензионным соглашениям; операции по договорам управления.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18485@
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Через месяц данное лицо также реализовало товарные знаки по той же цене иностранной компании, а та, в свою очередь, - другой иностранной компании. В настоящее время товарные знаки используются иным аффилированным с должником лицом на основании лицензионного соглашения.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Через месяц данное лицо также реализовало товарные знаки по той же цене иностранной компании, а та, в свою очередь, - другой иностранной компании. В настоящее время товарные знаки используются иным аффилированным с должником лицом на основании лицензионного соглашения.
Федеральный закон от 24.07.2002 N 111-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации"10) информировать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации об аннулировании или о приостановлении действия лицензии в порядке и сроки, которые установлены договором об оказании услуг специализированного депозитария, а также информировать Центральный банк Российской Федерации и Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации об изменениях в учредительных документах, о персональном составе органов управления, составе персонала и составе аффилированных лиц специализированного депозитария в порядке и сроки, которые установлены соответственно нормативными актами Центрального банка Российской Федерации и договором об оказании услуг специализированного депозитария;
(ред. от 25.12.2023)
"Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации"10) информировать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации об аннулировании или о приостановлении действия лицензии в порядке и сроки, которые установлены договором об оказании услуг специализированного депозитария, а также информировать Центральный банк Российской Федерации и Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации об изменениях в учредительных документах, о персональном составе органов управления, составе персонала и составе аффилированных лиц специализированного депозитария в порядке и сроки, которые установлены соответственно нормативными актами Центрального банка Российской Федерации и договором об оказании услуг специализированного депозитария;