Лицензионный договор доменное имя
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензионный договор доменное имя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1252 ГК РФВ иске о пресечении нарушения прав на товарный знак не откажут только потому, что нет доступа к сайту с доменным именем, в котором содержится словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего в праве России и государств постсоветского пространства: тенденции развития регулирования в контексте цифровизации
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)К сопоставимым выводам (основываясь также на содержании пункта 1 статьи 1225 ГК РФ) приходит и цивилистическая доктрина. Так, Л.А. Новоселова, Е.С. Гринь и Е.В. Ульянова отмечают, что "доменное имя не является объектом интеллектуальных прав" <75>, при этом делая оговорку, что доменное имя является в то же время имущественным правом <76>. И.В. Погодина и А.О. Смирнова, рассматривая правовую природу доменного имени, также приходят к выводу, что доменное имя неправомерно считать объектом права интеллектуальной собственности (однако при этом авторы допускают использование доменного имени на основании лицензионного договора, который, как известно, имеет выраженную интеллектуально-правовую природу) <77>.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)К сопоставимым выводам (основываясь также на содержании пункта 1 статьи 1225 ГК РФ) приходит и цивилистическая доктрина. Так, Л.А. Новоселова, Е.С. Гринь и Е.В. Ульянова отмечают, что "доменное имя не является объектом интеллектуальных прав" <75>, при этом делая оговорку, что доменное имя является в то же время имущественным правом <76>. И.В. Погодина и А.О. Смирнова, рассматривая правовую природу доменного имени, также приходят к выводу, что доменное имя неправомерно считать объектом права интеллектуальной собственности (однако при этом авторы допускают использование доменного имени на основании лицензионного договора, который, как известно, имеет выраженную интеллектуально-правовую природу) <77>.
Статья: Искусство зарабатывать на искусстве, или Обзор судебной практики по взысканию компенсации за нарушение исключительных прав
(Серго А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Представляется, что данное предложение подрывает основы состязательности судебного процесса и равенство сторон перед судом, поскольку возложит на суд задачу содействия одной из сторон спора (истцу). Тем более в случаях, когда ответчик уже раскрыл доказательства, а истец или суд сменит формулу расчета, ответчик уже не может отозвать представленные и раскрытые доказательства. Скорее суду можно было бы предоставить просто право изменения (снижения) компенсации, когда заявленная сумма является несоразмерной правонарушению. Так, по делу N А40-100094/09 судом первой инстанции было принято решение о взыскании компенсации в размере 300 000 долларов США за использование домена forbes.ru на основании цены лицензионного договора. Такие взыскания в отсутствие иных доказательств нарушения и возможных убытков правообладателей затруднительно признать разумными и соразмерными.
(Серго А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Представляется, что данное предложение подрывает основы состязательности судебного процесса и равенство сторон перед судом, поскольку возложит на суд задачу содействия одной из сторон спора (истцу). Тем более в случаях, когда ответчик уже раскрыл доказательства, а истец или суд сменит формулу расчета, ответчик уже не может отозвать представленные и раскрытые доказательства. Скорее суду можно было бы предоставить просто право изменения (снижения) компенсации, когда заявленная сумма является несоразмерной правонарушению. Так, по делу N А40-100094/09 судом первой инстанции было принято решение о взыскании компенсации в размере 300 000 долларов США за использование домена forbes.ru на основании цены лицензионного договора. Такие взыскания в отсутствие иных доказательств нарушения и возможных убытков правообладателей затруднительно признать разумными и соразмерными.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Истец использует произведение на основании лицензионного договора (исключительной лицензии), заключенного с автором слов, автором музыки, изготовителем фонограммы и исполнителем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Истец использует произведение на основании лицензионного договора (исключительной лицензии), заключенного с автором слов, автором музыки, изготовителем фонограммы и исполнителем.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
Статья: Направления трансформации гражданско-правового регулирования с учетом судебной практики по спорам из онлайн-отношений
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<17> Например, см. п. 5 Лицензионного соглашения социальной сети VKontakte. URL: https://vk.com/licence (дата обращения 09.12.2024).
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<17> Например, см. п. 5 Лицензионного соглашения социальной сети VKontakte. URL: https://vk.com/licence (дата обращения 09.12.2024).
Статья: Особенности определения правосубъектности искусственного интеллекта в контексте преподавания дисциплин в сфере интеллектуальной собственности в условиях цифровизации
(Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)Подобная интеграция позволит сформировать у обучающихся понимание современной концепции права интеллектуальной собственности, значения права интеллектуальной собственности в цифровом обществе. Студенты должны научиться применять нормы права интеллектуальной собственности, составлять и анализировать лицензионные соглашения, знать основы международно-правовой защиты интеллектуальной собственности и мировой практики правового регулирования технологий искусственного интеллекта, анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики, предвидеть потенциальные правовые риски и минимизировать их.
(Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)Подобная интеграция позволит сформировать у обучающихся понимание современной концепции права интеллектуальной собственности, значения права интеллектуальной собственности в цифровом обществе. Студенты должны научиться применять нормы права интеллектуальной собственности, составлять и анализировать лицензионные соглашения, знать основы международно-правовой защиты интеллектуальной собственности и мировой практики правового регулирования технологий искусственного интеллекта, анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики, предвидеть потенциальные правовые риски и минимизировать их.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вместе с тем в правовой доктрине и судебной практике наибольшее распространение получила противоположная концепция, основанная на тезисе о невозможности признания доменного имени в качестве самостоятельного объекта интеллектуальной собственности. В частности, к такому выводу пришли И.В. Погодина и А.О. Смирнова, которые подчеркивают, что неправомерно считать доменное имя самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, и в то же время допускают использование доменного имени на основании лицензионного договора, который имеет выраженную интеллектуально-правовую природу <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вместе с тем в правовой доктрине и судебной практике наибольшее распространение получила противоположная концепция, основанная на тезисе о невозможности признания доменного имени в качестве самостоятельного объекта интеллектуальной собственности. В частности, к такому выводу пришли И.В. Погодина и А.О. Смирнова, которые подчеркивают, что неправомерно считать доменное имя самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, и в то же время допускают использование доменного имени на основании лицензионного договора, который имеет выраженную интеллектуально-правовую природу <1>.
Статья: Пространственная база данных как объект стоимостной оценки и цифровой интеллектуальный актив промышленного предприятия
(Лосева О.В., Дмовский Р.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)ЦИА первой категории создаются творческим трудом исключительно с применением цифровых технологий и существуют только в цифровой (электронной) форме (например 3D-модель как объект авторского права или доменное имя как средство индивидуализации компании), однако распоряжение исключительным правом собственности на актив осуществляется в традиционной форме с использованием договора уступки прав или лицензионного договора, договора коммерческой концессии.
(Лосева О.В., Дмовский Р.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)ЦИА первой категории создаются творческим трудом исключительно с применением цифровых технологий и существуют только в цифровой (электронной) форме (например 3D-модель как объект авторского права или доменное имя как средство индивидуализации компании), однако распоряжение исключительным правом собственности на актив осуществляется в традиционной форме с использованием договора уступки прав или лицензионного договора, договора коммерческой концессии.
Статья: Проблемы правоприменительной практики товарного знака в России и Беларуси
(Бойко О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Прежде всего следует отметить, что в соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей" [1]. Государственная регистрация такого обозначения, осуществляемая согласно ст. 1480 ГК РФ, предоставляет правообладателю значительный набор исключительных полномочий, включая возможность использовать знак в гражданском обороте, передавать права по лицензионному или концессионному договору, а также инициировать привлечение нарушителей к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности. Однако именно реализация этих полномочий на практике сталкивается с рядом существенных затруднений.
(Бойко О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Прежде всего следует отметить, что в соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей" [1]. Государственная регистрация такого обозначения, осуществляемая согласно ст. 1480 ГК РФ, предоставляет правообладателю значительный набор исключительных полномочий, включая возможность использовать знак в гражданском обороте, передавать права по лицензионному или концессионному договору, а также инициировать привлечение нарушителей к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности. Однако именно реализация этих полномочий на практике сталкивается с рядом существенных затруднений.
Статья: Наследование цифровых активов по праву европейских стран
(Чучак А.И.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)В отсутствие конкретного законодательства наследование цифровых активов остается сложной задачей. Некоторые страны, такие как Чешская Республика, лишены адаптированных законов наследования, полагаясь на пользовательские соглашения и нецифровые нормативы. Наследование учетных записей с важными данными пользователя требует изменений в правилах электронных платформ, управлении доменными именами и соглашениях социальных сетей. Инициативы, такие как лицензионные соглашения конечного пользователя, регламентируют наследование, позволяя наследодателям соглашаться на доступ наследников и определять действия для их социальных медиа.
(Чучак А.И.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)В отсутствие конкретного законодательства наследование цифровых активов остается сложной задачей. Некоторые страны, такие как Чешская Республика, лишены адаптированных законов наследования, полагаясь на пользовательские соглашения и нецифровые нормативы. Наследование учетных записей с важными данными пользователя требует изменений в правилах электронных платформ, управлении доменными именами и соглашениях социальных сетей. Инициативы, такие как лицензионные соглашения конечного пользователя, регламентируют наследование, позволяя наследодателям соглашаться на доступ наследников и определять действия для их социальных медиа.
Статья: Об учете особенностей способа неправомочного использования объекта интеллектуальной собственности при расчете компенсации за нарушение авторских прав
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Таким образом, определены условия использования фотографии, которые должны были бы "покрываться" объемом прав, предоставляемых по лицензионному договору. Как правило, стандартная лицензия включает все права на редакционное использование, а расширенная - поглощает права, передаваемые по стандартной лицензии. Для поиска лицензий, подходящих под условия рассматриваемого случая, были исследованы сайты 30 интернет-фотобанков. Отбор проводился по следующим критериям:
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Таким образом, определены условия использования фотографии, которые должны были бы "покрываться" объемом прав, предоставляемых по лицензионному договору. Как правило, стандартная лицензия включает все права на редакционное использование, а расширенная - поглощает права, передаваемые по стандартной лицензии. Для поиска лицензий, подходящих под условия рассматриваемого случая, были исследованы сайты 30 интернет-фотобанков. Отбор проводился по следующим критериям:
Статья: Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак: особенности обоснования ее размера с позиции истца и ответчика
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Статья: Определение размера компенсации за нарушение исключительного права на произведения литературы и науки в цифровой форме: некоторые аспекты
(Юсифов Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)В обоснование требований истец указал, что на основании лицензионного договора от 22 января 2015 г., заключенного с автором литературного произведения "Звуковые заметки о радиоспектакле", является обладателем исключительных прав на это произведение, которое неправомерно используется на сайте nssound.ru без согласия правообладателя; администратором и владельцем сайта в сети Интернет с доменным именем nssound.ru является ответчик А.
(Юсифов Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)В обоснование требований истец указал, что на основании лицензионного договора от 22 января 2015 г., заключенного с автором литературного произведения "Звуковые заметки о радиоспектакле", является обладателем исключительных прав на это произведение, которое неправомерно используется на сайте nssound.ru без согласия правообладателя; администратором и владельцем сайта в сети Интернет с доменным именем nssound.ru является ответчик А.
Статья: О наследовании цифровых активов
(Хасаншин М.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)Также трудности с наследованием цифровых активов создает комплексный характер отдельных видов цифровых активов, объединяющих в себе черты нескольких объектов гражданского права. Исследователями справедливо отмечается глубокое переплетение в некоторых цифровых активах (например, аккаунтах) имущественной и неимущественной составляющей, отделить которые друг от друга оказывается довольно проблематично, что приводит к ограничениям наследуемости таких активов <6>. Кроме того, на сегодняшний день "правовая природа некоторых неимущественных прав и нематериальных благ трансформировалась в некую иную субстанцию - нематериальных благ, способных приобретать имущественный характер" <7> (например, доменное имя, учетная запись и др.). Также цифровые активы довольно часто содержат в себе результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут образовывать отдельные объекты правопреемства. При этом "нередко возникают трудности в ответе на вопрос о правообладателе в отношении цифрового контента. Ведь если в содержание контента включены объекты, созданные не наследодателем, а иными лицами либо права наследодателя на которые носят временный характер в связи с лицензионным соглашением, такие исключительные права могут переходить к новому правообладателю в объеме и порядке, установленных законом" <8>. Тем самым возникает потребность (а также необходимость разработки соответствующего инструментария) более тщательного установления состава наследуемого имущества при обращении к подобного рода цифровым активам.
(Хасаншин М.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)Также трудности с наследованием цифровых активов создает комплексный характер отдельных видов цифровых активов, объединяющих в себе черты нескольких объектов гражданского права. Исследователями справедливо отмечается глубокое переплетение в некоторых цифровых активах (например, аккаунтах) имущественной и неимущественной составляющей, отделить которые друг от друга оказывается довольно проблематично, что приводит к ограничениям наследуемости таких активов <6>. Кроме того, на сегодняшний день "правовая природа некоторых неимущественных прав и нематериальных благ трансформировалась в некую иную субстанцию - нематериальных благ, способных приобретать имущественный характер" <7> (например, доменное имя, учетная запись и др.). Также цифровые активы довольно часто содержат в себе результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут образовывать отдельные объекты правопреемства. При этом "нередко возникают трудности в ответе на вопрос о правообладателе в отношении цифрового контента. Ведь если в содержание контента включены объекты, созданные не наследодателем, а иными лицами либо права наследодателя на которые носят временный характер в связи с лицензионным соглашением, такие исключительные права могут переходить к новому правообладателю в объеме и порядке, установленных законом" <8>. Тем самым возникает потребность (а также необходимость разработки соответствующего инструментария) более тщательного установления состава наследуемого имущества при обращении к подобного рода цифровым активам.