Лицензионный договор на фото
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензионный договор на фото (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком порядке организация уплачивает НДФЛ и страховые взносы при приобретении у гражданина Узбекистана, который не находится на территории РФ, фотографий по договору об отчуждении исключительных прав, а также по лицензионному договору об их использовании?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В каком порядке организация уплачивает НДФЛ и страховые взносы при приобретении у гражданина Узбекистана, который не находится на территории РФ, фотографий по договору об отчуждении исключительных прав, а также по лицензионному договору об их использовании?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В каком порядке организация уплачивает НДФЛ и страховые взносы при приобретении у гражданина Узбекистана, который не находится на территории РФ, фотографий по договору об отчуждении исключительных прав, а также по лицензионному договору об их использовании?
Статья: Об учете особенностей способа неправомочного использования объекта интеллектуальной собственности при расчете компенсации за нарушение авторских прав
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В качестве примера некорректной оценки величины ущерба, нанесенного правообладателю несанкционированным (неправомочным) использованием принадлежащего ему фотоизображения, целесообразно рассмотреть Решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2023 года по делу N А41-68008/22, согласно которому с нарушителя - Фонда капитального ремонта Воронежской области в пользу истца - ООО Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" была взыскана компенсация в размере 17 306 575 рублей за несанкционированное использование фотографического произведения "Центр Воронежа на закате" при изготовлении квитанций для оплаты платежей на капитальный ремонт многоквартирных домов <3>. Как и во многих других делах, связанных с нарушением авторских прав на фотографии (фотоизображения), в судебном решении указан способ использования фото - "воспроизведение" без заключения лицензионного договора <4>. Однако при достаточно развитом современном рынке фотоизображений неясно, на каких именно условиях был бы заключен гипотетический лицензионный договор и какая сумма была бы согласно ему уплачена.
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В качестве примера некорректной оценки величины ущерба, нанесенного правообладателю несанкционированным (неправомочным) использованием принадлежащего ему фотоизображения, целесообразно рассмотреть Решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2023 года по делу N А41-68008/22, согласно которому с нарушителя - Фонда капитального ремонта Воронежской области в пользу истца - ООО Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" была взыскана компенсация в размере 17 306 575 рублей за несанкционированное использование фотографического произведения "Центр Воронежа на закате" при изготовлении квитанций для оплаты платежей на капитальный ремонт многоквартирных домов <3>. Как и во многих других делах, связанных с нарушением авторских прав на фотографии (фотоизображения), в судебном решении указан способ использования фото - "воспроизведение" без заключения лицензионного договора <4>. Однако при достаточно развитом современном рынке фотоизображений неясно, на каких именно условиях был бы заключен гипотетический лицензионный договор и какая сумма была бы согласно ему уплачена.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 06.05.2024
(Приложение к решению Роспатента от 24.06.2024 по заявке N 2017728700)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Возражение содержит исковое заявление правообладателя (2), касающееся нарушения ООО "Зубочистка" прав на оспариваемый товарный знак. В самом исковом заявлении также содержатся ссылки на сайты в сети Интернет и фотографии вывесок, которые, как отмечалось выше, не подтверждают деятельность лица, подавшего возражение. Чеки, содержащиеся в приложениях к исковому заявлению (2), не читаемы. Санитарно-эпидемиологическое заключение ООО "Зубочистка" от 23.04.2019, договор об оказании услуг от 12.08.2023, лицензия от 15.08.2019 выходят за рамки исследуемого периода времени (до 14.07.2017).
(Приложение к решению Роспатента от 24.06.2024 по заявке N 2017728700)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Возражение содержит исковое заявление правообладателя (2), касающееся нарушения ООО "Зубочистка" прав на оспариваемый товарный знак. В самом исковом заявлении также содержатся ссылки на сайты в сети Интернет и фотографии вывесок, которые, как отмечалось выше, не подтверждают деятельность лица, подавшего возражение. Чеки, содержащиеся в приложениях к исковому заявлению (2), не читаемы. Санитарно-эпидемиологическое заключение ООО "Зубочистка" от 23.04.2019, договор об оказании услуг от 12.08.2023, лицензия от 15.08.2019 выходят за рамки исследуемого периода времени (до 14.07.2017).