Лицензионный договор подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензионный договор подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.04.2022 N 66-1073/2022
Категория спора: Защита патентных прав.
Требования правообладателя: О защите исключительных прав на музыкальные произведения, фонограммы, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обстоятельства: Истец сослался на то, что на основании лицензионного договора является обладателем исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы, которые без согласия правообладателя и без иного законного основания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение: Удовлетворено.Утверждения ответчика и третьих лиц о недействительности договора, представленного ООО "Издательство ДЖЕМ" в качестве подтверждения прав на фонограммы, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований о защите смежных прав на фонограммы, поскольку действительность указанных сделок предметом данного спора не является, такой вопрос может быть рассмотрен по соответствующему иску лиц, чьи права были нарушены лицензионным договором N от 1 июня 2020 г., который может быть предъявлен в соответствии с правилами подсудности. Судебная коллегия также учитывает, что наследники подтверждают факт принятия наследства и передачу по лицензионному договору спорных объектов.
Категория спора: Защита патентных прав.
Требования правообладателя: О защите исключительных прав на музыкальные произведения, фонограммы, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обстоятельства: Истец сослался на то, что на основании лицензионного договора является обладателем исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы, которые без согласия правообладателя и без иного законного основания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение: Удовлетворено.Утверждения ответчика и третьих лиц о недействительности договора, представленного ООО "Издательство ДЖЕМ" в качестве подтверждения прав на фонограммы, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований о защите смежных прав на фонограммы, поскольку действительность указанных сделок предметом данного спора не является, такой вопрос может быть рассмотрен по соответствующему иску лиц, чьи права были нарушены лицензионным договором N от 1 июня 2020 г., который может быть предъявлен в соответствии с правилами подсудности. Судебная коллегия также учитывает, что наследники подтверждают факт принятия наследства и передачу по лицензионному договору спорных объектов.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 77-4781/2023 (УИД 73RS0001-01-2022-004213-34)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Возможность осуществлять работу на компьютерной технике с установленным нелицензионным программным обеспечением не свидетельствует о необходимости оправдания подсудимых, поскольку требования к поставляемой компьютерной технике с установленным лицензионным программным обеспечением были определены государственными контрактами и договорами поставки.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Возможность осуществлять работу на компьютерной технике с установленным нелицензионным программным обеспечением не свидетельствует о необходимости оправдания подсудимых, поскольку требования к поставляемой компьютерной технике с установленным лицензионным программным обеспечением были определены государственными контрактами и договорами поставки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международное частное право: некоторые тенденции развития, традиционные и новеллизационные институты
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)В развитие статута интеллектуальных прав в российском законодательстве представляется возможным закрепить следующие виды специальных и адаптированных к специфике интеллектуальной собственности коллизионных привязок. К внедоговорному причинению вреда - lex loci protectionis, что объясняется спецификой нарушения прав интеллектуальной собственности и их отличием от деликта и, соответственно, невозможности применения lex loci delicti commisi. В отношении защиты и осуществления прав по лицензионным договорам следует руководствоваться принципом наиболее тесной связи; в отношении споров об авторстве - lex loci originis; в отношении определения условий использования - законом государства места возникновения исключительного права. Этим же объяснимо дополнение редакции АПК РФ нормой об исключительной подсудности российским судам споров, связанных с регистрацией результатов интеллектуальной деятельности, если таковая была осуществлена российскими регистрационными органами.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)В развитие статута интеллектуальных прав в российском законодательстве представляется возможным закрепить следующие виды специальных и адаптированных к специфике интеллектуальной собственности коллизионных привязок. К внедоговорному причинению вреда - lex loci protectionis, что объясняется спецификой нарушения прав интеллектуальной собственности и их отличием от деликта и, соответственно, невозможности применения lex loci delicti commisi. В отношении защиты и осуществления прав по лицензионным договорам следует руководствоваться принципом наиболее тесной связи; в отношении споров об авторстве - lex loci originis; в отношении определения условий использования - законом государства места возникновения исключительного права. Этим же объяснимо дополнение редакции АПК РФ нормой об исключительной подсудности российским судам споров, связанных с регистрацией результатов интеллектуальной деятельности, если таковая была осуществлена российскими регистрационными органами.
Статья: Положительная сторона отсутствия строгой законодательной регламентации к лицензионным дистрибьюторским договорам на поставку объектов интеллектуальной собственности: таможенный аспект
(Карпушина М.В., Коровяковский Д.Г.)
("Таможенное дело", 2022, N 1)4. Любимова Е.В. Подсудность Суда по интеллектуальным правам / Е.В. Любимова // Ex jure. 2019. N 3. С. 28 - 42.
(Карпушина М.В., Коровяковский Д.Г.)
("Таможенное дело", 2022, N 1)4. Любимова Е.В. Подсудность Суда по интеллектуальным правам / Е.В. Любимова // Ex jure. 2019. N 3. С. 28 - 42.