Лицензия на лабораторию

Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия на лабораторию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка услуг по техническому обслуживанию медицинской техники по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
Заказчик, закупающий услуги по техобслуживанию медтехники, не вправе требовать у участника помимо соответствующей лицензии аттестат аккредитации испытательной лаборатории, если услуги, для которых он необходим, не самостоятельный объект закупки и к исполнению контракта можно привлечь иных лиц

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Патентные права на результаты генетических исследований: условия предоставления, допустимые изъятия и ограничения
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 2)
К европейскому рынку Myriad впервые подошла в 1998 г. Компания пригласила исследователей и генетиков посетить ее лаборатории в г. Солт-Лейк-Сити. Ее целью являлась коммерциализация своих разработок посредством предоставления европейским исследователям и лабораториям лицензий на запатентованные изобретения. При этом компания ориентировалась главным образом на государственный, а не на частный сектор. В рамках этой стратегии Myriad обратилась к одному из ведущих французских исследователей BRCA1, Доминику Стоппа-Лионне из Института Кюри, с предложением заключить лицензионное соглашение. Стоппа-Лионне ответил на предложение отказом, равно как и другие исследователи и лаборатории, к которым обратилась компания. Впоследствии исследователь выступил с острой критикой патентов Myriad. Представители Института Кюри настаивали на том, что генетическое тестирование BRCA1/BRCA2 недостаточно эффективно. При этом патенты Myriad не позволят Институту Кюри внедрить в практику свой собственный генетический диагностический тест.

Нормативные акты

Решение Московского УФАС России от 06.03.2024 по делу N 077/06/106-3227/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании несоответствия требованиям, установленными технической части документации об электронном аукционе, дополнительным требованиям к объему работ, услуг.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
В составе жалобы Заявитель указывает, что согласно п. 5.3.3 проекта государственного контракта "Исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязательств по настоящему Контракту других лиц - соисполнителей, обладающих специальными знаниями, навыками, специальным оборудованием и т.п., по видам (содержанию) услуг, предусмотренных в Техническом задании. При этом Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств соисполнителями". Заявителем в составе заявки также представлена выписка из реестра лицензий компании АО "Л", с которой Заявителем заключен договор на оказание платных медицинских услуг по лабораторной диагностике и иных услуг от 02.06.2023 N 142/1-2023ЮО. Местом нахождения АО "Л" является <...>, что соответствует требованиям Заказчика установленным в Техническом задании.