Лицензия на поставку медицинского оборудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия на поставку медицинского оборудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Если контрактом на поставку медоборудования предусмотрен его монтаж, вправе ли заказчик установить требования о наличии у участника закупки лицензии на проведение указанных работ по монтажу медоборудования?
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 12)"Вестник Института госзакупок", 2022, N 12
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 12)"Вестник Института госзакупок", 2022, N 12
Статья: Отдельные вопросы установления требований к участникам закупок о наличии лицензии и проверки соответствия таким требованиям
(Евсташенков А.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 9)Можно ли требовать лицензию на техническое обслуживание
(Евсташенков А.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 9)Можно ли требовать лицензию на техническое обслуживание
Нормативные акты
Решение Смоленского УФАС России от 03.04.2024 по делу N 067/06/31-202/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления требования о предоставлении во второй части заявки копии действующей лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники (поставляемого товара, являющегося предметом настоящего аукциона в электронной форме), или выписки из реестра лицензий без возможности привлечения субподрядчиков, имеющих такую лицензию.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Проанализировав изложенное выше Комиссия отмечает, что заказчик, определив предмет аукциона как поставку медицинского оборудования и ввод в эксплуатацию оборудования, обучению правилам его эксплуатации, правомерно установил требования к участникам закупки о наличии у них действующей лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники. При этом возможность привлечения иных лиц в качестве соисполнителей на стороне поставщика, не свидетельствует о том, что непосредственные участники закупки не должны иметь требуемые по условиям закупки действующие лицензии.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления требования о предоставлении во второй части заявки копии действующей лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники (поставляемого товара, являющегося предметом настоящего аукциона в электронной форме), или выписки из реестра лицензий без возможности привлечения субподрядчиков, имеющих такую лицензию.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Проанализировав изложенное выше Комиссия отмечает, что заказчик, определив предмет аукциона как поставку медицинского оборудования и ввод в эксплуатацию оборудования, обучению правилам его эксплуатации, правомерно установил требования к участникам закупки о наличии у них действующей лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники. При этом возможность привлечения иных лиц в качестве соисполнителей на стороне поставщика, не свидетельствует о том, что непосредственные участники закупки не должны иметь требуемые по условиям закупки действующие лицензии.
Решение Татарстанского УФАС России от 10.10.2023 N 04-04/10516
Обстоятельства: По мнению Заявителя, выявленные противоречия в разных разделах документации не дают сделать однозначный вывод о том, требуется ли предоставление лицензии на обслуживание медицинской техники от участника закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.С учетом изложенного, учитывая, что поставка медицинского оборудования и монтаж, наладка такого оборудования являются технологически и функционально связанными товарами, работами (услугами), в указанном случае требование о наличии лицензии со стороны Заказчика правомерно.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, выявленные противоречия в разных разделах документации не дают сделать однозначный вывод о том, требуется ли предоставление лицензии на обслуживание медицинской техники от участника закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.С учетом изложенного, учитывая, что поставка медицинского оборудования и монтаж, наладка такого оборудования являются технологически и функционально связанными товарами, работами (услугами), в указанном случае требование о наличии лицензии со стороны Заказчика правомерно.