Лицензия на программное обеспечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия на программное обеспечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ
(КонсультантПлюс, 2026)стоимость экземпляров - например, справочником цен на лицензионное программное обеспечение некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов >>>
(КонсультантПлюс, 2026)стоимость экземпляров - например, справочником цен на лицензионное программное обеспечение некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 309 "Особенности налогообложения иностранных организаций, не осуществляющих деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации и получающих доходы от источников в Российской Федерации" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что общество, выплачивающее на основании договора на передачу прав на программное обеспечение лицензионное вознаграждение контрагенту в Беларуси, неправомерно не удержало налог на прибыль иностранной организации (Беларусь) у источника в Российской Федерации, и привлек общество к ответственности. Общество указало, что оно не обязано удерживать налог у источника в РФ, так как в соответствии с п. 1 ст. 11 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 21.04.1995 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество" доходы могут облагаться налогом в государстве резидентства получателя, то есть в Беларуси, договором предусмотрена уплата налога в Беларуси. Суд указал, что уплата налога в иностранном государстве не отменяет обязанность удержать налог у источника в РФ. Согласно п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) налоговые агенты обязаны удерживать налог со всех пассивных доходов, если их источником является Российская Федерация. Нормы соглашения не предполагают права выбора места уплаты налога. Факт уплаты получателем дохода налога на территории Беларуси, а также факт включения в договор условия о месте уплаты налога правового значения не имеют. Суд пришел к выводу о наличии у общества обязанности удержать налог с доходов иностранного контрагента и признал правомерным привлечение общества к ответственности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что общество, выплачивающее на основании договора на передачу прав на программное обеспечение лицензионное вознаграждение контрагенту в Беларуси, неправомерно не удержало налог на прибыль иностранной организации (Беларусь) у источника в Российской Федерации, и привлек общество к ответственности. Общество указало, что оно не обязано удерживать налог у источника в РФ, так как в соответствии с п. 1 ст. 11 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 21.04.1995 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество" доходы могут облагаться налогом в государстве резидентства получателя, то есть в Беларуси, договором предусмотрена уплата налога в Беларуси. Суд указал, что уплата налога в иностранном государстве не отменяет обязанность удержать налог у источника в РФ. Согласно п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) налоговые агенты обязаны удерживать налог со всех пассивных доходов, если их источником является Российская Федерация. Нормы соглашения не предполагают права выбора места уплаты налога. Факт уплаты получателем дохода налога на территории Беларуси, а также факт включения в договор условия о месте уплаты налога правового значения не имеют. Суд пришел к выводу о наличии у общества обязанности удержать налог с доходов иностранного контрагента и признал правомерным привлечение общества к ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Как учесть программное обеспечение
(Издательство "Главная книга", 2026)Учет неисключительных прав на лицензионное ПО
(Издательство "Главная книга", 2026)Учет неисключительных прав на лицензионное ПО
Готовое решение: Как учитывать расходы на приобретение неисключительного права (неисключительной лицензии) на программное обеспечение
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как учитывать расходы на приобретение неисключительного права на программное обеспечение в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как учитывать расходы на приобретение неисключительного права на программное обеспечение в налоговом учете
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)5. Лицензионный договор с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ или базы данных может быть заключен в упрощенном порядке.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)5. Лицензионный договор с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ или базы данных может быть заключен в упрощенном порядке.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)26) расходы, связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных, программно-аппаратных комплексов по договорам с правообладателем (по лицензионным и сублицензионным соглашениям), а также расходы на адаптацию и модификацию этих программ для ЭВМ, баз данных. К указанным расходам также относятся расходы на приобретение исключительных прав на программы для ЭВМ стоимостью менее суммы стоимости амортизируемого имущества, определенной пунктом 1 статьи 256 настоящего Кодекса. Указанные расходы, связанные с приобретением права на использование по договорам с правообладателем (по лицензионным и сублицензионным соглашениям) программ для ЭВМ и баз данных, программно-аппаратных комплексов, включенных в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, могут учитываться в размере фактических затрат с применением коэффициента 2 при условии, что указанными договорами (соглашениями) не предусматривается возможность передачи налогоплательщиком соответствующего права другим лицам;
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)26) расходы, связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных, программно-аппаратных комплексов по договорам с правообладателем (по лицензионным и сублицензионным соглашениям), а также расходы на адаптацию и модификацию этих программ для ЭВМ, баз данных. К указанным расходам также относятся расходы на приобретение исключительных прав на программы для ЭВМ стоимостью менее суммы стоимости амортизируемого имущества, определенной пунктом 1 статьи 256 настоящего Кодекса. Указанные расходы, связанные с приобретением права на использование по договорам с правообладателем (по лицензионным и сублицензионным соглашениям) программ для ЭВМ и баз данных, программно-аппаратных комплексов, включенных в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, могут учитываться в размере фактических затрат с применением коэффициента 2 при условии, что указанными договорами (соглашениями) не предусматривается возможность передачи налогоплательщиком соответствующего права другим лицам;
Формы
Готовое решение: Управленческие расходы в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы на лицензионное программное обеспечение, его адаптацию и модификацию учитывайте в прочих расходах так же, как и расходы на лицензионные программно-аппаратные комплексы. Также в составе прочих расходов учитываются затраты на приобретение исключительных прав на программы для ЭВМ стоимостью не более 100 000 руб. Если приобретаются права на использование по договорам с правообладателем (по лицензионным и сублицензионным соглашениям) программ для ЭВМ, включенных в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных, затраты могут учитываться с применением коэффициента 2. Это допустимо, если указанными договорами (соглашениями) не предусмотрена возможность передачи прав на использование ПО другим лицам. Расходы на адаптацию и модификацию, техническую поддержку, гарантийное обслуживание и иные услуги, непосредственно связанные с использованием этих программ, учитывайте в размере фактических затрат, не применяя такой коэффициент (пп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ, Письма Минфина России от 16.09.2025 N 03-03-06/2/90056, от 01.04.2025 N 03-03-06/1/32170, от 05.12.2024 N 03-03-06/122830).
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы на лицензионное программное обеспечение, его адаптацию и модификацию учитывайте в прочих расходах так же, как и расходы на лицензионные программно-аппаратные комплексы. Также в составе прочих расходов учитываются затраты на приобретение исключительных прав на программы для ЭВМ стоимостью не более 100 000 руб. Если приобретаются права на использование по договорам с правообладателем (по лицензионным и сублицензионным соглашениям) программ для ЭВМ, включенных в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных, затраты могут учитываться с применением коэффициента 2. Это допустимо, если указанными договорами (соглашениями) не предусмотрена возможность передачи прав на использование ПО другим лицам. Расходы на адаптацию и модификацию, техническую поддержку, гарантийное обслуживание и иные услуги, непосредственно связанные с использованием этих программ, учитывайте в размере фактических затрат, не применяя такой коэффициент (пп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ, Письма Минфина России от 16.09.2025 N 03-03-06/2/90056, от 01.04.2025 N 03-03-06/1/32170, от 05.12.2024 N 03-03-06/122830).
Статья: Лицензионные соглашения, используемые при распространении программных пакетов машинного обучения
(Кузьменков М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)С середины 1980-х гг. появились, а затем широко распространились на практике различные типы лицензий для программного обеспечения с открытым исходным кодом. Такие лицензии в разной степени разрешают или запрещают пользователям использовать программные пакеты. Сегодня насчитывается более 100 видов таких лицензий, наибольшую популярность приобрели несколько из них. Все лицензии, как правило, делят на два типа: разрешительные и copyleft. Термин "copyleft" происходит от известного термина "copyright", но имеет противоположное значение. Если copyright используют в английском языке для обозначения ограничения распространения программного обеспечения, то copyleft, наоборот, обозначает, что дальнейшее распространение продукта разрешено под этой же лицензией.
(Кузьменков М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)С середины 1980-х гг. появились, а затем широко распространились на практике различные типы лицензий для программного обеспечения с открытым исходным кодом. Такие лицензии в разной степени разрешают или запрещают пользователям использовать программные пакеты. Сегодня насчитывается более 100 видов таких лицензий, наибольшую популярность приобрели несколько из них. Все лицензии, как правило, делят на два типа: разрешительные и copyleft. Термин "copyleft" происходит от известного термина "copyright", но имеет противоположное значение. Если copyright используют в английском языке для обозначения ограничения распространения программного обеспечения, то copyleft, наоборот, обозначает, что дальнейшее распространение продукта разрешено под этой же лицензией.
Статья: Некоторые вопросы учета лицензионного ПО в 2025 году
(Козырева А.М.)
("Советник в сфере образования", 2025, N 3)Учреждения в ходе своей деятельности приобретают лицензии на программное обеспечение за плату, а в некоторых случаях получают их безвозмездно, в том числе для оказания государственных (муниципальных) услуг, выполнения государственных (муниципальных) функций. Лицензии могут быть срочными и бессрочными, но не всегда срок лицензии совпадает со сроком полезного использования программы в учреждении.
(Козырева А.М.)
("Советник в сфере образования", 2025, N 3)Учреждения в ходе своей деятельности приобретают лицензии на программное обеспечение за плату, а в некоторых случаях получают их безвозмездно, в том числе для оказания государственных (муниципальных) услуг, выполнения государственных (муниципальных) функций. Лицензии могут быть срочными и бессрочными, но не всегда срок лицензии совпадает со сроком полезного использования программы в учреждении.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)На собрании выслушали мнение президента ООО "МОЛГА Консалтинг" Т.В. Веденисовой, изложенное в информационном письме "О распределении прибыли и выплате дивидендов" от 22.03.2023, согласно которому единоличный исполнительный орган Общества - президент Т.В. Веденисова, обращаясь к участникам, рекомендовала в данный момент не распределять прибыль и не выплачивать дивиденды ввиду того, что в результате остановки продажи лицензий на программное обеспечение компанией SAP, работа с которой является одним из основных видов деятельности ООО "МОЛГА Консалтинг", значительно сокращается объем российского рынка в этой сфере. Чистая прибыль "МОЛГА Консалтинг" может быть направлена на развитие компании, в том числе и по направлениям, не связанным с программным обеспечением SAP, так как экономический спад вносит дополнительные риски и требует дополнительных денежных средств у Общества. Президент Т.В. Веденисова подчеркнула, что, по ее мнению, отказ от распределения прибыли и выплаты дивидендов в данный момент, учитывая текущую нестабильную ситуацию на рынке, приведет к укреплению позиций Общества на российском рынке.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)На собрании выслушали мнение президента ООО "МОЛГА Консалтинг" Т.В. Веденисовой, изложенное в информационном письме "О распределении прибыли и выплате дивидендов" от 22.03.2023, согласно которому единоличный исполнительный орган Общества - президент Т.В. Веденисова, обращаясь к участникам, рекомендовала в данный момент не распределять прибыль и не выплачивать дивиденды ввиду того, что в результате остановки продажи лицензий на программное обеспечение компанией SAP, работа с которой является одним из основных видов деятельности ООО "МОЛГА Консалтинг", значительно сокращается объем российского рынка в этой сфере. Чистая прибыль "МОЛГА Консалтинг" может быть направлена на развитие компании, в том числе и по направлениям, не связанным с программным обеспечением SAP, так как экономический спад вносит дополнительные риски и требует дополнительных денежных средств у Общества. Президент Т.В. Веденисова подчеркнула, что, по ее мнению, отказ от распределения прибыли и выплаты дивидендов в данный момент, учитывая текущую нестабильную ситуацию на рынке, приведет к укреплению позиций Общества на российском рынке.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Принятие к учету программного обеспечения для ЭВМ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Принятие к учету программного обеспечения для ЭВМ
Статья: Фискальные меры стимулирования импортозамещения программного обеспечения
(Гузанова М.М.)
("Финансовое право", 2025, N 8)В настоящее время российские пользователи - обладатели временных лицензий на зарубежное программное обеспечение столкнулись с невозможностью их продления. Возможность оплаты лицензий может быть отключена, и даже обход системы приема платежей не разрешает проблему, поскольку разработчики отказывают в обслуживании. Соответственно, компании, продолжающие использовать такое программное обеспечение, попадают в категорию "пиратов" и несут ответственность за нарушение авторских и смежных прав - административную <1> (ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; далее - КоАП РФ) или уголовную <2> (ст. 146 Уголовного кодекса РФ; далее - УК РФ). Кроме этого, владелец авторских прав на используемое программное обеспечение может предъявить к пользователю имущественный иск, направленный на выплату нарушителем денежной компенсации в пользу правообладателя.
(Гузанова М.М.)
("Финансовое право", 2025, N 8)В настоящее время российские пользователи - обладатели временных лицензий на зарубежное программное обеспечение столкнулись с невозможностью их продления. Возможность оплаты лицензий может быть отключена, и даже обход системы приема платежей не разрешает проблему, поскольку разработчики отказывают в обслуживании. Соответственно, компании, продолжающие использовать такое программное обеспечение, попадают в категорию "пиратов" и несут ответственность за нарушение авторских и смежных прав - административную <1> (ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; далее - КоАП РФ) или уголовную <2> (ст. 146 Уголовного кодекса РФ; далее - УК РФ). Кроме этого, владелец авторских прав на используемое программное обеспечение может предъявить к пользователю имущественный иск, направленный на выплату нарушителем денежной компенсации в пользу правообладателя.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример 2. В заявке участника закупки содержалось предложение о предоставлении неисключительных прав на использование лицензионного программного обеспечения "ОСОН Стрелец, вер. 1.0". Следовательно, чтобы подтвердить свое соответствие требованиям к лицам, оказывающим услуги по предоставлению права использования лицензионного программного обеспечения, установленным ст. 1235 ГК РФ, участник должен был представить в составе закупки лицензионный договор с указанием предлагаемого РИД - программы "ОСОН Стрелец, вер. 1.0". Однако в представленном договоре отсутствовало наименование программного продукта <90>, в связи с чем комиссия заказчика обоснованно признала заявку участника не соответствующей требованиям, установленным в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример 2. В заявке участника закупки содержалось предложение о предоставлении неисключительных прав на использование лицензионного программного обеспечения "ОСОН Стрелец, вер. 1.0". Следовательно, чтобы подтвердить свое соответствие требованиям к лицам, оказывающим услуги по предоставлению права использования лицензионного программного обеспечения, установленным ст. 1235 ГК РФ, участник должен был представить в составе закупки лицензионный договор с указанием предлагаемого РИД - программы "ОСОН Стрелец, вер. 1.0". Однако в представленном договоре отсутствовало наименование программного продукта <90>, в связи с чем комиссия заказчика обоснованно признала заявку участника не соответствующей требованиям, установленным в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ.
Вопрос: Об отнесении к финансовым продуктам микрозаймов и дополнительной услуги в виде лицензии на программное обеспечение, реализуемой МФО в качестве поставщика (не производителя).
(Письмо Банка России от 09.09.2024 N 59-7-1/42354)Вопрос: В связи с тем что из полученного ответа Банка России от 09.08.2024 N 59-7-1/38548 (далее - ответ) на обращение по вопросу применения микрофинансовыми организациями (далее - МФО) положений Методических рекомендаций Банка России по управлению финансовым продуктом от 27.12.2023 N 19-МР (далее - Методические рекомендации N 19-МР) не удалось получить ответы на все вопросы, необходимо уточнить некоторые положения ответа.
(Письмо Банка России от 09.09.2024 N 59-7-1/42354)Вопрос: В связи с тем что из полученного ответа Банка России от 09.08.2024 N 59-7-1/38548 (далее - ответ) на обращение по вопросу применения микрофинансовыми организациями (далее - МФО) положений Методических рекомендаций Банка России по управлению финансовым продуктом от 27.12.2023 N 19-МР (далее - Методические рекомендации N 19-МР) не удалось получить ответы на все вопросы, необходимо уточнить некоторые положения ответа.
Готовое решение: Какие особенности закупки программного обеспечения по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Например, вы планируете приобрести лицензии на антивирусное программное обеспечение на сумму 10 млн 150 тыс. руб. Код по ОКПД2 58.29.50.000 включает в себя "Услуги по предоставлению лицензий на право использовать компьютерное программное обеспечение". Код 58 входит в аукционный перечень. Необходимо провести по общему правилу электронный аукцион.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, вы планируете приобрести лицензии на антивирусное программное обеспечение на сумму 10 млн 150 тыс. руб. Код по ОКПД2 58.29.50.000 включает в себя "Услуги по предоставлению лицензий на право использовать компьютерное программное обеспечение". Код 58 входит в аукционный перечень. Необходимо провести по общему правилу электронный аукцион.