Лицензия на вырубку леса
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия на вырубку леса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 23.2 "Технические проекты разработки месторождений полезных ископаемых, технические проекты строительства и эксплуатации подземных сооружений, технические проекты ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами" Закона РФ "О недрах""В рассматриваемом случае оспариваемые обществом отрицательные заключения государственной экспертизы от 02.09.2021 N 172/ЭПО и N 173/ЭПО содержат указание на несоответствие представленных проектов освоения лесов требованиям статьи 23.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", согласно которой разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами. Так, проектами освоения лесов предусмотрена рубка лесных насаждений в полном объеме в 2021 году, в то время как проектной документацией на разработку лицензионных участков недр местного значения валка леса, корчевка пней, расчистка площадей от кустарника и мелколесья запланирована в 2020 году.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 N 02АП-4280/2023 по делу N А29-1740/2023
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в возложении дополнительных обязанностей по уплате в бюджет денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.06.2022 в ходе патрулирования территории лесного фонда сотрудники Учреждения выявили нарушение лесного законодательства, выразившееся в выемке песка в квартале 73, выдел 71 Кужбинского участкового лесничества, на площади 0,14 га, а также в незаконной рубке лесных насаждений и повреждения деревьев до степени прекращения их роста. Выемка песка без оформления в установленном порядке лицензии на добычу полезных ископаемых производилась автомобильной техникой - экскаватором марки "Вольво", собственником которой является Предприниматель.
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в возложении дополнительных обязанностей по уплате в бюджет денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.06.2022 в ходе патрулирования территории лесного фонда сотрудники Учреждения выявили нарушение лесного законодательства, выразившееся в выемке песка в квартале 73, выдел 71 Кужбинского участкового лесничества, на площади 0,14 га, а также в незаконной рубке лесных насаждений и повреждения деревьев до степени прекращения их роста. Выемка песка без оформления в установленном порядке лицензии на добычу полезных ископаемых производилась автомобильной техникой - экскаватором марки "Вольво", собственником которой является Предприниматель.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные доктрины в сфере интеллектуальных прав в России и за рубежом
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)В судебной практике США классическим делом о переходе правила собственности в правило ответственности является дело "Wetherbee v. Green" <42>. В решении по данному делу отражена доктрина приращения (accertion), основанная на правиле сравнения ценности улучшенного имущества. В качестве условий перехода правила собственности в правило ответственности обозначены существенное увеличение ценности имущества и добросовестность трансформации данного имущества. Так, Уэтерби, ошибочно полагая, что у него есть действующая лицензия на вырубку леса на земле Грина, срубил на его участке деревья стоимостью 25 долл., а затем переработал их в бочкообразные кольца стоимостью 700 долл. Грин подал в суд иск с требованием о передаче ему колец, произведенных из его деревьев, как собственнику вещи до ее переработки (улучшения). Верховный суд штата Мичиган указал: если Уэтерби добросовестно использовал пиломатериал (fair use), он может сохранить кольца при условии компенсации Грину стоимости изначальных пиломатериалов.
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)В судебной практике США классическим делом о переходе правила собственности в правило ответственности является дело "Wetherbee v. Green" <42>. В решении по данному делу отражена доктрина приращения (accertion), основанная на правиле сравнения ценности улучшенного имущества. В качестве условий перехода правила собственности в правило ответственности обозначены существенное увеличение ценности имущества и добросовестность трансформации данного имущества. Так, Уэтерби, ошибочно полагая, что у него есть действующая лицензия на вырубку леса на земле Грина, срубил на его участке деревья стоимостью 25 долл., а затем переработал их в бочкообразные кольца стоимостью 700 долл. Грин подал в суд иск с требованием о передаче ему колец, произведенных из его деревьев, как собственнику вещи до ее переработки (улучшения). Верховный суд штата Мичиган указал: если Уэтерби добросовестно использовал пиломатериал (fair use), он может сохранить кольца при условии компенсации Грину стоимости изначальных пиломатериалов.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Характерной чертой организованного ведения незаконных рубок лесных насаждений в России выступает использование участков территории под предлогом ведения иных видов деятельности. Так, на территории Иркутской области в октябре 2020 г. пресечена незаконная деятельность, осуществлявшаяся на особо охраняемой территории площадью 95 га, разрешенное использование которой включало проведение геологической съемки. В 2018 г. подозреваемые приобрели предприятие, имеющее лицензию на данный вид деятельности, что позволило им заключить договор аренды с министерством лесного комплекса Иркутской области. В дальнейшем ими был осуществлен наем на работу лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, и проведена незаконная рубка деревьев на всей площади арендованного участка. Ущерб от незаконных действий составил 23 млн рублей, было вырублено около 8 400 деревьев. Разрешенным видом деятельности подозреваемые не занимались <1>. По данному уголовному делу обвинение предъявлено собственникам предприятия, лица, непосредственно производившие рубку лесных насаждений, имеют статус свидетелей. При выявлении подобных обстоятельств проверки требует версия о полной или частичной осведомленности рядовых участников рубки о ее криминальном характере.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Характерной чертой организованного ведения незаконных рубок лесных насаждений в России выступает использование участков территории под предлогом ведения иных видов деятельности. Так, на территории Иркутской области в октябре 2020 г. пресечена незаконная деятельность, осуществлявшаяся на особо охраняемой территории площадью 95 га, разрешенное использование которой включало проведение геологической съемки. В 2018 г. подозреваемые приобрели предприятие, имеющее лицензию на данный вид деятельности, что позволило им заключить договор аренды с министерством лесного комплекса Иркутской области. В дальнейшем ими был осуществлен наем на работу лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, и проведена незаконная рубка деревьев на всей площади арендованного участка. Ущерб от незаконных действий составил 23 млн рублей, было вырублено около 8 400 деревьев. Разрешенным видом деятельности подозреваемые не занимались <1>. По данному уголовному делу обвинение предъявлено собственникам предприятия, лица, непосредственно производившие рубку лесных насаждений, имеют статус свидетелей. При выявлении подобных обстоятельств проверки требует версия о полной или частичной осведомленности рядовых участников рубки о ее криминальном характере.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 23.04.2022 N 999-р
(ред. от 06.11.2024)
<Об утверждении Перечня некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов>на заповедных лесных участках особо защитных участков лесов - сооружения и оборудование, используемые при прокладке геолого-геофизических и сейсмических профилей (если их размещение не требует проведения рубок лесных насаждений).
(ред. от 06.11.2024)
<Об утверждении Перечня некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов>на заповедных лесных участках особо защитных участков лесов - сооружения и оборудование, используемые при прокладке геолого-геофизических и сейсмических профилей (если их размещение не требует проведения рубок лесных насаждений).