Личный досмотр орд
Подборка наиболее важных документов по запросу Личный досмотр орд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27.1 "Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Решение суда о допустимости результатов личного досмотра и досмотра транспортного средства соответствует конституционно-правовому смыслу взаимосвязанных положений п. 16 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ст. 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. ст. 27.1, 27.7, 27.9 и 27.10 КоАП РФ, предоставляющих сотрудникам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, право применять обеспечительные меры в установленном законодательством об административных правонарушениях порядке для достижения возложенных на полицию задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2022 года N 244-О, от 26 марта 2020 года N 556-О, от 28 сентября 2017 года N 1850-О и другие)."
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 N 77-1481/2024 (УИД 77RS0027-02-2022-021662-91)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины в виде лишения свободы до 8 лет 9 месяцев; вещественное доказательство принято хранить до принятия решения в части судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу.Показания указанных свидетелей, признательные показания осужденного К.Х.К., данные им на предварительном следствии, материалы оперативно-розыскной деятельности, протокол личного досмотра, протокол очной ставки, заключение физико-химической экспертизы, протоколы осмотра мобильных телефонов и установленных в них фото-файлов с указанием мест "закладок", и иные процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами с приведением мотивов принятог??????????
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины в виде лишения свободы до 8 лет 9 месяцев; вещественное доказательство принято хранить до принятия решения в части судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу.Показания указанных свидетелей, признательные показания осужденного К.Х.К., данные им на предварительном следствии, материалы оперативно-розыскной деятельности, протокол личного досмотра, протокол очной ставки, заключение физико-химической экспертизы, протоколы осмотра мобильных телефонов и установленных в них фото-файлов с указанием мест "закладок", и иные процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами с приведением мотивов принятог??????????
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Личный досмотр: проблемы и пути решения
(Цепилов А.Е., Жолобова И.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Ключевые слова: личный обыск, личный досмотр, изъятие, оперативно-розыскная деятельность, фиксация, досмотровые мероприятия, половой признак, уголовный процесс, административное право, обследование, понятой, средства видеозаписи.
(Цепилов А.Е., Жолобова И.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Ключевые слова: личный обыск, личный досмотр, изъятие, оперативно-розыскная деятельность, фиксация, досмотровые мероприятия, половой признак, уголовный процесс, административное право, обследование, понятой, средства видеозаписи.
Статья: Квалифицированная юридическая помощь лицам, в отношении которых проводятся негласные оперативно-розыскные мероприятия, в случаях приобретения такими мероприятиями гласного характера
(Гусев В.А., Герасименко Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Однако, на наш взгляд, это не решение проблемы осуществления личного досмотра в ОРД. Прежде всего потому, что действие ФЗ о полиции распространяется только на ОВД, следовательно, иные органы, осуществляющие ОРД, вынуждены руководствоваться иными нормативными правовыми актами. Кроме того, п. 16 ст. 13 ФЗ о полиции содержит ограниченный перечень предметов и веществ, подлежащих изъятию в ходе досмотра, поэтому личный досмотр лиц в целях обнаружения и изъятия документов или денежных средств может быть оспорен адвокатом, оказывающим юридическую помощь. На наш взгляд, оптимальным решением этой проблемы было бы включение в перечень прав оперативно-розыскных органов, установленный ст. 15 ФЗ об ОРД, права на осуществление личного досмотра граждан с указанием детальной процедуры его применения. Либо требуется более радикальное и правильное, на наш взгляд, решение об урегулировании этой процедуры (и не только этой!) в рамках оперативно-розыскного кодекса [9, с. 121].
(Гусев В.А., Герасименко Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Однако, на наш взгляд, это не решение проблемы осуществления личного досмотра в ОРД. Прежде всего потому, что действие ФЗ о полиции распространяется только на ОВД, следовательно, иные органы, осуществляющие ОРД, вынуждены руководствоваться иными нормативными правовыми актами. Кроме того, п. 16 ст. 13 ФЗ о полиции содержит ограниченный перечень предметов и веществ, подлежащих изъятию в ходе досмотра, поэтому личный досмотр лиц в целях обнаружения и изъятия документов или денежных средств может быть оспорен адвокатом, оказывающим юридическую помощь. На наш взгляд, оптимальным решением этой проблемы было бы включение в перечень прав оперативно-розыскных органов, установленный ст. 15 ФЗ об ОРД, права на осуществление личного досмотра граждан с указанием детальной процедуры его применения. Либо требуется более радикальное и правильное, на наш взгляд, решение об урегулировании этой процедуры (и не только этой!) в рамках оперативно-розыскного кодекса [9, с. 121].
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.05.1996 N 57-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О государственной охране"2) осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с федеральным законодательством об оперативно-розыскной деятельности;
(ред. от 08.08.2024)
"О государственной охране"2) осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с федеральным законодательством об оперативно-розыскной деятельности;
Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1182-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурьянова Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Гурьянов оспаривает конституционность Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", который, как утверждается в жалобе, допускает возможность задержания лица, его личного досмотра, досмотра его автомобиля и осмотра его места жительства без разъяснения права на получение квалифицированной юридической помощи, а потому не соответствует статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурьянова Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Гурьянов оспаривает конституционность Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", который, как утверждается в жалобе, допускает возможность задержания лица, его личного досмотра, досмотра его автомобиля и осмотра его места жительства без разъяснения права на получение квалифицированной юридической помощи, а потому не соответствует статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации.