Личный прием фссп
Подборка наиболее важных документов по запросу Личный прием фссп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.06.2022 N 33а-4054/2022 по делу N 2а-761/2022(2а-5015/2021)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Факты направления судебным приставом постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора через личный кабинет не подтверждают, что должником осуществлялся вход в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в период направления ему названных постановлений.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вместе с тем, ссылки суда первой инстанции в обжалуемом решении на факты направления судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа К. постановлений о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2021 и о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 27.10.2021 в адрес С.В.П. через личный кабинет в ЕГПУ 29.06.2021 и 27.10.2021, исходя из содержания копий распечаток базы данных АИС ФССП России, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку сведений о том, что С.В.П. осуществлялся вход в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в период направления ей судебным приставом-исполнителем названных постановлений, т.е. с 29.06.2021 по 27.10.2021, в материалах дела, в том числе на скрин-шотах из программы АИС ФССП России, не имеется.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Факты направления судебным приставом постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора через личный кабинет не подтверждают, что должником осуществлялся вход в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в период направления ему названных постановлений.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вместе с тем, ссылки суда первой инстанции в обжалуемом решении на факты направления судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа К. постановлений о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2021 и о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 27.10.2021 в адрес С.В.П. через личный кабинет в ЕГПУ 29.06.2021 и 27.10.2021, исходя из содержания копий распечаток базы данных АИС ФССП России, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку сведений о том, что С.В.П. осуществлялся вход в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в период направления ей судебным приставом-исполнителем названных постановлений, т.е. с 29.06.2021 по 27.10.2021, в материалах дела, в том числе на скрин-шотах из программы АИС ФССП России, не имеется.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2024 по делу N 88-17326/2024 (УИД 63RS0027-01-2021-004428-88)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог недвижимого имущества.
Требования: 1) О прекращении залога; 2) О погашении записи об ипотеке.
Обстоятельства: Банк не воспользовался правом оставить имущество за собой с соблюдением урегулированной законом процедуры, несмотря на наличие предложения об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В ходе рассмотрения административного дела представленное стороной административного истца "согласие об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой, адресованное Начальнику отдела судебных приставов ОСП Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области" с оттиском штампа даты "20.11.2019", рукописной подписью представителя Л. в нижней средней части документа, судом не принято в качестве доказательства, подтверждающего получение канцелярией ОСП Ставропольского района Самарской области или лично судебным приставом-исполнителем согласия Банка оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог недвижимого имущества.
Требования: 1) О прекращении залога; 2) О погашении записи об ипотеке.
Обстоятельства: Банк не воспользовался правом оставить имущество за собой с соблюдением урегулированной законом процедуры, несмотря на наличие предложения об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В ходе рассмотрения административного дела представленное стороной административного истца "согласие об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой, адресованное Начальнику отдела судебных приставов ОСП Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области" с оттиском штампа даты "20.11.2019", рукописной подписью представителя Л. в нижней средней части документа, судом не принято в качестве доказательства, подтверждающего получение канцелярией ОСП Ставропольского района Самарской области или лично судебным приставом-исполнителем согласия Банка оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)1. Что касается организации деятельности Федеральной службы принудительного исполнения (далее - ФССП), весной 2020 г. данный орган государственной власти ограничился реализацией общих рекомендаций органов здравоохранения. С марта 2020 г. управления ФССП России в регионах ограничили личный прием граждан и представителей организаций, перейдя преимущественно на дистанционный способ взаимодействия с участниками исполнительного производства (телефон, электронная почта, сайт ФССП).
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)1. Что касается организации деятельности Федеральной службы принудительного исполнения (далее - ФССП), весной 2020 г. данный орган государственной власти ограничился реализацией общих рекомендаций органов здравоохранения. С марта 2020 г. управления ФССП России в регионах ограничили личный прием граждан и представителей организаций, перейдя преимущественно на дистанционный способ взаимодействия с участниками исполнительного производства (телефон, электронная почта, сайт ФССП).
Статья: Процессуальные обязанности суда по осуществлению функций контроля за должностными лицами службы судебных приставов
(Николайченко О.В.)
("Администратор суда", 2020, N 1)Рассмотрение обращений и жалоб в порядке подчиненности является действенным средством обеспечения восстановления нарушенных прав и приоритетным направлением в деятельности Управления ФССП России и его территориальных органов, реализующих свои функции в субъектах Российской Федерации. Обращение может быть адресовано как в письменной форме <2>, так и в форме электронного документа <3>. Личные приемы граждан осуществляются в часы приема должностного лица (судебного пристава-исполнителя, начальника районного отдела, руководителя Управления ФССП России в субъекте Российской Федерации - главного судебного пристава области, его заместителей и т.д.) либо на выездных приемах, в частности, в Общественных приемных Президента РФ, функционируемых в субъектах Российской Федерации.
(Николайченко О.В.)
("Администратор суда", 2020, N 1)Рассмотрение обращений и жалоб в порядке подчиненности является действенным средством обеспечения восстановления нарушенных прав и приоритетным направлением в деятельности Управления ФССП России и его территориальных органов, реализующих свои функции в субъектах Российской Федерации. Обращение может быть адресовано как в письменной форме <2>, так и в форме электронного документа <3>. Личные приемы граждан осуществляются в часы приема должностного лица (судебного пристава-исполнителя, начальника районного отдела, руководителя Управления ФССП России в субъекте Российской Федерации - главного судебного пристава области, его заместителей и т.д.) либо на выездных приемах, в частности, в Общественных приемных Президента РФ, функционируемых в субъектах Российской Федерации.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами в 2014 - 2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Порядок уведомления федеральными государственными гражданскими служащими Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов (далее - Порядок) во исполнение части 2 статьи 11 Федерального закона "О противодействии коррупции" (в редакции Федерального закона от 5 октября 2015 года N 285-ФЗ) утвержден приказом Федеральной службы судебных приставов от 8 сентября 2016 года N 492. Согласно пункту 5 Порядка уведомление о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, оформляется гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов, ее территориального органа в письменном виде в произвольной форме или по образцу, содержащемуся в приложении N 1 к Порядку.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Порядок уведомления федеральными государственными гражданскими служащими Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов (далее - Порядок) во исполнение части 2 статьи 11 Федерального закона "О противодействии коррупции" (в редакции Федерального закона от 5 октября 2015 года N 285-ФЗ) утвержден приказом Федеральной службы судебных приставов от 8 сентября 2016 года N 492. Согласно пункту 5 Порядка уведомление о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, оформляется гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов, ее территориального органа в письменном виде в произвольной форме или по образцу, содержащемуся в приложении N 1 к Порядку.