Лицо считается осужденным
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицо считается осужденным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 82 "Отсрочка отбывания наказания" УК РФ"Согласно п. п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 28 октября 2021 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", решая при постановлении приговора, на стадии его проверки в апелляционном порядке или при исполнении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. Осужденного следует считать уклоняющимся от воспитания ребенка, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка."
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2023 N 18-УД23-23-А3
Приговор: По ч. 3 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Доводы осужденного Шахова А.А. о наличии противоречий в показаниях, данных в суде другими работниками правоохранительных органов, не могут быть приняты во внимание. Показания этих лиц в приговоре не приведены, и не использованы судом в качестве доказательств виновности осужденных. В чем заключались противоречия в показаниях этих лиц, в кассационной жалобе осужденного не указано. Каких-либо оснований считать, что показания этих лиц могут повлиять на оценку правосудности приговора, не имеется.
Приговор: По ч. 3 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Доводы осужденного Шахова А.А. о наличии противоречий в показаниях, данных в суде другими работниками правоохранительных органов, не могут быть приняты во внимание. Показания этих лиц в приговоре не приведены, и не использованы судом в качестве доказательств виновности осужденных. В чем заключались противоречия в показаниях этих лиц, в кассационной жалобе осужденного не указано. Каких-либо оснований считать, что показания этих лиц могут повлиять на оценку правосудности приговора, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)В случае предоставления рассрочки выплаты штрафа наказание фактически исполняется, лицо считается осужденным и исчисляются сроки давности, предусмотренные ст. 83 УК РФ. В то же время отсрочка предполагает, что лицо не приступило к исполнению (отбытию) наказания. Соответственно, исчисление сроков давности (ст. 83 УК РФ) должно приостанавливаться. Таким образом, фактически существующее смешение указанных средств правового воздействия представляется недопустимым.
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)В случае предоставления рассрочки выплаты штрафа наказание фактически исполняется, лицо считается осужденным и исчисляются сроки давности, предусмотренные ст. 83 УК РФ. В то же время отсрочка предполагает, что лицо не приступило к исполнению (отбытию) наказания. Соответственно, исчисление сроков давности (ст. 83 УК РФ) должно приостанавливаться. Таким образом, фактически существующее смешение указанных средств правового воздействия представляется недопустимым.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Вместе с тем определить однозначно момент окончания статуса условно осужденного можно не всегда. Трудности возникают при отмене условного осуждения досрочно по инициативе контролирующих органов в случаях, когда условно осужденный уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции либо допускает иные нарушения <7>. С одной стороны, если руководствоваться ч. 1 ст. 391 УПК РФ, устанавливающей порядок вступления в силу постановлений суда, лицо сохраняет статус условно осужденного до вступления в законную силу постановления об отмене условного осуждения и исполнении наказания. С другой стороны, если ориентироваться на наличие обвинительного приговора, вступившего в силу, но не обращенного к исполнению в части наказания, то с момента вступления в силу приговора суда лицо считается осужденным и к нему можно применять меры, действующие в отношении осужденных. Очевидно, что такой дуализм не способствует эффективному правоприменению, особенно когда речь идет об ограничении права на свободу в рамках производства по отмене условного наказания в виде лишения свободы.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Вместе с тем определить однозначно момент окончания статуса условно осужденного можно не всегда. Трудности возникают при отмене условного осуждения досрочно по инициативе контролирующих органов в случаях, когда условно осужденный уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции либо допускает иные нарушения <7>. С одной стороны, если руководствоваться ч. 1 ст. 391 УПК РФ, устанавливающей порядок вступления в силу постановлений суда, лицо сохраняет статус условно осужденного до вступления в законную силу постановления об отмене условного осуждения и исполнении наказания. С другой стороны, если ориентироваться на наличие обвинительного приговора, вступившего в силу, но не обращенного к исполнению в части наказания, то с момента вступления в силу приговора суда лицо считается осужденным и к нему можно применять меры, действующие в отношении осужденных. Очевидно, что такой дуализм не способствует эффективному правоприменению, особенно когда речь идет об ограничении права на свободу в рамках производства по отмене условного наказания в виде лишения свободы.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.11.2024)1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
(ред. от 09.11.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.11.2024)1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.