Ликвидация ооо при отрицательных чистых активах
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация ооо при отрицательных чистых активах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Добровольная ликвидация общества
(КонсультантПлюс, 2024)"...[общество - ред.] в качестве доказательств возникновения обязанности по обращению руководителя ООО... в суд с заявлением о банкротстве ссылалось на Анализ финансового состояния, подготовленный временным управляющим, где указано, что до 30.06.2015 года руководство ООО... в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью должно было принять решение либо о ликвидации, либо об уменьшении уставного капитала, поскольку чистые активы ООО... составляли отрицательную величину начиная с 2013 года.
(КонсультантПлюс, 2024)"...[общество - ред.] в качестве доказательств возникновения обязанности по обращению руководителя ООО... в суд с заявлением о банкротстве ссылалось на Анализ финансового состояния, подготовленный временным управляющим, где указано, что до 30.06.2015 года руководство ООО... в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью должно было принять решение либо о ликвидации, либо об уменьшении уставного капитала, поскольку чистые активы ООО... составляли отрицательную величину начиная с 2013 года.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 30 "Фонды и чистые активы общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 30 Закона об ООО решение о ликвидации подлежало принятию по окончанию финансового года, следующего за вторым финансовым годом, по результатам которого чистые активы ООО "УИК" стали составлять отрицательную величину, то есть уже в 2014 году."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюВ кассационной жалобе общество "Первоуральское рудоуправление", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец не является лицом, по иску которого юридическое лицо может быть ликвидировано, не обоснован, поскольку перечень случаев ликвидации юридического лица по решению суда, установленный ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), является открытым. Заявитель жалобы полагает, что вывод апелляционного суда о том, что отрицательное значение стоимости чистых активов само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию, а свидетельствует об ухудшении финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер, не соответствует положениям п. 4 ст. 90 ГК РФ и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым, если стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации. Общество "Первоуральское рудоуправление" полагает также, что нормы подп. 6 п. 3 ст. 61 ГК РФ, а также нормы п. 4 ст. 90 ГК РФ и п. 4 ст. 30 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не устанавливают какого-либо субъектного состава лиц, которым предоставлено исключительное право на обращение в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае нарушения последним норм п. 4 ст. 90 ГК РФ и п. 4 ст. 30 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Готовое решение: Как увеличить чистые активы ООО
(КонсультантПлюс, 2024)На практике ООО может продолжать свою деятельность даже в случаях, когда чистые активы ниже уставного капитала или имеют отрицательное значение, но у него не должно быть других нарушений требований законодательства. Такой вывод подтверждается судебной практикой. Так, в одном из дел арбитражный суд отказал налоговой в иске о ликвидации ООО, которое имело отрицательные чистые активы в течение трех лет, указав при этом, что допущенное обществом нарушение носит малозначительный характер и это не может быть основанием для незамедлительной ликвидации при условии, что нарушение может быть исправлено (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N Ф05-9990/2016).
(КонсультантПлюс, 2024)На практике ООО может продолжать свою деятельность даже в случаях, когда чистые активы ниже уставного капитала или имеют отрицательное значение, но у него не должно быть других нарушений требований законодательства. Такой вывод подтверждается судебной практикой. Так, в одном из дел арбитражный суд отказал налоговой в иске о ликвидации ООО, которое имело отрицательные чистые активы в течение трех лет, указав при этом, что допущенное обществом нарушение носит малозначительный характер и это не может быть основанием для незамедлительной ликвидации при условии, что нарушение может быть исправлено (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N Ф05-9990/2016).