Ликвидировано юридическое лицо потерпевший
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидировано юридическое лицо потерпевший (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена должника в исполнительном производстве в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника ООО "Страховая компания..."... Страховая деятельность общества прекращена в связи с отзывом Банком России лицензии.
(КонсультантПлюс, 2025)...исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника ООО "Страховая компания..."... Страховая деятельность общества прекращена в связи с отзывом Банком России лицензии.
Перспективы и риски арбитражного спора: Возмещение вреда (в т.ч. в порядке регресса), причиненного жизни и здоровью: Фонд пенсионного и социального страхования РФ хочет взыскать капитализированные платежи за вред, причиненный жизни и здоровью работника, с Лица, ответственного за его причинение, находящегося в стадии ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании капитализированных платежей при ликвидации юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании капитализированных платежей при ликвидации юридического лица
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О процессуальном правопреемстве отдельных участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)Напомним, что потерпевшим по уголовному делу может быть признано и юридическое лицо. Однако УПК РФ не предполагает правопреемства в отношении потерпевшего - юридического лица в случае его ликвидации или реорганизации; причем нормы ч. 8 ст. 42 и ч. 2 ст. 318 УПК РФ неприменимы к юридическим лицам даже по аналогии, так как это может привести к совпадению в одном лице потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) - руководителя организации-правопреемника, что противоречит принципу состязательности сторон в уголовном судопроизводстве (ст. 15 УПК РФ). Ко всему прочему, если правопреемник - юридическое лицо будет учрежден уже после совершения преступления, то это полностью исключает возможность причинения ему вреда данным деянием <8>.
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)Напомним, что потерпевшим по уголовному делу может быть признано и юридическое лицо. Однако УПК РФ не предполагает правопреемства в отношении потерпевшего - юридического лица в случае его ликвидации или реорганизации; причем нормы ч. 8 ст. 42 и ч. 2 ст. 318 УПК РФ неприменимы к юридическим лицам даже по аналогии, так как это может привести к совпадению в одном лице потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) - руководителя организации-правопреемника, что противоречит принципу состязательности сторон в уголовном судопроизводстве (ст. 15 УПК РФ). Ко всему прочему, если правопреемник - юридическое лицо будет учрежден уже после совершения преступления, то это полностью исключает возможность причинения ему вреда данным деянием <8>.
Статья: Проблемные вопросы участия потерпевшего юридического лица и его представителя в отечественном уголовном судопроизводстве
(Клоков С.Н., Ягунова Е.Е.)
("Российский судья", 2021, N 7)Так, согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица исключает какое-либо универсальное правопреемство, т.е. влечет полное прекращение его прав и обязанностей перед другими лицами. Отсюда следует вывод: при ликвидации юридического лица, в отличие, например, от смерти физического лица (ч. 8 ст. 42 УПК РФ), процессуальное правопреемство невозможно. Исходя из этого, следователь (дознаватель), получив выписку из ЕГРЮЛ о ликвидации данного лица, должен вынести постановление о прекращении участия ликвидированного юридического лица в качестве потерпевшего. В случае если произошла реорганизация юридического лица, то для нас вполне очевидно, что права потерпевшего по смыслу закона должны перейти к тому юридическому лицу, которое было образовано в результате реорганизации.
(Клоков С.Н., Ягунова Е.Е.)
("Российский судья", 2021, N 7)Так, согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица исключает какое-либо универсальное правопреемство, т.е. влечет полное прекращение его прав и обязанностей перед другими лицами. Отсюда следует вывод: при ликвидации юридического лица, в отличие, например, от смерти физического лица (ч. 8 ст. 42 УПК РФ), процессуальное правопреемство невозможно. Исходя из этого, следователь (дознаватель), получив выписку из ЕГРЮЛ о ликвидации данного лица, должен вынести постановление о прекращении участия ликвидированного юридического лица в качестве потерпевшего. В случае если произошла реорганизация юридического лица, то для нас вполне очевидно, что права потерпевшего по смыслу закона должны перейти к тому юридическому лицу, которое было образовано в результате реорганизации.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат применительно к подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат применительно к подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"40. При рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"40. При рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.