Лимит выплат по европротоколу
Подборка наиболее важных документов по запросу Лимит выплат по европротоколу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-12979/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-002855-13)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Установлено, что страховая компания свои обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возместить вред в натуре) не исполнила, обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, не установлено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.При этом суд первой инстанции отметил, что то обстоятельство, что общая сумма, с учетом произведенной страховой компанией выплаты, будет превышать установленный лимит страхового возмещения по ОСАГО для Европротокола, не может являться основанием для снижения суммы в счет возмещения убытков до 100 000 руб. на основании норм права о полном возмещении убытков. Законом ограничена сумма именно страхового возмещения, а в данном случае суд взыскивает сумму в счет возмещения убытков.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Установлено, что страховая компания свои обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возместить вред в натуре) не исполнила, обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, не установлено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.При этом суд первой инстанции отметил, что то обстоятельство, что общая сумма, с учетом произведенной страховой компанией выплаты, будет превышать установленный лимит страхового возмещения по ОСАГО для Европротокола, не может являться основанием для снижения суммы в счет возмещения убытков до 100 000 руб. на основании норм права о полном возмещении убытков. Законом ограничена сумма именно страхового возмещения, а в данном случае суд взыскивает сумму в счет возмещения убытков.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-4956/2024 (УИД 27RS0006-01-2022-003713-91)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Отменяя решение суда и изменяя его в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что положения пп. "д, е, ж" п. 16.1 и абзаца шестого п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО не могут быть истолкованы как допускающие произвольный отказ страховщика от исполнения обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта путем не заключения договоров с соответствующими станциями технического обслуживания. Установив, что отказ АО "СК "Астро-Волга" организовать восстановительный ремонт автомобиля истца мотивирован тем, что у страховой компании нет договоров со СТОА, которые принимали бы на ремонт такие автомобили, с учетом разъяснений в пунктах 38, 53, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дав оценку представленным доказательствам по делу, пришел к выводу, что из представленных доказательств не следует выбор истца о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте, сумма страхового возмещения сторонами не оговаривалась и была не известна истцу до ее поступления, с которой он был не согласен. В то время как предоставление истцом реквизитов не свидетельствует о достижении сторонами согласия о страховом возмещении в денежном эквиваленте в произведенном ответчиком размере, растолковав все сомнения в пользу потребителя и сделав вывод, что в рассматриваемом случае замена натуральной формы возмещения на денежную была произведена страховщиком не в связи с заключенным соглашением, а по причине неспособности страховой компании организовать ремонт поврежденного транспортного средства в установленные законом сроки, то есть по независящим от истца причинам, в связи с чем, страховое возмещение подлежит выплате без учета износа с учетом установленного лимита при оформлении ДТП без участия сотрудников ГИБДД в размере 100 000 руб. С учетом произведенных выплат в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения по страховому случаю от 10 декабря 2021 г. в размере 35 300 руб., по страховому случаю от 11 декабря 2021 г. - 49 200 руб. (88 500 руб. - 39 300 руб.).
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Отменяя решение суда и изменяя его в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что положения пп. "д, е, ж" п. 16.1 и абзаца шестого п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО не могут быть истолкованы как допускающие произвольный отказ страховщика от исполнения обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта путем не заключения договоров с соответствующими станциями технического обслуживания. Установив, что отказ АО "СК "Астро-Волга" организовать восстановительный ремонт автомобиля истца мотивирован тем, что у страховой компании нет договоров со СТОА, которые принимали бы на ремонт такие автомобили, с учетом разъяснений в пунктах 38, 53, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дав оценку представленным доказательствам по делу, пришел к выводу, что из представленных доказательств не следует выбор истца о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте, сумма страхового возмещения сторонами не оговаривалась и была не известна истцу до ее поступления, с которой он был не согласен. В то время как предоставление истцом реквизитов не свидетельствует о достижении сторонами согласия о страховом возмещении в денежном эквиваленте в произведенном ответчиком размере, растолковав все сомнения в пользу потребителя и сделав вывод, что в рассматриваемом случае замена натуральной формы возмещения на денежную была произведена страховщиком не в связи с заключенным соглашением, а по причине неспособности страховой компании организовать ремонт поврежденного транспортного средства в установленные законом сроки, то есть по независящим от истца причинам, в связи с чем, страховое возмещение подлежит выплате без учета износа с учетом установленного лимита при оформлении ДТП без участия сотрудников ГИБДД в размере 100 000 руб. С учетом произведенных выплат в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения по страховому случаю от 10 декабря 2021 г. в размере 35 300 руб., по страховому случаю от 11 декабря 2021 г. - 49 200 руб. (88 500 руб. - 39 300 руб.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Каско и ОСАГО в расходах фирмы
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)Верховный Суд РФ в Определении от 26.07.2022 по делу N 1-КГ22-7-К3 подтвердил право потерпевшего требовать от виновника аварии уплаты всей суммы ущерба, сверх лимита, установленного для европротокола.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)Верховный Суд РФ в Определении от 26.07.2022 по делу N 1-КГ22-7-К3 подтвердил право потерпевшего требовать от виновника аварии уплаты всей суммы ущерба, сверх лимита, установленного для европротокола.
Вопрос: Правомерен ли отказ страховой компании в выплате ущерба свыше 100 тыс. руб., причиненного автомобилю в ДТП, если был оформлен европротокол, при этом автомобиль застрахован по договору каско?
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, с учетом положений ст. 421, п. 1 ст. 947 ГК РФ страхование по полису каско осуществляется в условиях свободного формулирования условий страхования автотранспортного средства страховой компанией в правилах страхования. Указанные правила могут в том числе содержать условия о возмещении ущерба без представления документов из соответствующих органов (ГИБДД, полиции и т.д.), например на основании данных европротокола. При этом страховой компанией может устанавливаться лимит по сумме выплаты страхового возмещения при обращении за возмещением ущерба от ДТП, оформленного европротоколом, соответствующий выплате, предусмотренной Законом об ОСАГО.
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, с учетом положений ст. 421, п. 1 ст. 947 ГК РФ страхование по полису каско осуществляется в условиях свободного формулирования условий страхования автотранспортного средства страховой компанией в правилах страхования. Указанные правила могут в том числе содержать условия о возмещении ущерба без представления документов из соответствующих органов (ГИБДД, полиции и т.д.), например на основании данных европротокола. При этом страховой компанией может устанавливаться лимит по сумме выплаты страхового возмещения при обращении за возмещением ущерба от ДТП, оформленного европротоколом, соответствующий выплате, предусмотренной Законом об ОСАГО.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Наличие предшествующих повреждений (износа) автомобиля к таким случаям не относится, а иных предусмотренных данной нормой оснований для замены восстановительного ремонта страховой выплатой суд апелляционной инстанции не установил.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Наличие предшествующих повреждений (износа) автомобиля к таким случаям не относится, а иных предусмотренных данной нормой оснований для замены восстановительного ремонта страховой выплатой суд апелляционной инстанции не установил.
"Методические рекомендации по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции"
(утв. постановлением Президиума РСА от 15.02.2012)
(ред. от 05.09.2024)5) Стоимость возмещения вреда, причиненного ТС, не превышает установленных лимитов выплаты по ОСАГО.
(утв. постановлением Президиума РСА от 15.02.2012)
(ред. от 05.09.2024)5) Стоимость возмещения вреда, причиненного ТС, не превышает установленных лимитов выплаты по ОСАГО.