Лишение права пользования жилым помещением
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение права пользования жилым помещением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 56 "Право ребенка на защиту" СК РФ"Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 38, 40 Конституции Российской Федерации, статей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 55, 56, 61, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил что стороны по делу не состояли в зарегистрированном браке, однако они являются родителями несовершеннолетней Т.М. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что права ребенка и обязанности его родителей не зависят от того, был ли зарегистрирован брак между родителями этого ребенка, эти права и обязанности сохраняются и после раздельного проживания родителей, при этом лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка. Раздельное проживание родителей ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что несовершеннолетняя Т.М. проживает в спорной квартире на законных основаниях, как дочь истца (собственника жилого помещения), поскольку несовершеннолетняя дочь истца проживает в спорной квартире вместе с матерью, то Т.Н., как мать несовершеннолетней также не может быть лишена права проживания в спорной квартире."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 54 "Право ребенка жить и воспитываться в семье" СК РФ"Разрешая заявленные требования по существу, судебная коллегия апелляционного суда, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 31, 35 Жилищного кодекса РФ, 54, 63 Семейного кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, обоснованно исходила из того, что ФИО3 являясь родителем собственников спорного жилого помещения, в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ является членом их семьи, соответственно, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками. Семейные отношения ФИО3 с детьми не прекратились в связи с расторжением брака с ФИО1, отец детей ФИО3 не является бывшим членом семьи собственников после расторжения брака в смысле части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Жилищного кодекса РФ. Это право ФИО3 является неотчуждаемым, за исключением случаев, предусмотренных, например, положениями семейного законодательства Российской Федерации о лишении родительских прав. Признание ФИО3 прекратившим права пользования жилым помещением и выселение, на чем настаивает ФИО1, будет являться существенным нарушением прав их несовершеннолетних детей на совместное проживание с отцом, а ФИО3 не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, что будет противоречить пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный Суд установил, что положение пункта 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР, фактически вводящее не предусмотренное уголовным законом дополнительное наказание в виде лишения жилой площади, приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных категорий граждан по признаку наличия у них судимости. Это, в свою очередь, нарушает гарантируемый государством принцип равенства прав и свобод человека и гражданина (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации). Руководствуясь этим, Конституционный Суд решил, что временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием для лишения права пользования жилым помещением.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный Суд установил, что положение пункта 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР, фактически вводящее не предусмотренное уголовным законом дополнительное наказание в виде лишения жилой площади, приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных категорий граждан по признаку наличия у них судимости. Это, в свою очередь, нарушает гарантируемый государством принцип равенства прав и свобод человека и гражданина (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации). Руководствуясь этим, Конституционный Суд решил, что временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием для лишения права пользования жилым помещением.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007)
(Извлечение)Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007)
(Извлечение)Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Лишение гражданина права пользования принадлежащим ему жилым помещением фактически вводит не предусмотренное уголовным законодательством дополнительное наказание в виде лишения жилой площади, приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных категорий граждан по признаку наличия у них судимости и в силу этого нарушает гарантируемый государством принцип равенства прав и свобод человека и гражданина (чч. 1 и 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Лишение гражданина права пользования принадлежащим ему жилым помещением фактически вводит не предусмотренное уголовным законодательством дополнительное наказание в виде лишения жилой площади, приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных категорий граждан по признаку наличия у них судимости и в силу этого нарушает гарантируемый государством принцип равенства прав и свобод человека и гражданина (чч. 1 и 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации).