Лишение статуса гарантирующего поставщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение статуса гарантирующего поставщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2022 N 301-ЭС21-22085 по делу N А11-5233/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований, произведенного должником и его контрагентом, и о применением последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка, размер которой составил менее одного процента стоимости активов должника, совершена в процессе его обычной хозяйственной деятельности; установлено, что должник был лишен статуса гарантирующего поставщика и этот статус был вынужден принять контрагент для бесперебойной подачи электроэнергии конечным потребителям, именно с этим обстоятельством было связано заключение договора аренды помещений должника (абонентских пунктов), оплата по которому впоследствии была прекращена зачетом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами апелляционной инстанции и округа норм материального или процессуального права, не имеется. Выводы судов сделаны с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 310-ЭС15-12396. Вопреки доводам конкурсного управляющего исходя из правовых позиций, содержащихся в названном Определении, само по себе лишение статуса гарантирующего поставщика не свидетельствует о признаках неплатежеспособности либо недостаточности имущества, а потому не указывает на недобросовестность (осведомленность об указанных признаках) сетевой компании при оспаривании сделки с предпочтением.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований, произведенного должником и его контрагентом, и о применением последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка, размер которой составил менее одного процента стоимости активов должника, совершена в процессе его обычной хозяйственной деятельности; установлено, что должник был лишен статуса гарантирующего поставщика и этот статус был вынужден принять контрагент для бесперебойной подачи электроэнергии конечным потребителям, именно с этим обстоятельством было связано заключение договора аренды помещений должника (абонентских пунктов), оплата по которому впоследствии была прекращена зачетом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами апелляционной инстанции и округа норм материального или процессуального права, не имеется. Выводы судов сделаны с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 310-ЭС15-12396. Вопреки доводам конкурсного управляющего исходя из правовых позиций, содержащихся в названном Определении, само по себе лишение статуса гарантирующего поставщика не свидетельствует о признаках неплатежеспособности либо недостаточности имущества, а потому не указывает на недобросовестность (осведомленность об указанных признаках) сетевой компании при оспаривании сделки с предпочтением.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 N 16АП-603/2022 по делу N А20-3791/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принятие Наблюдательным советом Ассоциации "НП Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" решения о лишении должника статуса гарантирующего поставщика и субъекта оптового рынка, не подтверждает осведомленность ответчика о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Само по себе лишение организации статуса гарантирующего поставщика и субъекта оптового рынка не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, определенных в статье 2 Закона о банкротстве (определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N 310-ЭС15-12396, от 26.01.2022 N 301-ЭС21-22085).
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принятие Наблюдательным советом Ассоциации "НП Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" решения о лишении должника статуса гарантирующего поставщика и субъекта оптового рынка, не подтверждает осведомленность ответчика о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Само по себе лишение организации статуса гарантирующего поставщика и субъекта оптового рынка не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, определенных в статье 2 Закона о банкротстве (определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N 310-ЭС15-12396, от 26.01.2022 N 301-ЭС21-22085).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Договоры в электроэнергетике: проблемы теории и практики: монография"
(Символоков О.А.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Другой вопрос, заслуживающий внимания, - соотношение задолженности по оплате электрической энергии и услуг по передаче и денежных сумм применяемых мер ответственности (сумм убытков, неустоек, процентов по ст. 395 ГК РФ). Общий денежный долг включает в себя все эти суммы. Однако суммы ответственности и основного долга различаются по своей сущности. Вопрос имеет практическое значение. Так, если в сумму задолженности включать суммы ответственности, то вероятность применения такой меры воздействия, как лишение статуса гарантирующего поставщика, существенно увеличивается. Против такого толкования необходимо противопоставить положения ГК РФ, разграничивающие основной долг и другие платежи, связанные с основным долгом, но не дополняющие его (ст. 319 ГК РФ), а также сформировавшуюся по этому вопросу судебную практику <61>.
(Символоков О.А.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Другой вопрос, заслуживающий внимания, - соотношение задолженности по оплате электрической энергии и услуг по передаче и денежных сумм применяемых мер ответственности (сумм убытков, неустоек, процентов по ст. 395 ГК РФ). Общий денежный долг включает в себя все эти суммы. Однако суммы ответственности и основного долга различаются по своей сущности. Вопрос имеет практическое значение. Так, если в сумму задолженности включать суммы ответственности, то вероятность применения такой меры воздействия, как лишение статуса гарантирующего поставщика, существенно увеличивается. Против такого толкования необходимо противопоставить положения ГК РФ, разграничивающие основной долг и другие платежи, связанные с основным долгом, но не дополняющие его (ст. 319 ГК РФ), а также сформировавшуюся по этому вопросу судебную практику <61>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об электроэнергетике"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3. Основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются:
(ред. от 08.08.2024)
"Об электроэнергетике"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3. Основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются:
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
(ред. от 10.09.2024)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")199. Замена гарантирующего поставщика осуществляется решением уполномоченного федерального органа или решением уполномоченного органа субъекта Российской Федерации в случае наступления обстоятельств, предусмотренных в настоящем разделе.
(ред. от 10.09.2024)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")199. Замена гарантирующего поставщика осуществляется решением уполномоченного федерального органа или решением уполномоченного органа субъекта Российской Федерации в случае наступления обстоятельств, предусмотренных в настоящем разделе.