Ливневая канализация часть дороги
Подборка наиболее важных документов по запросу Ливневая канализация часть дороги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 N 88а-5956/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении беспрепятственного доступа через ливневую канализацию к дому.
Обстоятельства: Истец является инвалидом, ограничен в передвижении, он обратился с заявлением об обеспечении беспрепятственного доступа через ливневую канализацию с проезжей части дороги в сторону, однако никаких действий по устранению нарушенного права инвалида не было предпринято.
Решение: Отказано.Вопреки позиции административного истца, необустройство наземного перехода через ливневую канализацию к зданию по с проезжей части дороги в том месте, где представляется удобным заявителю, в отсутствие к тому законных оснований, не свидетельствует о наличии незаконного бездействия органа местного самоуправления.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении беспрепятственного доступа через ливневую канализацию к дому.
Обстоятельства: Истец является инвалидом, ограничен в передвижении, он обратился с заявлением об обеспечении беспрепятственного доступа через ливневую канализацию с проезжей части дороги в сторону, однако никаких действий по устранению нарушенного права инвалида не было предпринято.
Решение: Отказано.Вопреки позиции административного истца, необустройство наземного перехода через ливневую канализацию к зданию по с проезжей части дороги в том месте, где представляется удобным заявителю, в отсутствие к тому законных оснований, не свидетельствует о наличии незаконного бездействия органа местного самоуправления.
Апелляционное определение Омского областного суда от 08.02.2023 N 33-811/2023 по делу N 2-3705/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Иск обоснован тем, что вследствие ненадлежащего содержания и обслуживания автодороги автомобилю истца причинены повреждения.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы БУ г. Омска "УДХБ", само по себе наличие открывшегося от наезда автомобиля люка колодца ливневой канализации на проезжей части уже свидетельствует о ненадлежащем исполнении данным ответчиком обязанности по надлежащему содержанию дороги общего пользования.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Иск обоснован тем, что вследствие ненадлежащего содержания и обслуживания автодороги автомобилю истца причинены повреждения.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы БУ г. Омска "УДХБ", само по себе наличие открывшегося от наезда автомобиля люка колодца ливневой канализации на проезжей части уже свидетельствует о ненадлежащем исполнении данным ответчиком обязанности по надлежащему содержанию дороги общего пользования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияИз условий договора от 26.12.2001 N 164 (п. 1.1) следует, что предприятие по заданию администрации приняло на себя обязательства по уборке проезжей части дорог Тракторозаводского района г. Челябинска, перечень которых определен в приложении N 1 к договору, а также по очистке ливневой канализации в соответствии с приложением N 2.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Однако в правоприменительной практике встречается и иная заслуживающая внимания позиция относительно оформления прав на земельный участок под линейным объектом на основании ст. 39.20 ЗК РФ. Так, в одном из решений (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф08-1897/15 по делу N А32-13142/2014) суд пришел к заключению о недопустимости образования земельных участков под отдельными составными частями линейного объекта (газопровода); по мнению суда, недвижимостью в данном случае является система газоснабжения как единый комплекс и совокупность объединенных одним назначением различных вещей, входящих в состав линейного объекта, под которым надлежит формировать земельный участок в порядке, определенном ст. 36 ЗК РФ. Аналогичный подход положен в основу в деле (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 г. N 10АП-15362/15), при рассмотрении которого законными признаны требования частного лица к уполномоченному органу о предоставлении на основании ст. 36 ЗК РФ в собственность земельного участка с расположенными на нем линейными объектами, являющимися в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации недвижимыми вещами (часть дороги из асфальтобетонного покрытия, ливневая канализация из труб, часть железнодорожного пути из деревянных шпал и железных рельсов).
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Однако в правоприменительной практике встречается и иная заслуживающая внимания позиция относительно оформления прав на земельный участок под линейным объектом на основании ст. 39.20 ЗК РФ. Так, в одном из решений (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф08-1897/15 по делу N А32-13142/2014) суд пришел к заключению о недопустимости образования земельных участков под отдельными составными частями линейного объекта (газопровода); по мнению суда, недвижимостью в данном случае является система газоснабжения как единый комплекс и совокупность объединенных одним назначением различных вещей, входящих в состав линейного объекта, под которым надлежит формировать земельный участок в порядке, определенном ст. 36 ЗК РФ. Аналогичный подход положен в основу в деле (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 г. N 10АП-15362/15), при рассмотрении которого законными признаны требования частного лица к уполномоченному органу о предоставлении на основании ст. 36 ЗК РФ в собственность земельного участка с расположенными на нем линейными объектами, являющимися в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации недвижимыми вещами (часть дороги из асфальтобетонного покрытия, ливневая канализация из труб, часть железнодорожного пути из деревянных шпал и железных рельсов).
Нормативные акты
"Рекомендации по нормированию труда работников предприятий внешнего благоустройства. Часть 1. Рекомендации по нормированию труда работников предприятий по эксплуатации дорожного, зеленого хозяйства и санитарной очистки городов"
(утв. Приказом Минстроя РФ от 06.12.1994 N 13)Моют проезжую часть дорог в период наименьшей интенсивности движения транспорта. Мойка в дневное время допускается в исключительных случаях, непосредственно после дождя.
(утв. Приказом Минстроя РФ от 06.12.1994 N 13)Моют проезжую часть дорог в период наименьшей интенсивности движения транспорта. Мойка в дневное время допускается в исключительных случаях, непосредственно после дождя.
Приказ МЧС России от 01.10.2020 N 737
"Об утверждении Руководства по организации материально-технического обеспечения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"Для отвода дождевых вод дороги в парке должны иметь дренаж, входящий в ливневую систему канализации.
"Об утверждении Руководства по организации материально-технического обеспечения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"Для отвода дождевых вод дороги в парке должны иметь дренаж, входящий в ливневую систему канализации.