Лизинг выкупная стоимость 1000
Подборка наиболее важных документов по запросу Лизинг выкупная стоимость 1000 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 N 12АП-3200/2023 по делу N А12-31097/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства, установленные судом в совокупности, свидетельствуют о том, что на дату передачи имущества договор лизинга сторонами исполнен, выплачены все лизинговые платежи, однако Общество в лице законного представителя настояло на передаче взаимозависимому лица дорогостоящего автомобиля по цене 1 000 руб., что свидетельствует о прикрытии сделки по купле-продаже вышеуказанного автомобиля BMW XI XDRIVE 201 ООО "Инженерные решения" взаимозависимому лицу Липченко С.В., путем оформления действий по возврату ООО "Инженерные решения" лизингового автомобиля лизинговой компании и ее покупки Липченко С.В. за выкупную стоимость в размере 1000 рублей.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства, установленные судом в совокупности, свидетельствуют о том, что на дату передачи имущества договор лизинга сторонами исполнен, выплачены все лизинговые платежи, однако Общество в лице законного представителя настояло на передаче взаимозависимому лица дорогостоящего автомобиля по цене 1 000 руб., что свидетельствует о прикрытии сделки по купле-продаже вышеуказанного автомобиля BMW XI XDRIVE 201 ООО "Инженерные решения" взаимозависимому лицу Липченко С.В., путем оформления действий по возврату ООО "Инженерные решения" лизингового автомобиля лизинговой компании и ее покупки Липченко С.В. за выкупную стоимость в размере 1000 рублей.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что налогоплательщик приобрел автомобиль по договору выкупного лизинга, лизинговые платежи по которому почти в 1000 раз превышали выкупной платеж. Общество вносило лизинговые платежи, принимало к вычету НДС. После исполнения обязательств по договору лизинга и приобретения автомобиля в собственность налогоплательщик продал его физическому лицу по цене значительно ниже размера лизинговых платежей, но выше его выкупной стоимости. Налоговый орган пришел к выводу о занижении цены продажи автомобиля и доначислил НДС. Налогоплательщик оспорил доначисление, отмечая, что налоговый орган не вправе пересматривать цену сделки, стороны которой не являются взаимозависимыми лицами. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в данном случае проводился не контроль соответствия цен по правилам раздела V.I НК РФ, а выявление обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом "необоснованной налоговой экономии" согласно ст. 54.1 НК РФ. Суд отметил, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня (в данном случае - в 33 раза) может учитываться в качестве одного из признаков искажений сведений о фактах хозяйственной жизни. В связи с этим налоговый орган может устанавливать "нерыночность" цены сделки для целей выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ, даже когда стороны не являются взаимозависимыми лицами. Доказательств того, что автомобиль продан в технически неисправном состоянии, с изъянами, налогоплательщик не представил. Надлежащее техническое состояние автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, последующими объявлениями физических лиц в сети Интернет о продаже указанного автомобиля по цене, близкой к рыночной. Суд указал, что сделка купли-продажи транспортного средства, совершенная между налогоплательщиком и физическим лицом, являлась заведомо убыточной для налогоплательщика, заключена посредством взаимосогласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, произведенное налоговым органом доначисление НДС исходя из разницы между ценой сделки по договору купли-продажи автомобиля и определенным экспертизой уровнем рыночной цены является законным и обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что налогоплательщик приобрел автомобиль по договору выкупного лизинга, лизинговые платежи по которому почти в 1000 раз превышали выкупной платеж. Общество вносило лизинговые платежи, принимало к вычету НДС. После исполнения обязательств по договору лизинга и приобретения автомобиля в собственность налогоплательщик продал его физическому лицу по цене значительно ниже размера лизинговых платежей, но выше его выкупной стоимости. Налоговый орган пришел к выводу о занижении цены продажи автомобиля и доначислил НДС. Налогоплательщик оспорил доначисление, отмечая, что налоговый орган не вправе пересматривать цену сделки, стороны которой не являются взаимозависимыми лицами. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в данном случае проводился не контроль соответствия цен по правилам раздела V.I НК РФ, а выявление обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом "необоснованной налоговой экономии" согласно ст. 54.1 НК РФ. Суд отметил, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня (в данном случае - в 33 раза) может учитываться в качестве одного из признаков искажений сведений о фактах хозяйственной жизни. В связи с этим налоговый орган может устанавливать "нерыночность" цены сделки для целей выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ, даже когда стороны не являются взаимозависимыми лицами. Доказательств того, что автомобиль продан в технически неисправном состоянии, с изъянами, налогоплательщик не представил. Надлежащее техническое состояние автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, последующими объявлениями физических лиц в сети Интернет о продаже указанного автомобиля по цене, близкой к рыночной. Суд указал, что сделка купли-продажи транспортного средства, совершенная между налогоплательщиком и физическим лицом, являлась заведомо убыточной для налогоплательщика, заключена посредством взаимосогласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, произведенное налоговым органом доначисление НДС исходя из разницы между ценой сделки по договору купли-продажи автомобиля и определенным экспертизой уровнем рыночной цены является законным и обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Риски искажения финансового состояния организации в контексте ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды"
(Серебрякова Т.Ю., Семенов А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 12)По второму объекту на начало 2022 г. неуплаченных платежей осталось на сумму 1 992 876 руб., уплачено до 2022 г. - 817 228 руб. Кроме того, по договору лизинга положено было уплатить выкупную стоимость имущества в размере 1 000 руб. и информационные услуги - 20 000 руб., таким образом, дисконтированию должна быть подвергнута сумма 2 013 876 руб., включая выкупную стоимость и информационные услуги. В течение 2022 г. подлежит уплате лизинговых платежей на сумму 703 368 руб. При этом в качестве долгосрочных обязательств на 01.01.2022 должна быть отражена сумма 1 289 508 руб., на 31.12.2022 долгосрочное обязательство будет равно 586 140 руб. (без выкупной стоимости и информационных услуг).
(Серебрякова Т.Ю., Семенов А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 12)По второму объекту на начало 2022 г. неуплаченных платежей осталось на сумму 1 992 876 руб., уплачено до 2022 г. - 817 228 руб. Кроме того, по договору лизинга положено было уплатить выкупную стоимость имущества в размере 1 000 руб. и информационные услуги - 20 000 руб., таким образом, дисконтированию должна быть подвергнута сумма 2 013 876 руб., включая выкупную стоимость и информационные услуги. В течение 2022 г. подлежит уплате лизинговых платежей на сумму 703 368 руб. При этом в качестве долгосрочных обязательств на 01.01.2022 должна быть отражена сумма 1 289 508 руб., на 31.12.2022 долгосрочное обязательство будет равно 586 140 руб. (без выкупной стоимости и информационных услуг).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 N Ф04-188/2024 по делу N А03-6938/2023 <О доначислении налога в связи с передачей имущественного права>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Компания взяла машину в лизинг. После внесения всех платежей она попросила лизингодателя передать транспорт физлицу (своему директору). С последним был заключен договор купли-продажи авто, по которому стоимость машины составила 1 000 рублей (что соответствовало выкупной цене по договору лизинга).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Компания взяла машину в лизинг. После внесения всех платежей она попросила лизингодателя передать транспорт физлицу (своему директору). С последним был заключен договор купли-продажи авто, по которому стоимость машины составила 1 000 рублей (что соответствовало выкупной цене по договору лизинга).