Локальный сметный расчет согласование
Подборка наиболее важных документов по запросу Локальный сметный расчет согласование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Смета к договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Наличие полномочий на подписание локальных смет и согласование выполнения дополнительных работ может подтверждаться должностной инструкцией
(КонсультантПлюс, 2024)Наличие полномочий на подписание локальных смет и согласование выполнения дополнительных работ может подтверждаться должностной инструкцией
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Подряд: Подрядчик хочет взыскать оплату за выполненные и принятые работы, увеличение объема которых, по его мнению, было согласовано
(КонсультантПлюс, 2024)сметой работ (локальным сметным расчетом), согласованной сторонами договора >>>
(КонсультантПлюс, 2024)сметой работ (локальным сметным расчетом), согласованной сторонами договора >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 12)Описание ситуации: Общество получает услуги по строительно-монтажным работам от подрядчика. В процессе согласования локально-сметных расчетов (далее - ЛСР) для целей проверки обоснованности стоимости включенных в расчет материалов были запрошены подтверждающие первичные документы. В процессе проверки были выявлены несоответствия стоимости фактически закупленных материалов и материалов, указанных в смете. По приведенному выше факту подрядчиком была дана аргументация о возможности применения только двух подходов формирования стоимости работ: с применением базисно-индексного метода расчета стоимости либо с применением индексов к каждой статье затрат (материалы включаются по фактической стоимости).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 12)Описание ситуации: Общество получает услуги по строительно-монтажным работам от подрядчика. В процессе согласования локально-сметных расчетов (далее - ЛСР) для целей проверки обоснованности стоимости включенных в расчет материалов были запрошены подтверждающие первичные документы. В процессе проверки были выявлены несоответствия стоимости фактически закупленных материалов и материалов, указанных в смете. По приведенному выше факту подрядчиком была дана аргументация о возможности применения только двух подходов формирования стоимости работ: с применением базисно-индексного метода расчета стоимости либо с применением индексов к каждой статье затрат (материалы включаются по фактической стоимости).
Статья: Решение о проведении выездной проверки до внесения в ЕГРЮЛ изменений о местонахождении - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 46)Для выполнения своих обязательств перед заказчиком налогоплательщик заключил с ООО договор подряда на выполнение монолитных работ. Стоимость работ по договору составляет 20 501 249 руб. Инспекция исключила затраты в размере 12 651 507 руб., доначислив налог на прибыль и НДС, исходя из того, что заявитель документально не подтвердил использование материалов на сумму 12 651 507 руб. и наличие задолженности перед субподрядчиком по оплате работ в этой сумме. Согласно локальной смете стоимость работ и материалов составляет 9 655 720 руб. При этом отдельной строкой выделена компенсация стоимости материалов за предыдущие периоды в сумме 12 651 507 руб., без указания конкретных материалов и номеров договоров, по которым образовалась задолженность в этой сумме. Не отрицая действительное выполнение работ по договору, налоговый орган посчитал, что доказательств, свидетельствующих об обоснованности расходов в виде "компенсации стоимости материалов за предыдущие периоды", общество не представило. Суд признал незаконным решение инспекции, приняв во внимание довод о допущенной ошибке в наименовании спорной графы локальной сметы. Стороны согласовали стоимость работ с учетом всех расходных материалов и договоренностей, оформленных протоколом согласования договорной цены. Спорная графа локальной сметы содержит сведения не о компенсации стоимости материалов за предыдущий период, а о коммерческой наценке субподрядчика к стоимости монолитных работ, предусмотренных договором, ввиду того, что стороны договорились принять фактические затраты субподрядчика на изготовление и доставку арматурных каркасов, а не сметную стоимость данных затрат. Неверное наименование одной из граф локальной сметы и иных первичных документов само по себе не может служить основанием для вывода об отсутствии у налогоплательщика права на учет расходов и применение вычетов НДС.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 46)Для выполнения своих обязательств перед заказчиком налогоплательщик заключил с ООО договор подряда на выполнение монолитных работ. Стоимость работ по договору составляет 20 501 249 руб. Инспекция исключила затраты в размере 12 651 507 руб., доначислив налог на прибыль и НДС, исходя из того, что заявитель документально не подтвердил использование материалов на сумму 12 651 507 руб. и наличие задолженности перед субподрядчиком по оплате работ в этой сумме. Согласно локальной смете стоимость работ и материалов составляет 9 655 720 руб. При этом отдельной строкой выделена компенсация стоимости материалов за предыдущие периоды в сумме 12 651 507 руб., без указания конкретных материалов и номеров договоров, по которым образовалась задолженность в этой сумме. Не отрицая действительное выполнение работ по договору, налоговый орган посчитал, что доказательств, свидетельствующих об обоснованности расходов в виде "компенсации стоимости материалов за предыдущие периоды", общество не представило. Суд признал незаконным решение инспекции, приняв во внимание довод о допущенной ошибке в наименовании спорной графы локальной сметы. Стороны согласовали стоимость работ с учетом всех расходных материалов и договоренностей, оформленных протоколом согласования договорной цены. Спорная графа локальной сметы содержит сведения не о компенсации стоимости материалов за предыдущий период, а о коммерческой наценке субподрядчика к стоимости монолитных работ, предусмотренных договором, ввиду того, что стороны договорились принять фактические затраты субподрядчика на изготовление и доставку арматурных каркасов, а не сметную стоимость данных затрат. Неверное наименование одной из граф локальной сметы и иных первичных документов само по себе не может служить основанием для вывода об отсутствии у налогоплательщика права на учет расходов и применение вычетов НДС.
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 27.12.2023 N 038/7009/23
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Подрядчиком установлены такие обстоятельства, препятствующие исполнению работ, как непригодность технической документации для выполнения работ (содержание локальных сметных расчетов не соответствует фактическим объемам и видам работ на объекте), необходимость проведения работ, не предусмотренных контрактом, на основании указаний представителей Заказчика, недопустимо длительные согласования, в исполнении Заказчика, помехи, которые Заказчик не устранил, в частности, Подрядчик должен был приступить к 9 этапу работ, так как в актовом и спортивном зале находилась вся школьная мебель (также там были все необходимые материалы для работ), в результате чего Подрядчик не смог своевременно приступить к работам.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Подрядчиком установлены такие обстоятельства, препятствующие исполнению работ, как непригодность технической документации для выполнения работ (содержание локальных сметных расчетов не соответствует фактическим объемам и видам работ на объекте), необходимость проведения работ, не предусмотренных контрактом, на основании указаний представителей Заказчика, недопустимо длительные согласования, в исполнении Заказчика, помехи, которые Заказчик не устранил, в частности, Подрядчик должен был приступить к 9 этапу работ, так как в актовом и спортивном зале находилась вся школьная мебель (также там были все необходимые материалы для работ), в результате чего Подрядчик не смог своевременно приступить к работам.