Лом акб
Подборка наиболее важных документов по запросу Лом акб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 N 11АП-21266/2023 по делу N А55-29455/2023
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Показания свидетеля Алексеева С.Н., у которого в пункте приема был куплен аккумулятор, не свидетельствуют о том, что ООО ПО "ВЦЧМ" допущено нарушение постановления Правительства РФ от 28.05.2022 N 980. В материалах дела отсутствуют относимые, допустимые доказательства, в совокупности подтверждающие прием аккумулятора в качестве лома непосредственно юридическим лицом, без проверки паспорта гражданина, составления приемо-сдаточного акта.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Показания свидетеля Алексеева С.Н., у которого в пункте приема был куплен аккумулятор, не свидетельствуют о том, что ООО ПО "ВЦЧМ" допущено нарушение постановления Правительства РФ от 28.05.2022 N 980. В материалах дела отсутствуют относимые, допустимые доказательства, в совокупности подтверждающие прием аккумулятора в качестве лома непосредственно юридическим лицом, без проверки паспорта гражданина, составления приемо-сдаточного акта.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 N 12АП-3995/2024 по делу N А57-26865/2023
Требование: О взыскании стоимости утраченного груза по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ответчик в отзыве на иск указал, что о перевозке лома меди не знал, считал, что 05.07.2023 будут перевозиться аккумуляторы, о том, что была перевозка лома меди, стало известно после хищения.
Требование: О взыскании стоимости утраченного груза по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ответчик в отзыве на иск указал, что о перевозке лома меди не знал, считал, что 05.07.2023 будут перевозиться аккумуляторы, о том, что была перевозка лома меди, стало известно после хищения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Ранее в своих ответах мы предлагали взять за основу ликвидационной стоимости цену лома, аккумулятора, иных частей, узлов и агрегатов. Как верно указано в описании ситуации, даже изношенные автомобили "не на ходу" содержат в себе потенциал пригодных запасных частей, тем более учитывая развитый рынок "авторазборов", тем более в текущей внешнеэкономической ситуации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Ранее в своих ответах мы предлагали взять за основу ликвидационной стоимости цену лома, аккумулятора, иных частей, узлов и агрегатов. Как верно указано в описании ситуации, даже изношенные автомобили "не на ходу" содержат в себе потенциал пригодных запасных частей, тем более учитывая развитый рынок "авторазборов", тем более в текущей внешнеэкономической ситуации.
Статья: Некоторые основания отнесения информации к нерекламной
(Косырев Е.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2019, N 4)Следуя данному предположению, для иллюстрации проблем, вызванных несоответствием приведенных положений судебных разъяснений и Закона о рекламе, приведем в пример следующее судебное решение. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал нерекламной содержащуюся на щите следующую информацию: "UNI-BLOK, черный лом, ЗА габарит - 15 000, 5А негабарит/12А жесть - 15 000, 17А/20А лом чугуна - 15 000, медь (микс) - 310, Алюм. (микс) - 55, свинец (АКБ) - 45, www.uniblok.ru, +7(812) 680-19-99". То есть юридическим лицом были представлены сведения о наименовании организации, виде реализуемого товара (лома), его стоимости, телефоне и адресе интернет-сайта юридического лица <7>. Данный щит был размещен в месте осуществления деятельности юридического лица и содержал информацию об оказываемых им услугах.
(Косырев Е.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2019, N 4)Следуя данному предположению, для иллюстрации проблем, вызванных несоответствием приведенных положений судебных разъяснений и Закона о рекламе, приведем в пример следующее судебное решение. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал нерекламной содержащуюся на щите следующую информацию: "UNI-BLOK, черный лом, ЗА габарит - 15 000, 5А негабарит/12А жесть - 15 000, 17А/20А лом чугуна - 15 000, медь (микс) - 310, Алюм. (микс) - 55, свинец (АКБ) - 45, www.uniblok.ru, +7(812) 680-19-99". То есть юридическим лицом были представлены сведения о наименовании организации, виде реализуемого товара (лома), его стоимости, телефоне и адресе интернет-сайта юридического лица <7>. Данный щит был размещен в месте осуществления деятельности юридического лица и содержал информацию об оказываемых им услугах.