Мади полномочия
Подборка наиболее важных документов по запросу Мади полномочия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 21.02.2024 по делу N 7-1091/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-016147-48)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что запрос на истребование информации был направлен ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" ненадлежащим должностным лицом, судом отклонятся, поскольку из материалов дела усматривается, что лицом, возбудившим дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и направившим запрос является консультант отдела МАДИ фио, в полномочия которого входит вопрос о возбуждении дел об административных правонарушениях и, следовательно, по направлению профильных запросов в рамках возбужденных дел об административных правонарушениях. Тот факт, что постановление по указанному делу об административных правонарушениях выносилось иным должностным лицом, не свидетельствует об отсутствии у фио таких полномочий.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что запрос на истребование информации был направлен ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" ненадлежащим должностным лицом, судом отклонятся, поскольку из материалов дела усматривается, что лицом, возбудившим дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и направившим запрос является консультант отдела МАДИ фио, в полномочия которого входит вопрос о возбуждении дел об административных правонарушениях и, следовательно, по направлению профильных запросов в рамках возбужденных дел об административных правонарушениях. Тот факт, что постановление по указанному делу об административных правонарушениях выносилось иным должностным лицом, не свидетельствует об отсутствии у фио таких полномочий.
Апелляционное определение Московского городского суда от 29.05.2024 N 33а-4611/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-011791-42)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконным постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что постановление, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и, соответственно, принимались меры по принудительному исполнению, не вступило в законную силу.
Решение: Отказано.При рассмотрении настоящего дела судом, совокупности указанных обстоятельств не установлено, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий соответствует требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, в рамках возбужденного исполнительного производства; постановление о возбуждении исполнительного производства не признано незаконным; кроме того, в деле отсутствуют доказательства уведомления административными истцом МАДИ об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконным постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что постановление, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и, соответственно, принимались меры по принудительному исполнению, не вступило в законную силу.
Решение: Отказано.При рассмотрении настоящего дела судом, совокупности указанных обстоятельств не установлено, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий соответствует требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, в рамках возбужденного исполнительного производства; постановление о возбуждении исполнительного производства не признано незаконным; кроме того, в деле отсутствуют доказательства уведомления административными истцом МАДИ об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные научные подходы к формированию новых форм обеспечения безопасности дорожного движения
(Калюжный Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2020, N 4)Частичный переход государственной компетенции к компетенции юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (проведение технического осмотра транспорта; выдача дилерами государственных регистрационных знаков, оформление ДТП, профессиональная подготовка водителей транспортных средств, осуществление деятельности по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения и др.) показывает возможность реализации отдельных социально значимых функций, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, вне системы органов государственной власти, а порой и дублирование ими отдельных полномочий. Так, сотрудники Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) оформляют правонарушения, связанные с нарушением правил парковки, в то время как в иных субъектах Российской Федерации указанные полномочия относятся к компетенции Госавтоинспекции МВД России.
(Калюжный Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2020, N 4)Частичный переход государственной компетенции к компетенции юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (проведение технического осмотра транспорта; выдача дилерами государственных регистрационных знаков, оформление ДТП, профессиональная подготовка водителей транспортных средств, осуществление деятельности по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения и др.) показывает возможность реализации отдельных социально значимых функций, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, вне системы органов государственной власти, а порой и дублирование ими отдельных полномочий. Так, сотрудники Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) оформляют правонарушения, связанные с нарушением правил парковки, в то время как в иных субъектах Российской Федерации указанные полномочия относятся к компетенции Госавтоинспекции МВД России.
Статья: О некоторых вопросах правового регулирования делегирования государственных полномочий отдельным субъектам в области безопасности дорожного движения
(Калюжный Ю.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)МВД России в соответствии с обозначенными публично-правовыми основами осуществило делегирование части своих полномочий, связанных с администрированием нарушений правил парковки (стоянки и остановки), органу исполнительной власти города Москвы - Московской административной дорожной инспекции [4], а также г. Санкт-Петербургу в лице Государственной административно-технической инспекции г. Санкт-Петербурга.
(Калюжный Ю.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)МВД России в соответствии с обозначенными публично-правовыми основами осуществило делегирование части своих полномочий, связанных с администрированием нарушений правил парковки (стоянки и остановки), органу исполнительной власти города Москвы - Московской административной дорожной инспекции [4], а также г. Санкт-Петербургу в лице Государственной административно-технической инспекции г. Санкт-Петербурга.