Магазин маска коронавирус

Подборка наиболее важных документов по запросу Магазин маска коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2022 N 16-2752/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Решение: Производство прекращено.
Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения в отношении ИП Д. дела об административном правонарушении послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, ИП Д. в нарушение пункта 6.1 постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 года N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края", 9 сентября 2021 г. в 10 часов 54 минуты находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Декриминализация национальной экономики в условиях пандемии коронавируса
(Гладких В.И., Сухаренко А.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 2)
Ограничительные меры, вводившиеся для бизнеса в период распространения коронавирусной инфекции, а также резкое снижение доходов населения спровоцировали увеличение оборотов контрафактной и нелегальной продукции (алкоголя, сигарет, лекарств, масок и санитайзеров). Основными источниками ее распространения являются оптовые и розничные рынки, социальные сети и интернет-магазины, существенно увеличившие свой товарооборот в период самоизоляции. При этом объем незаконного оборота зависит от категории реализуемых промтоваров <13>.
Статья: Ответственность фирм за маски для посетителей - позиция Верховного Суда
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 2)
Что решил ВС РФ: Верховный Суд в Постановлениях по обоим делам подтвердил нарушения. Они не связаны с тем, выполнили ли магазины свои обязанности по обеспечению посетителей масками. Квалификация действий не зависит от бездействия других лиц, а обязанность соблюдать масочный режим возложена непосредственно на граждан, указала административная коллегия ВС РФ.

Нормативные акты

"Действующие ограничения по въезду в иностранные государства"
(утв. Ростуризмом)
Правительство Словении объявило о жестких мерах по предотвращению распространения вируса COVID-19. Для закрытых общественных мест, включая магазины, требуются маски для лица. Допускается использование самодельных масок, таких как шарфы, закрывающие рот/нос. Продуктовые магазины открыты 08:00 - 20:00, но закрыты в воскресенье и праздничные дни, в то время как заправочные станции и аптеки разрешены оставаться открытыми в эти дни. Что касается магазинов, то первые два часа работы и последний час закрытия предназначены для групп, особенно уязвимых к инфекциям - пожилых людей, беременных женщин и инвалидов; другие люди не смогут делать покупки в это определенное время. Лица старше 65 лет, совершающие покупки в эти часы, могут быть обязаны предъявить удостоверение личности.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.06.2021 N АПЛ21-202
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 01.04.2021 N АКПИ21-78, которым было отказано в удовлетворении коллективного административного искового заявления и административных исковых заявлений о признании частично недействующим пункта 4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15>
Ссылка в апелляционных жалобах на то, что Всемирной организацией здравоохранения не изучена и не доказана эффективность и безопасность ношения масок, во Временных рекомендациях "Применение масок в условиях COVID-19", в редакции от 1 декабря 2020 г., указано на рекомендательный характер в отношении применения населением немедицинских масок при определенных условиях, а не общий обязательный, не опровергает вывод суда о законности оспариваемых положений Санитарных правил. Положения пункта 4.4 Санитарных правил в оспариваемой части согласуются с положениями Временных рекомендаций Всемирной организации здравоохранения, предусматривающими для профилактики COVID-19 использование маски в условиях широкой циркуляции инфекции и трудностей обеспечения физического дистанцирования, например, в общественном транспорте, магазинах, в замкнутом пространстве или местах большого скопления людей, и не противоречат им. Кроме того, в данных рекомендациях отмечено, что "ношение масок должно стать элементом комплекса мероприятий, направленных на прерывание передачи инфекции и спасение жизней; одного только применения масок недостаточно для обеспечения надлежащей защиты от COVID-19".