Магнит на приборе учета газа
Подборка наиболее важных документов по запросу Магнит на приборе учета газа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2024 N 88-9272/2024 (УИД 26RS0001-01-2023-010649-56)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации по проведению проверки; 2) Об оспаривании актов газоснабжающей организации; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Сотрудник ответчика без предварительного уведомления истца прибыл в жилой дом истца для проведения проверки прибора учета газа. По результатам проведенной проверки прибора учета газа сотрудником составлены акт проверки и акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Соглашаясь с доводами ответчика о реагировании прибора учета газа на магнит и указывая, что данное обстоятельство само по себе свидетельствует о неисправности и несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, суд апелляционной инстанции, выборочно оценил выводы судебной экспертизы.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации по проведению проверки; 2) Об оспаривании актов газоснабжающей организации; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Сотрудник ответчика без предварительного уведомления истца прибыл в жилой дом истца для проведения проверки прибора учета газа. По результатам проведенной проверки прибора учета газа сотрудником составлены акт проверки и акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.Соглашаясь с доводами ответчика о реагировании прибора учета газа на магнит и указывая, что данное обстоятельство само по себе свидетельствует о неисправности и несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, суд апелляционной инстанции, выборочно оценил выводы судебной экспертизы.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88-11382/2024 по делу N 2-406/2023 (УИД 63RS0020-01-2023-000400-62)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании начисления платы; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В ходе проверки прибора учета выявлено вмешательство в счетный механизм.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" нарушена процедура уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки, проверка проведена в отсутствие потребителя либо его представителя. Кроме того, ответчиком не представлены доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, поскольку реагирование прибора учета газа на магнит не может являться доказательством несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, поскольку проверка счетчика газа должна проводиться только в лабораторных условиях с применением лицензионных установок с применением воздействий постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании начисления платы; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В ходе проверки прибора учета выявлено вмешательство в счетный механизм.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" нарушена процедура уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки, проверка проведена в отсутствие потребителя либо его представителя. Кроме того, ответчиком не представлены доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, поскольку реагирование прибора учета газа на магнит не может являться доказательством несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, поскольку проверка счетчика газа должна проводиться только в лабораторных условиях с применением лицензионных установок с применением воздействий постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сайты и споры по их блокированию
(Мартасов Д.)
("Административное право", 2020, N 3)На страницах организован интернет-магазин по продаже неодимового магнита, а также содержится информация, видеоинформация об использовании неодимовых магнитов в быту для блокировки (остановки) счетчиков электричества, газа и воды.
(Мартасов Д.)
("Административное право", 2020, N 3)На страницах организован интернет-магазин по продаже неодимового магнита, а также содержится информация, видеоинформация об использовании неодимовых магнитов в быту для блокировки (остановки) счетчиков электричества, газа и воды.