Малозначительность налогового правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность налогового правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за нарушение требований об использовании специальных банковских счетов
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП) допустила пренебрежительное отношение к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере осуществления расчетов через платежных агентов и др., что не позволяет признать правонарушение малозначительным
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП) допустила пренебрежительное отношение к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере осуществления расчетов через платежных агентов и др., что не позволяет признать правонарушение малозначительным
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за ненадлежащее представление уведомления об открытии, закрытии или изменении реквизитов счета (вклада) в банке за пределами РФ
(КонсультантПлюс, 2024)отсутствие в действиях Организации (ИП) существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, негативных последствий в части налогового, валютного, иного контроля или пренебрежительного отношения к своим обязанностям позволяет признать нарушение малозначительным
(КонсультантПлюс, 2024)отсутствие в действиях Организации (ИП) существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, негативных последствий в части налогового, валютного, иного контроля или пренебрежительного отношения к своим обязанностям позволяет признать нарушение малозначительным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы обеспечения эффективности административного принуждения в механизме правового регулирования налогообложения и сборов
(Овчарова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 12)6) малозначительности нарушения налогового законодательства;
(Овчарова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 12)6) малозначительности нарушения налогового законодательства;
Статья: Риск уголовного преследования в бизнесе как вид предпринимательского риска
(Левченко И.А.)
("Современное право", 2024, N 4)Еще одним примером отсутствия соразмерности в процессе привлечения к налоговой ответственности следует считать влияние суммы ущерба (признание его малозначительным) при осуществлении квалификации действий виновного лица. Данные проблемы ранее уже были рассмотрены Конституционным Судом РФ, который в своем Постановлении отметил необходимость дифференциации ответственности участников налоговых правоотношений в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, а также характера причиненного ущерба <3>.
(Левченко И.А.)
("Современное право", 2024, N 4)Еще одним примером отсутствия соразмерности в процессе привлечения к налоговой ответственности следует считать влияние суммы ущерба (признание его малозначительным) при осуществлении квалификации действий виновного лица. Данные проблемы ранее уже были рассмотрены Конституционным Судом РФ, который в своем Постановлении отметил необходимость дифференциации ответственности участников налоговых правоотношений в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, а также характера причиненного ущерба <3>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.08.2021 N АБ-4-20/11905@
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Суд первой инстанции пришел к выводу о малозначительности совершенного Обществом административного правонарушения и признал незаконным постановление налогового органа. Суд апелляционной инстанции в связи с пропуском Обществом срока на обжалование постановления административного органа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, отменил решение суда первой инстанции. Кассационная инстанция признала выводы суда апелляционной инстанции обоснованными.
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Суд первой инстанции пришел к выводу о малозначительности совершенного Обществом административного правонарушения и признал незаконным постановление налогового органа. Суд апелляционной инстанции в связи с пропуском Обществом срока на обжалование постановления административного органа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, отменил решение суда первой инстанции. Кассационная инстанция признала выводы суда апелляционной инстанции обоснованными.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 N 9-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа"Принцип правовой определенности является частью нормативного содержания конституционного принципа верховенства права. Однако в некоторых случаях принцип правовой определенности может вступить в коллизию с конституционными принципами юридической ответственности, а также конституционным принципом справедливости. Такая коллизия возникает, когда вследствие истечения достаточно непродолжительного (с учетом опыта правового регулирования в других странах) и недифференцированного срока давности привлечение к ответственности за совершенное налоговое правонарушение не может быть осуществлено, причем как в отношении малозначительных налоговых правонарушений, так и в отношении таких правонарушений, которые оказывают разрушительное воздействие на публичные финансы. В таком случае страдает принцип справедливости, который также входит в нормативное содержание конституционного принципа верховенства права.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа"Принцип правовой определенности является частью нормативного содержания конституционного принципа верховенства права. Однако в некоторых случаях принцип правовой определенности может вступить в коллизию с конституционными принципами юридической ответственности, а также конституционным принципом справедливости. Такая коллизия возникает, когда вследствие истечения достаточно непродолжительного (с учетом опыта правового регулирования в других странах) и недифференцированного срока давности привлечение к ответственности за совершенное налоговое правонарушение не может быть осуществлено, причем как в отношении малозначительных налоговых правонарушений, так и в отношении таких правонарушений, которые оказывают разрушительное воздействие на публичные финансы. В таком случае страдает принцип справедливости, который также входит в нормативное содержание конституционного принципа верховенства права.