Малозначительность при повторности
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность при повторности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 12.26 КоАП РФПравонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не могут признавать малозначительными >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.13 "Неправомерные действия при банкротстве" КоАП РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем судом не учтено, что неправомерные действия при банкротстве посягают на установленный законом порядок и влекут наступление общественно опасных последствий, обусловленных невозможностью осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства о банкротстве, а указанная норма в качестве обязательного признака содержит такое обстоятельство, как совершение данного правонарушения повторно. Следовательно, совершенное арбитражным управляющим правонарушение не может быть признано малозначительным.
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем судом не учтено, что неправомерные действия при банкротстве посягают на установленный законом порядок и влекут наступление общественно опасных последствий, обусловленных невозможностью осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства о банкротстве, а указанная норма в качестве обязательного признака содержит такое обстоятельство, как совершение данного правонарушения повторно. Следовательно, совершенное арбитражным управляющим правонарушение не может быть признано малозначительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и критерии малозначительности совершенного административного правонарушения
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)По мнению О.В. Дербиной и Л.Ч. Купеевой, одним из способов разрешения вопроса о применении малозначительности может быть учет повторности совершения административного правонарушения. Авторы считают, что "институт малозначительности может быть применен лишь за впервые совершенное административное правонарушение" [5, с. 33].
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)По мнению О.В. Дербиной и Л.Ч. Купеевой, одним из способов разрешения вопроса о применении малозначительности может быть учет повторности совершения административного правонарушения. Авторы считают, что "институт малозначительности может быть применен лишь за впервые совершенное административное правонарушение" [5, с. 33].
Статья: О недостатках определения понятия "земельный участок" в Федеральном законе N 430-ФЗ
(Сенчищев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Представляется, что описанное положение при всей, казалось бы, малозначительности допущенной Законом N 430-ФЗ неточности требует повторного внимания законодателя с целью устранения образовавшегося пробела в вопросе легального определения того, что же такое земельный участок как индивидуально-определенная вещь.
(Сенчищев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Представляется, что описанное положение при всей, казалось бы, малозначительности допущенной Законом N 430-ФЗ неточности требует повторного внимания законодателя с целью устранения образовавшегося пробела в вопросе легального определения того, что же такое земельный участок как индивидуально-определенная вещь.